Решение от 24 июля 2014 года №2-242/2014

Дело № 2-242/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Печоры Псковской области **.**.**** г.
 
    Печорский районный суд Псковской области в составе
 
    председательствующего судьи Виноградова В.Б.,
 
    при секретаре                              Рыцевой Е.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Колычеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Колычеву А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины.
 
    В обоснование требований указало, что **.**.**** г.. между ОАО «Сбербанк России» и Колычевым А.В. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере *** рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов по ставке *** % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Согласно п. 2.1 кредитного договора, выдача кредита была произведена по заявлению заемщика путем зачисления на счет.
 
    В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, истец обратился к заемщику с требованием о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора по состоянию на **.**.**** г.. и расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, однако указанные требования Банка было оставлено без внимания. До настоящего времени остаток судной задолженности остается не погашенным, договор не расторгнутым, в связи с чем истец просит суд расторгнуть с ответчиком кредитный договор, взыскать задолженность по кредитному договору в размере *** руб. *** коп. и расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. *** коп.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, прислал письменное заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Колычев А.В. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    По кредитному договору согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 809, ч.2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании ст.ст. 309, 452 ч.2 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Сторона вправе требовать расторжения договора в судебном порядке только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо не получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Суд в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Так как в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, то оно принимается судом.
 
    Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований /ч. 3 ст. 173 ГПК РФ/.
 
    При таких обстоятельствах суд находит требование истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в сумме уплаченной госпошлины по удовлетворенным судом требованиям в размере *** руб. *** коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Расторгнуть кредитный договор № *** от **.**.**** г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Колычевым А.В..
 
    Взыскать с Колычева А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Мотивированное решение составлено **.**.**** г.
 
Судья     В.Б. Виноградов
 
Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.