Решение от 30 мая 2014 года №2-242/2014

    Дело 2-242/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Чердынь 30 мая 2014 года
 
    Чердынский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Пьянкова Л.А.,
 
    с участием ответчика Идрисова М.В.,
 
    при секретаре Мисюревой Ю.В.,
 
    рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по<адрес> к ФИО3 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
У с т а н о в и л:
 
    ОСП по <адрес> УФССП по<адрес> обратилось в суд с заявлением о временном ограничении на выезд из Российской Федерации должника ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производств № на основании исполнительного документа - Постановления МО МВДД России «Красновишерский» №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., которым ФИО3 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 15000 рублей в пользу бюджета. ФИО3 в установленный для добровольного исполнения требований указанных в исполнительном документе срок не исполнил, не представил судебному приставу исполнителю сведения об уважительных причинах неисполнения. Для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа просят: установить для должника ФИО2 временное ограничение на выезд из Российской Федерации.
 
    Представитель УФС СП по<адрес> ОСП по <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, на заявленных требованиях настаивают.
 
    В судебном заседании ФИО3 с заявленными требованиями согласился, возражений не имеет, дополнительно пояснил, что сразу же оплатить штраф не может, нет денег, выплачивает частями, уже оплатил 4500 рублей.
 
    Суд, исследовав материалы дела, представленное исполнительное производство, считает заявление УФС СП по<адрес> ОСП по <адрес> об установлении временного ограничения ФИО2 на выезд из Российской Федерации обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности заместителя начальника ОГИБДД ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Красновишерский» вынесено постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.7 КОАП РФ. ФИО3 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 15000руб. Указанное постановление ФИО3 в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство о взыскании указанного штрафа.
 
    Согласно п. 2 указанного постановления должнику установлен срок пять дней для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
 
    В указанный срок ФИО3 добровольно не исполнил в полном объеме требования, содержащиеся в исполнительном документе, доказательств уважительности причин не представил, следовательно, временное ограничение на выезд ФИО2 из Российской Федерации можно признать в качестве обоснованной меры принудительного исполнения судебных и иных актов.
 
    В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ № 291-О от ДД.ММ.ГГГГ ограничение права любого гражданина на выезд из Российской Федерации ставится законодателем в зависимость не только от наличия формальных оснований, но и от связанных с ними конкретных фактических обстоятельств, которые могут быть при необходимости проверены судом общей юрисдикции.
 
    В данном случае заявление ОСП УФССП по<адрес> не противоречит п. 5 ст. 15 Федерального Закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 года, поскольку иным нормативным актом – ст. 67 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», вступившим в законную силу с 01.02.2008 года, предусмотрено право взыскателя обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по<адрес> удовлетворить.
 
    Установить для ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полной оплаты штрафа, по постановлению ОГИБДД ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Красновишерский» от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чердынский районный суд Пермского края.
 
    Председательствующий: Л.А. Пьянков