Решение от 25 марта 2014 года №2-242/2014

Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 2-242/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

К делу № 2-242/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Тимашевск                 25 марта 2014 года
 
    Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе
 
    председательствующего     Зелюка П.А.,
 
    при секретаре                     Благовой Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Гута-Банк» к Тараненко Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ОАО «Гута-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Тараненко Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
        В обоснование своих требований указали, что 17 апреля 2013 года между ОАО «ГУТА-БАНК» и Тараненко Е.Ю. заключен Кредитный договор путем присоединения Заемщика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления Заемщика <№> на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита.
 
    В соответствии с условиями Кредитного договора истец предоставил Заемщику кредит в размере 132 000 рублей на срок до 18 апреля 2016 года, с взиманием за пользование кредитом 31,9% процентов годовых.
 
    Денежные средства по кредиту в размере 132 000 рублей перечислены истцом на счет Заемщика <№>, открытый в Краснодарском филиале ОАО «ГУТА-БАНК», что подтверждается Платежным поручением <№> от 17 апреля 2013 года и Выпиской по Счету.
 
    Согласно п.3.7. Правил возврат Кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в Заявлении, по аннуитетной схеме платежей путем списания Банком денежных средств со Счета Заемщика. На основании п.3.7.3 Правил в целях исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов Заемщик должен обеспечить на дату платежа наличие денежных средств в размере ежемесячного аннуитетного платежа на Счете.
 
    Однако обязательство по обеспечению наличия на счете суммы ежемесячного аннуитетного платежа в размере 5 741,86 рубль по состоянию на 17.05.2013 г. не исполнено.
 
    Таким образом, начиная с 18.05.2013 г. по настоящее время ответчиком не исполняются обязанности по надлежащему возврату кредита и процентов, предусмотренные Кредитным договором.
 
    В соответствии с п.3.8. Правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате комиссий и процентов, Заемщик уплачивает Банку удвоенную процентную ставку по кредиту, указанную в Заявлении и Уведомлении о ПСК, на сумму просроченного платежа по кредиту и/или комиссий, и/или процентам, за весь период просрочки от указанного в Заявлении срока погашения задолженности, до ее фактического возврата.
 
    Кроме того, на основании п.п.б п.3.9 Правил Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае, если Банк не получит любой из причитающихся ему по Кредитному договору платежей в сроки, установленные в Заявлении.
 
    Истец направил ответчику письмо с требованием о досрочном погашении кредита и уплаты процентов не позднее 31.10.2013 г. Однако досрочный возврат кредита и уплата процентов ответчиком осуществлены не были.
 
    По состоянию на 16.01.2014 года задолженность по Кредитному договору составляет 168 286,56 рубля, в том числе: просроченный основной долг - 19 522,21 рублей; срочный основной долг - 112 477,79 рублей; удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - 4 254,4 рублей; текущие проценты за пользование кредитом - 1 572,84 рубля; просроченные проценты - 25 141,85 рублей; удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам - 5 317,47 рублей.
 
    Представитель истца, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержал заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчика Тараненко Е.Ю. в пользу истца 168 286,56 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 565,73 рублей.
 
    Ответчик Тараненко Е.Ю., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в порядке ст.113 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
 
    С учетом позиции представителя истца, который не возражал против вынесения решения в отсутствие ответчика, его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.
 
        Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом быть участниками судебных разбирательств, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.
 
        Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
 
    В материалах дела имеются все необходимые документы для рассмотрения спора по существу и принятия соответствующего судебного акта.
 
    Исследовав материалы дела, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что 17 апреля 2013 года между ОАО «ГУТА-БАНК» и Тараненко Е.Ю. заключен Кредитный договор путем присоединения Заемщика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления Заемщика <№> на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита.
 
    В соответствии с условиями Кредитного договора истец предоставил Заемщику кредит в размере 132 000 рублей на срок до 18 апреля 2016 года, с взиманием за пользование кредитом 31,9% процентов годовых.
 
    Согласно п.3.7. Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в заявлении, по аннуитетной схеме платежей путем списания истцом денежных средств со счета ответчика.
 
    На основании п.3.7.3 Правил в целях исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов ответчик должен обеспечить на дату платежа наличие денежных средств в размере ежемесячного аннуитетного платежа на счете.
 
        Таким образом, в соответствии с кредитным договором, ответчик обязуется возвратить истцу полученные по соглашению о кредитовании денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, сроки и на предусмотренных соглашением условиях.
 
    Исходя из платежного поручения <№> от 17 апреля 2013 года и выписки по счету, истцом обязательства по указанному кредитному договору исполнены надлежащим образом, денежные средства по кредиту в размере 132 000 рублей на счет заемщика <№>, открытый в Краснодарском филиале ОАО «ГУТА-БАНК» перечислены.
 
    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
 
    В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Однако, в нарушение указанных выше норм, как установлено в судебном заседании, принятые на себя обязательства по погашению кредита ответчиком в полном объеме не выполняются, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.
 
    В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с п.3.8. Правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате комиссий и процентов, Заемщик уплачивает Банку удвоенную процентную ставку по кредиту, указанную в Заявлении и Уведомлении о ПСК, на сумму просроченного платежа по кредиту и/или комиссий, и/или процентам, за весь период просрочки от указанного в Заявлении срока погашения задолженности, до ее фактического возврата.
 
    Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Кроме того, на основании п.п.б п.3.9 Правил банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае, если банк не получит любой из причитающихся ему по кредитному договору платежей в сроки, установленные в заявлении.
 
        В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
        Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, нарушая сроки оплаты кредита и предусмотренных по нему процентов.
 
    В порядке досудебного урегулирования спора о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки истцом направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности.
 
        Однако до настоящего времени задолженность не погашена, кредитный договор не расторгнут.
 
    Как следует из представленного расчета, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 16.01.2014 года составляет 168 286,56 рубля, в том числе: просроченный основной долг - 19 522,21 рублей; срочный основной долг - 112 477,79 рублей; удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - 4 254,4 рублей; текущие проценты за пользование кредитом - 1 572,84 рубля; просроченные проценты - 25 141,85 рублей; удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам - 5 317,47 рублей.
 
        Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные сторонами доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
        Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        Так, платежным поручением <№> от 03 февраля 2014 года подтверждается, что истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 4 565,73 рубля.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в установленной части взыскать с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Тараненко Е.Ю. в пользу ОАО «Гута-Банк», досрочно сумму задолженности по кредитному договору от 17 апреля 2013 года в размере 168 286,56 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 565,73 рублей, а всего взысканию подлежит: 172 852 (сто семьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят два) рубля 29 копеек.
 
 
        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
        Председательствующий                      подпись
 
 
        Справка: В законную силу не вступило.        
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать