Решение от 11 июня 2014 года №2-242/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-242/2014
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
 
             11 июня 2014 года                                                                        ст. Шентала
 
 
    Мировой судья судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Саморенков Р.С., при секретаре судебного заседания Домниной Н.А., с участием представителя истца Товмасяна А.Х., действующего на основании доверенности, ответчика Чилигина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 17 по Самарской области к Чилигину Ю. С. о взыскании задолженности по налогам и пени, а также госпошлины,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности налогам и пени в общей сумме 9436 рублей 97 копеек, а также госпошлины.
 
    Свои требования мотивирует тем, что статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
 
    В соответствии со ст. ст. 357, 388 Налогового Кодекса РФ, ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками транспортного, имущественного и земельного налогов признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрировано соответствующее имущество.
 
    Согласно ст. ст. 362, 396 НК РФ, ст. 5 Закона № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию  данного имущества на территории Российской Федерации.
 
    На основании ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов, обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
 
    На основании ст. 32 НК РФ, в адрес ответчика были направлены налоговые уведомления: № 347947 и № 197310, содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, итоговых ставках, количестве месяцев в году в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и в результате полученной сумме налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период.
 
    В нарушение ст. 45 НК РФ, ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате земельного и транспортного налога.
 
    В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. В установленный ст. 70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес ответчика требования об уплате налога: от 21.11.2013 г. № 9147; от 14.02.2012 г. № 207; от 19.04.2011 г. № 7149; от 24.11.2012 г. № 32361; от 24.12.2013 г. № 23178 с предложением добровольно погасить недоимку.
 
    Должником произведена частичная оплата по указанным требованиям, в  остальной части, должником, указанные требования оставлены без исполнения.
 
    Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд о взыскании налога в пределах сумм, указанны требовании об уплате налога.
 
    Кроме того, согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты в установленный срок сумма налога подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ста рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательство налогах и сборах дня уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогов кодекса РФ.
 
    Представитель истца Товмасян А.Х., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Просил восстановить пропущенный срок, для обращения в суд с заявлением о принудительном взыскании задолженности по налогам. Срок пропущен в связи с большим объемом работы.
 
    Ответчик Чилигин Ю.С. в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что согласен уплатить задолженность по земельному налогу за земельные участки, которые принадлежали ему на праве собственности. Пени и штрафы он платить не согласен. Он обращался в налоговую инспекцию с просьбой провести сверку его задолженности, так как с задолженность был не согласен. Также просил признать причину пропуска истцом срока для обращения в суд неуважительной. Просил применить срок исковой давности в отношении требований истца.
 
    Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав, собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
     Из ст. 23 НК РФ следует, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    В нарушение ст. 45 НК РФ ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налогов. Доказательств, подтверждающих иное в деле не имеется.
 
    В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязанности по уплате налогов, ему в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени (л.д. 24-28).
 
    В связи с наличием недоимки по налогам и пеням, ответчику были направлены почтой, заказными письмами, требования об уплате налога: № 9147 от 21.11.2013 года; № 207 от 14.02.2012 года; № 7149 от 19.04.2011 года; № 32361 от 24.11.2012 года; № 23178 от 24.12.2013 года (л.д. 13-23). Согласно пункту 6 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
    Требования в добровольном порядке ответчик в полном объеме не исполнил. Доказательств, подтверждающих иное суду не предоставлено. Ответчик данный факт не оспаривает.
 
    Согласно расчету истца, задолженность ответчика по налогам и пеням составляет 9436 рублей 97 копеек, из которых:
 
    97 рублей 21 копейка - пени по земельному налогу по требованию № 23178 от 24.12.2013 года;
 
    4172 рубля 35 копеек - задолженность по земельному налогу по требованию № 32361 от 24.11.2012 года;
 
    106 рублей 96 копеек - пени по земельному налогу по требованию № 32361 от 24.11.2012 года;
 
    63 рубля 48 копеек - пени по земельному налогу по требованию № 7149 от 19.04.2011 года;
 
    105 рублей 90 копеек - пени по земельному налогу по требованию № 207 от 14.02.2012 года;
 
    4239 рублей 58 копеек - задолженность по земельному налогу по требованию № 9147 от 21.11.2013 года;
 
    639 рублей 35 копеек - пени по земельному налогу по требованию № 9147 от 21.11.2013 года;
 
    12 копеек - пени по налогу на имущество физических лиц по требованию № 23178 от 24.12.2013 года;
 
    11 рублей 94 копейки - задолженность по налогу на имущество физических лиц по требованию № 9147 от 21.11.2013 года;
 
    8 копеек - пени по налогу на имущество физических лиц по требованию № 9147 от 21.11.2013 года.
 
    Данный расчет проверен судом и является арифметически верным. Доказательств, подтверждающих необоснованность данного расчета суду ответчиком не предоставлено.
 
    В соответствии со ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается Налоговым Кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым Кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
 
    Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения. Ст. ст. 389-390 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются земельные участки, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков.
 
    Судом установлено, что ответчику на праве собственности принадлежат или принадлежали следующие земельные участки: 1) с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, в границах СПК «Кондурчинский» принадлежал Чилигину Ю.С. в период с <ДАТА15> по <ДАТА16> г.; 2) с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, в границах СПК «Кондурчинский» принадлежал Чилигину Ю.С. в период с <ДАТА15> по <ДАТА16> г.; 3) с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, в границах СПК «Кондурчинский» принадлежал Чилигину Ю.С. в период с <ДАТА15> по <ДАТА16> г.; 4) с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, в границах СПК «Кондурчинский» принадлежал Чилигину Ю.С. в период с <ДАТА15> по <ДАТА16> г.; 5) с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, в границах СПК «Кондурчинский» принадлежал Чилигину Ю.С. в период с <ДАТА15> по <ДАТА16> г.; 6) с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, в границах СПК «Кондурчинский» принадлежал Чилигину Ю.С. в период с <ДАТА17> по <ДАТА16> г.; 7) с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, в границах СПК «Кондурчинский» принадлежал Чилигину Ю.С. в период с <ДАТА18> по <ДАТА16> г.; 8) с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, в границах СПК «Кондурчинский» принадлежал Чилигину Ю.С. в период с <ДАТА19> по <ДАТА15>; 9) с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, в границах СПК «Кондурчинский» принадлежал Чилигину Ю.С. в период с <ДАТА15> по <ДАТА16> г.; 10) с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, в границах СПК «Кондурчинский» принадлежал Чилигину Ю.С. в период с <ДАТА15> по <ДАТА16> г.; 11) с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, в границах СПК «Кондурчинский» принадлежал Чилигину Ю.С. в период с <ДАТА15> по <ДАТА16> г.; 12) с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, в границах СПК «Кондурчинский» принадлежал Чилигину Ю.С. в период с <ДАТА18> по <ДАТА21> г.; 13) с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, в границах СПК «Кондурчинский» принадлежал Чилигину Ю.С. в период с <ДАТА15> по <ДАТА16> г.; 14) с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, в границах СПК «Кондурчинский» принадлежал Чилигину Ю.С. в период с <ДАТА15> по <ДАТА16> г.; 15) с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, в границах СПК «Кондурчинский» принадлежал Чилигину Ю.С. в период с <ДАТА15> по <ДАТА16> г.; 16) с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, в границах СПК «Кондурчинский» принадлежал Чилигину Ю.С. в период с <ДАТА15> по <ДАТА16> г.; 17) с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, в границах СПК «Кондурчинский» принадлежал Чилигину Ю.С. в период с <ДАТА15> по <ДАТА16> г.; 18) с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, в границах СПК «Кондурчинский» принадлежал Чилигину Ю.С. в период с <ДАТА15> по <ДАТА16> г.; 19) с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, в границах СПК «Кондурчинский» принадлежал Чилигину Ю.С. в период с <ДАТА15> по <ДАТА16> г.; 20) с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, в границах СПК «Кондурчинский» принадлежал Чилигину Ю.С. в период с <ДАТА15> по <ДАТА16> г.; 21) с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, в границах СПК «Кондурчинский» принадлежал Чилигину Ю.С. в период с <ДАТА15> по <ДАТА16> г.; 22) с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, в границах СПК «Кондурчинский» принадлежал Чилигину Ю.С. в период с <ДАТА15> по <ДАТА16> г.; 23) с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, в границах СПК «Кондурчинский» принадлежал Чилигину Ю.С. в период с <ДАТА21> г. по <ДАТА16> г.; 24) с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, в границах СПК «Кондурчинский» принадлежал Чилигину Ю.С. на праве общей долевой собственности (1/15 доля в праве) в период с <ДАТА17> по <ДАТА16> г.; 25) с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, в границах СПК «Кондурчинский» принадлежал Чилигину Ю.С. на праве общей долевой собственности (1/15 доля в праве) в период с <ДАТА17> по <ДАТА16> г.; 26) с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, в границах СПК «Кондурчинский» принадлежал Чилигину Ю.С. на праве общей долевой собственности (1/15 доля в праве) в период с <ДАТА17> по <ДАТА16> г.; 27) с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, в границах СПК «Кондурчинский» принадлежал Чилигину Ю.С. на праве общей долевой собственности (1/15 доля в праве) в период с <ДАТА17> по <ДАТА16> г.; 28) с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, в границах СПК «Кондурчинский» принадлежал Чилигину Ю.С. на праве общей долевой собственности (1/15 доля в праве) в период с <ДАТА17> по <ДАТА16> г.; 29) с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, в границах СПК «Кондурчинский» принадлежал Чилигину Ю.С. на праве общей долевой собственности (1/15 доля в праве) в период с <ДАТА17> по <ДАТА16> г.; 30) с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, колхоз им. Кирова принадлежит Чилигину Ю.С. с <ДАТА23> г.; 31) с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС> принадлежит Чилигину Ю.С. с <ДАТА24> Данное обстоятельство подтверждается, исследованными в судебном заседании выписками из Единого Государственного Реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о принадлежащих и принадлежавших Чилигину Ю.С. правах на недвижимое имущество. Доказательств, подтверждающих обратное, суду не предоставлено.
 
    В исковом заявлении не конкретизированы земельные участки, за которые истец просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу. Однако из приложенных к исковому заявлению налоговых уведомлений (л.д. 7-12) следует, что земельный налог взыскивается с ответчика именно за вышеперечисленные земельные участки, налоговый период с 2009 года по 2012 год. Данные земельные участки судья признает объектами налогообложения.
 
    Чилигину Ю.С. принадлежат и принадлежали ранее иные земельные участки, однако, из приложенных к исковому заявлению не следует, что истец просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за данные участки.
 
    Истец также просит взыскать с Чилигина Ю.С. задолженность по земельному налогу за период с 2009 по 2012 года включительно, за земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС>
 
    Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
 
    Из содержания вышеуказанных выписок из Единого Государственного Реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о принадлежащих и принадлежавших Чилигину Ю.С. правах на недвижимое имущество, следует, что земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС> не принадлежит Чилигину Ю.С. и не принадлежал ему ранее. При таких обстоятельствах, судья считает, что задолженность по земельному налогу за данный земельный участок, взысканию не подлежит.
 
    Из содержания статей 1-2 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" следует, что плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются в том числе и жилые дома.
 
    Из материалов дела следует, что истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2010 и 2011 годы, за жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>. Ответчик опровергает факт принадлежности ему данного дома. Согласно выпискам из Единого Государственного Реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о принадлежащих и принадлежавших Чилигину Ю.С. правах на недвижимое имущество, следует, указанный выше жилой дом не принадлежит и не принадлежал Чилигину Ю.С. При таких обстоятельствах, задолженность по налогу на имущество физических лиц и пеням, взысканию с ответчика не подлежит.
 
    Согласно ст. 48 НК РФ в (ред. Федерального закона от 29.11.2010 N 324-ФЗ, действовавшей на момент направления истцом ответчику требования об уплате налога № 32361 от 24.11.2012 года) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
 
    Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1500 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1500 рублей.
 
     Из материалов дела следует, что общая сумма налогов и пеней, подлежащих взысканию с ответчика превысила 1500 рублей на момент направления ответчику требования об уплате налога № 32361 от 24.11.2012 года с учетом требований об уплате налога № 207 от 14.02.2012 года и № 7149 от 19.04.2011 года. Данное требование было направлено истцом ответчику 13.12.2012 года заказным письмом и в соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ считается полученным ответчиком по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
    Согласно ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Срок уплаты налогов в требовании № 32361 был установлен до 24.12.2012 года.
 
    Таким образом, установленный ст. 48 НК РФ шестимесячный срок, в течение которого истец мог обратиться в суд с заявлением о взыскании с ответчика данной задолженности по налогам и пени, истекал 24.06.2013 года. Истец обратился к мировому судье 15.05.2014 года, то есть за пределами, установленного законом срока. Данный факт представителем истца не оспаривается.
 
    Судья учитывает то обстоятельство, что истец заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, указывая, что срок пропущен в связи с большим объемом работы. Однако, по мнению судьи, данная причина пропуска срока не может быть признана уважительной, поскольку объективно не препятствовала истцу для обращения в судебные органы с заявлением о взыскании с ответчика задолженности, в срок, установленный законодательством. Иных причин пропуска срока для обращения в суд, истцом не указано. Судья не находит оснований для восстановления пропущенного истцом срока.
 
    В связи с тем, что истцом пропущен срок для обращения в суд по требованиям об уплате налога № 207 от 14.02.2012 года, № 32361 от 24.11.2012 года, № 7149 от 19.04.2011 года и причины пропуска признаны неуважительными, судья считает, что сумма задолженности по налогам и пени, указанным в данных требованиях, взысканию с ответчика не подлежит.
 
    Задолженность по земельному налогу и пени, указанная в требованиях об уплате налога № 9147 от 21.11.2013 года и № 23178 от 24.12.2013 года подлежит взысканию с ответчика в размере 4695 рублей 70 копеек.
 
    Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчика в пользу бюджета муниципального района Шенталинский Самарской области, в соответствии со ст. ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Самарской области - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Чилигина Ю. С. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Самарской области задолженность по земельному налогу и пени в размере 4695 (четыре тысячи шестьсот девяносто пять) рублей 70 копеек.
 
    Взыскать с Чилигина Ю. С. в доход бюджета муниципального района Шенталинский Самарской области государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.
 
    В удовлетворении оставшейся части исковых требований - отказать.
 
    Стороны вправе обжаловать принятое решение в апелляционном порядке в Исаклинский районный Самарской области суд через мирового судью судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Решение принято и составлено в мотивированной форме 11 июня 2014 года.
 
 
 
       Мировой судья Р.С. Саморенков