Решение от 19 марта 2014 года №2-242/2014

К делу №2-242/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 марта 2014 года город Тихорецк
 
    Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Караминдова Д.П.,
 
    при секретаре судебного заседания Алиевой Е.А.,
 
    с участием представителя истца - ОАО «Сбербанк России» Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 – Семенцовой Т.С., действующей на основании доверенности №К/01-78/66 от 03 июня 2013 года,
 
    ответчика Касьянова Д.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 к Касьянову Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 обратился в суд с иском к Касьянову Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12 марта 2013 года в размере 242891 рубль 03 копейки, уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 5628 рублей 91 копейка, а также о расторжении кредитного договора, заключенного 12 марта 2013 года с Касьяновым Д.Г., в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора.
 
    В судебном заседании представитель истца - ОАО «Сбербанк России» Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 Семенцова Т.С. заявленные исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении, пояснив, что по кредитному договору № от 12 марта 2013 года Касьянов Д.Г. получил кредит на цели личного потребления в сумме 250 000 рублей сроком на 60 месяцев под уплату 18,5 % годовых. Кредитным договором предусмотрено ежемесячное погашение кредита аннуитетными платежами и ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Согласно пункту 3.3 договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Задолженность ответчика по состоянию
на 17 февраля 2014 года составила 242891,03 рублей, из которых:
 
    - просроченная задолженность по основному долгу – 229727,71 рублей;
 
    - задолженность по просроченным процентам – 7602,48 рублей;
 
    - пеня по просроченному основному долгу – 3380,46 рублей;
 
    - пеня по просроченным процентам – 2180,38 рублей.
 
    Принимаемые меры для добровольного погашения задолженности результатов не дали, в связи с чем, представитель истца просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 242891,03 рублей, госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 5628,91 рублей, а также расторгнуть кредитный договор, заключенный 12 марта 2013 года с Касьяновым Д.Г.
 
    Ответчик Касьянов Д.Г. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, пояснил, что юридические последствия признания иска и принятия его судом ему разъяснены и понятны.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.
 
    В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 39, 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 к Касьянову Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Взыскать с Касьянова Дмитрия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ОАО «Сбербанк России» Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 задолженность по кредитному договору № от 12 марта 2013 в сумме 242891 (двести сорок две тысячи восемьсот девяносто один) рубль 03 копейки, понесенные по делу судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 5628 (пять тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 91 копейку, а всего взыскать 248519 (двести сорок восемь тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 94 копейки.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 12 марта 2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения №1802 и Касьяновым Дмитрием Геннадьевичем.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья