Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 2-242/2014
дело № 2-242/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Александровск-Сахалинский 02 июля 2014 года
Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Захарова Д.Г., при секретаре Листюхиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени и возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Теплосеть» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию в сумме рублей, пени в размере рублей, судебных расходов в размере рублей и государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в сумме рублей, а всего рублей, мотивируя тем, что ответчик, потребляя тепловую энергию, не производил оплату за нее. В обоснование исковых требований представитель истца указала, что в соответствии с Уставом ООО «Теплосеть» осуществляет производство и поставку тепловой энергии потребителям городского округа «Александровск-Сахалинский район», производит начисление и осуществляет сбор платежей за теплоснабжение с потребителей коммунальных услуг, проживающих в жилищном фонде. Ответчик ФИО1, являясь потребителем коммунальной услуги – теплоснабжение, за период с февраля 2012 года по апрель 2014 года своевременно не в полном объёме вносила плату за коммунальную услугу, в результате чего образовалась задолженность в сумме рублей, на которую в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ начислена пени в сумме рублей.
Ответчик ФИО1, извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 02 июля 2014 года, в судебное заседание не явилась, в ходе подготовки дела к судебному заседанию от нее было получено заявление, в котором она указала, что исковые требования ООО «Теплосеть» признает в полном объеме и просила рассмотреть дело в её отсутствие. Требования ст.173 ч. 3 ГПК РФ, ст.198 ч. 4 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1
Представитель истца ООО «Теплосеть» Пручинская М.В. в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Изучив материалы дела, заявление ответчика о полном признании исковых требований, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно части 4 статьи 198 Гражданско-процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчице разъяснены последствия признания иска и принятия признания иска судом при подготовке дела к судебному заседанию.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие как обоснованность заявленных исковых требований, так и доказательства, свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиком возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Выводы суда основаны на доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Сумма заявленных требований подтверждается расчетом, произведенным истцом, на основании тарифов, действовавших во время получения потребителем коммунальных услуг, платежными поручениями, спор о сумме между сторонами отсутствует, истец настаивает на удовлетворении требований в указанных размерах, а ответчик с данными расчетами согласен.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Теплосеть» судебные расходы в размере рублей и государственную пошлину в размере рублей
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальную услугу по теплоснабжению удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» задолженность за отпущенную тепловую энергию в сумме рублей, пени в размере рублей, судебные расходы в размере рублей и государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в сумме рублей, а всего рублей.
На решение суда может быть принесена апелляционная жалоба, представление в Сахалинский областной суд через Александровск-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 03 июля 2014 года.
Судья Александровск-Сахалинского
городского суда Сахалинской области Д.Г. Захаров
