Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-242/2014
Дело №2-242/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 мая 2014 года г. Родники
Родниковский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи: С.Н.А.
при секретаре: В.М.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Ивановского отделения Сбербанка России № 8639 к С.Х.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчице в связи с расторжением кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Истец просил взыскать задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка по просрочке основного долга – <данные изъяты>., неустойка по просрочке процентов – <данные изъяты>.
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – кредитный договор), заключенным между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России (далее – истец) и С.Х.А. (далее - ответчик), последней был предоставлен кредит в сумме 158100 рублей под 21% годовых на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления. Согласно заявлению заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, кредит был зачислен на его счет по вкладу № №. Согласно п.3.1 кредитного договора, погашение кредита должно было производиться ответчиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом ответчик должен уплатить истцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченный задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка по просрочке основного долга – <данные изъяты>., неустойка по просрочке процентов – <данные изъяты>. Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право истца потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Истец потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, о чем ответчику было направлено письмо № от ДД.ММ.ГГГГ года. В установленный истцом срок задолженность по кредиту ответчиком не была погашена.
Кроме того, истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России №8639 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчица С.Х.А. в судебное заседание не явилась, о времени и дате судебного заседания извещалась надлежащим образом в порядке гл.10 ГПК РФ.
Суд, с учетом мнения представителя истца, выраженного в ходатайстве о рассмотрении дела в его отсутствие, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы С.Х.А. в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и С.Х.А. заключен Кредитный договор № о предоставлении С.Х.А. денежных средств (кредита) в размере <данные изъяты>.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив в соответствии с п. 2.1 Кредитного договора денежные средства на счет Заемщика №№, открытый в ОАО «Сбербанк России», что подтверждается выпиской по лицевому счету.
В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты платежей в размере – <данные изъяты>. ежемесячно, за исключением последнего платежа, который составляет <данные изъяты>.
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно справке о задолженности, банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом.
В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, не производит очередные ежемесячные платежи по возврату кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как видно из представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Кредитором по Кредитному договору составляет <данные изъяты>. в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка по просрочке основного долга – <данные изъяты>., неустойка по просрочке процентов – <данные изъяты>.
Суд соглашается с расчётом задолженности, представленным банком. Расчёт соответствует условиям заключённого между сторонами кредитного договора. Ответчиком представленный расчёт не оспорен, иного расчёта суду не предоставлено.
В соответствии с требованиями ст. ст. 307-309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством.
Учитывая то обстоятельство, что факт не возврата суммы кредита и процентов подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору правомерны и подлежат удовлетворению.
Наряду с установлением факта нарушения кредитного договора со стороны ответчика, судом установлено, что данное нарушение является существенным, так как в результате не возврата основного долга и неуплаты процентов, предусмотренных договором за пользование суммами кредита, банку причинён такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договоров. Данное обстоятельство в соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для расторжения кредитного договора.
В связи с изложенным, суд расторгает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 и С.Х.А..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с С.Х.А. в ОАО «Сбербанк России» следует взыскать понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № к С.Х.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России №8639 и С.Х.А..
Взыскать с С.Х.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России №8639 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с С.Х.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России №8639 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Н.А.
