Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-242/2014
дело №2-242/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
13 мая 2014 года г. Мамадыш РТ
Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Давлетбаевой М.М.,
при секретаре Неумоиной Ю.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Ак Барс» банк в лице Мамадышского филиала к Хайруллину Д.Я., Мисбаховой Р.Р., Мисбахову А.Н. о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Ак Барс» Банк обратилось в суд с иском к Хайруллину Д.Я., Мисбаховой Р.Р., Мисбахову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 660063 рубля 42 копейки и возврате уплаченной госпошлины в размере 13800 рублей 63 копейки солидарно, указывая на то, что 19 апреля 2012 года между истцом и ответчиком Хайруллиным Д.Я. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 800000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,9 % годовых в соответствии с графиком платежей не позднее 18 апреля 2015 года. Однако заемщик нарушил условия кредитного договора и допустил задолженность. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Мисбаховой Р.Р., Мисбаховым А.Н. Ввиду существенного нарушения условий договора истец также просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный между банком и ответчиком Хайруллиным Д.Я.
Представитель истца - ОАО «Ак Барс» Банк в лице Мамадышского филиала в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 21 февраля 2014 года от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на 19 февраля 2014 года в размере 724262 рубля 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13800 рублей 63 копейки, проценты за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с 20 февраля 2014 года по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 16,9% годовых, и расторгнуть кредитный договор №, заключенный между банком и ответчиком Хайруллиным Д.Я.
Ответчики Хайруллин Д.Я., Мисбахова Р.Р., Мисбахов А.Н.. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту регистрации надлежаще извещены, об уважительности причин неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не просили.
Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела усматривается, что 19 апреля 2012 года между истцом и ответчиком Хайруллиным Д.Я. заключен договор № на предоставление кредита в размере 800000 рублей сроком до 18 апреля 2015 года включительно, согласно которому заемщик обязался возвратить кредит и уплатить кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 16,90% годовых, а также уплатить иные платежи, предусмотренные договором, в соответствии с графиком платежей (л.д.15-17). Дата выдачи кредитных средств – 19 апреля 2012 года (л.д.22).
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В силу пункта 3.2.3 кредитного договора, составленного между истцом и ответчиком Хайруллиным Д.Я. кредитор имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы, иные платежи, предусмотренные настоящим договором в случае не исполнения обязательств, предусмотренных договором, в том числе о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом; ухудшения финансового положения заемщика по сравнению с финансовым положением на момент заключения договора, утраты или угрозы утраты обеспечения или ухудшения его условий.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статей 813 и 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочный возврат суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В данном случае заемщиком нарушены сроки возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом. Согласно приложенным расчетам задолженность Хайруллина Д.Х. по кредитному договору по состоянию на 19 февраля 2014 года составляет 724262 рубля 99 копеек, в том числе срочная задолженность по кредиту - 368694 рубля 76 копеек, просроченная задолженность по кредиту – 241057 рублей 39 копеек, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 108510 рублей 84 копейки, задолженность по штрафам за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов - 6000 рублей.
Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В данном случае суд считает, что заемщиком нарушены условия кредитного договора. Требование Банка о досрочном возврате суммы задолженности ответчиком добровольно не исполнено (л.д.34). Нарушение заемщиком условий договора об обязанности ежемесячного возврата очередной части кредита является существенным, поскольку влечет для банка ущерб, что он в значительной степени лишается тех доходов, на которые вправе был рассчитывать при заключении договора. При вышеизложенных обстоятельствах требования истца о досрочном погашении всей суммы задолженности по данному кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита и проценты за его использование до дня, когда сумма основного долга в соответствии с договором должна была быть возвращена, являются обоснованными и законными.
Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрены субсидиарная ответственность поручителей. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору 19 апреля 2012 года были заключены договоры поручительства с Мисбаховой Р.Р. (л.д.18-19) и Мисбаховым А.Н. (л.д.20-21), в соответствии с которым поручители обязались перед кредитором отвечать за надлежащее исполнение заемщиком Хайруллиным Д.Я. всех его обязательств по данному кредитному договору.
При таких обстоятельствах суд считает, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в пользу кредитора с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии с пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
В связи с изложенным истец вправе предъявить к взысканию проценты за пользование кредитом со дня, следующего за датой составления расчета задолженности, по дату вступления решения суда по данному делу в законную силу и фактического расторжения кредитного договора.
В силу статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 13800 рублей 63 копейки (л.д.10). Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке в равных долях, поскольку действующим законодательством не предусмотрено взысканию данных издержек в солидарном порядке. Кроме того, с ответчиков в долевом порядке в равных долях подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 642 рубля.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть кредитный договор № от 19 апреля 2012 года, заключенный между Хайруллиным Д.Я. и ОАО «Ак Барс» Банк.
Взыскать с Хайруллина Д.Я., Мисбаховой Р.Р., Мисбахова А.Н. солидарно в пользу ОАО «Ак Барс» Банк задолженность по кредитному договору в сумме 724262 (семьсот двадцать четыре тысячи двести шестьдесят два) рубля 99 копеек.
Взыскать с Хайруллина Д.Я., Мисбаховой Р.Р., Мисбахова А.Н. солидарно в пользу ОАО «АК БАРС» Банк задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с 20 февраля 2014 года по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 16,90 % годовых.
Взыскать с Хайруллина Д.Я., Мисбаховой Р.Р., Мисбахова А.Н. в долевом порядке в равных долях в пользу ОАО «Ак Барс» Банк уплаченную государственную пошлину в сумме 13800 (Тринадцать тысяч восемьсот) рублей 63 копейки.
Взыскать с Хайруллина Д.Я., Мисбаховой Р.Р., Мисбахова А.Н. в долевом порядке в равных долях в доход государства госпошлину в сумме 642 (шестьсот сорок два) рубля.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.
Судья
