Решение от 10 апреля 2014 года №2-242/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 апреля 2014 г. Елецкий районный суд Липецкой области в составе
 
    Председательствующего судьи Рыжковой О.В.
 
    При секретаре Рожкове О.Н.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело №2-242/2014 г. по иску ООО «Русфинанс Банк» к Бандикян ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
У с т а н о в и л:
 
    ООО "Русфинанс Банк" обратилось в суд к Бандикян А.С. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.01.2012 г. и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором предоставило ответчику кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком до 13.01.2017 г. для приобретения автотранспортного средства.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик неоднократно нарушал срок погашение кредита, а с 17.06.2013 г. прекратил исполнение своих обязательств.
 
    Сумма задолженности Бандикян А.С. составляет <данные изъяты> руб., из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> руб.; повышенные проценты за просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб.
 
    В целях обеспечения выданного кредита 13.01.2012 г. между ответчиком и банком заключен договор залога приобретаемого имущества, залоговая стоимость которого на тот момент составляла <данные изъяты> руб.
 
    Взыскание задолженности по кредита ООО «Русфинанс Банк» просит обратить на заложенный автомобиль GREAT WALL № 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, светло-серого цвета.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО "РУСФИНАНС БАНК", просивший рассмотреть дело в его отсутствие, не явился. В письменном заявлении просил установить начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик Бандикян А.С. не возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что договорился с истцом о погашении долга, без обращения взыскания на автомобиль.
 
    Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Из материалов дела следует, что 13.01.2012 г. между истцом ООО "Русфинанс банк" и ответчиком Бандикян А.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит для приобретения автотранспортного средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до 13.01.2017 г. под 17% годовых.
 
    В соответствии с п. 5.1 кредитного договора ответчик взял на себя обязательство обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа-<данные изъяты> руб. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.
 
    Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в срок, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора, в тот же день между сторонами заключен договор залога имущества №.
 
    Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, кредит предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита платежным поручением № от 16.01.2012 г. о переводе денежных средств на счет продавца транспортного средства по договору купли-продажи № от 13.01.2012 г.
 
    Факт приобретения Бандикян А.С. автомобиля GREAT WALL CC 6460 подтверждается указанным выше договором, паспортом транспортного средства, сообщением УГИБДД УВД по Липецкой области, и не оспаривался сам им ответчиком.
 
    Согласно истории всех погашений по договору за период с 13.01.2012 г. по 6.02.2014 г. Бандикян А.С. неоднократно нарушал сроки частичного погашения долга по кредиту и процентам, установленные кредитным договором, а с 17.06.2013 г. выплаты прекратил.
 
    Подробный расчет суммы задолженности по кредитному договору представлен истцом в письменном виде, и также не опровергался ответчиком.
 
    Таким образом, доводы ООО «Русфинанс Банк» о ненадлежащем выполнении ответчиком условий кредитного договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Из договора залога имущества от 13.01.2012 г. следует, что в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору Бандикян А.С. предоставил ООО "Русфинанс Банк" в залог транспортное средство – автомобиль GREAT WALL CC 6460.
 
    В соответствии с пунктом 5.1 указанного договора взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
 
    Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    В силу пункта 1 статьи 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
 
    В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 28.1 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2872-1 "О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    В силу пункта 11 статьи 28.2 указанного Закона начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
 
    Согласно пункту 12 указанной статьи в договоре о залоге, предусматривающем право залогодержателя на удовлетворение требований за счет заложенного движимого имущества во внесудебном порядке, указывается начальная продажная цена заложенного движимого имущества или порядок ее определения.
 
    Условиями договора залога имущества от 13.01.2012 г. предусмотрено (п.5.5.4), что начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в пункте 2.1 настоящего договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.
 
    Согласно пункту 2.1 указанного договора залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты> руб. (на 13.01.2012 г.)
 
    На момент рассмотрения дела рыночная стоимость заложенного автомобиля GREAT WALL №, согласно заключению о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства от 1.04.2014 г. ООО «<адрес>», составляет <данные изъяты> руб. Ответчик Бандикян А.С. не возражал против такой оценки, в связи с чем суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного автомобиля в <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требование истца о возмещении судебных расходов (государственной пошлины) подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310, 348,811 ГК РФ, ст.ст.98 ч.1, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" к Бандикян ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
 
    Взыскать с Бандикян ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" <данные изъяты>
 
    Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки GREAT WALL №, государственный номер №, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, светло-серого цвета, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья: