Решение от 05 февраля 2014 года №2-242/2014

Дело № 2-242/2014
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Хабаровск                                                                                                                              05 февраля 2014 года
 
    Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе единолично судьи Хальчицкого А.С.
 
    при секретаре Лужбиной М.А.
 
    с участием:
 
    - представителя заявителя (взыскателя) Шпердея С.Д. Смирнова Д.А.,
 
    - представителя отдела судебных приставов по Хабаровскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю Ивлиевой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шпердея С.Д. об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Хабаровскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю Ивлиевой Н.А., выразившегося в неосуществлении действий по принудительному обращению взыскания на заложенное имущество, неверному указанию суммы долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шпердей С.Д. обратился в суд с заявлением об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Хабаровскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю Ивлиевой Н.А., выразившегося в неосуществлении действий по принудительному обращению взыскания на заложенное имущество, неверному указанию суммы долга.
 
    Заявленные требования мотивированы следующим.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Хабаровским районным судом Хабаровского края было вынесено решение по гражданскому делу №, согласно которому исковые требования заявителя были удовлетворены. В пользу Шпердея С.Д. было взыскано в общей сумме 1 143 850 рублей, кроме того было обращено взыскание на заложенное имущество:
 
    - транспортное средство <данные изъяты>, в размере 500 000 рублей;
 
    - транспортное средство <данные изъяты>, в размере 350 000 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист. В ноябре 2013 года данный лист был сдан в ОСП по Хабаровскому району на исполнение.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Шпердей С.Д. обратился в отдел судебных приставов с просьбой предоставления информации об исполнении исполнительного документа. Как выяснилось, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Хабаровскому району Ивлиевой Н.А. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства при этом предметом исполнения является только обращение взыскания на заложенное имущество автомобиль в размере 850 000 рублей.
 
    Какие-либо действия по обращению взыскания судебный пристав-исполнитель проводить отказывается, мотивировав свои действия тем, что указанное имущество не принадлежит должнику, а является собственностью третьих лиц, в то время как в исполнительном листе должником значится Ишков С.А.. В связи с этим арест и иные исполнительные действия в отношении автомобилей не возможны. При этом пристав рекомендовала Шпердею С.Д. обратиться в суд с просьбой «изменения решения и/или исполнительного документа, где было бы указано о возможности обращения взыскания на имущество третьих лиц».
 
    Шпердей С.Д. считает действия судебного пристава-исполнителя незаконными.
 
    В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
 
    Шпердей С.Д. просит признать незаконным отказ судебного пристава-исполнителя в обращении взыскания на заложенное имущество, указанное в исполнительном листе серия № незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя устранить в полном объеме допущенные нарушения; обязать судебного пристава-исполнителя обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты>, путем реализации указанного имущества на публичных торгах. Установить начальную цену при реализации автомобиля <данные изъяты>, путем реализации указанного имущества на публичных торгах. Установить начальную цену при реализации автомобиля <данные изъяты>, в размере 350 000 рублей.
 
    В судебное заседание заявитель (взыскатель) Шпердей С.Д. не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Смирнова Д.А.
 
    Представитель заявителя (взыскателя) Шпердея С.Д. Смирнов Д.А. в судебном заседании на требованиях своего доверителя настаивал по основаниям, указанным в заявлении.
 
    Заинтересованное лицо (должник) Ишков С.А. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил.
 
    Судебный пристав-исполнитель ИвлиеваН.А. заявленные требования не признала. Пояснила, что судебный пристав-исполнитель действовал строго в рамках, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации «Об исполнительном производстве».
 
    Выслушав пояснения представителя заявителя (взыскателя) Шпердея С.Д. Смирнова Д.А., судебного пристава-исполнителя ИвлиевойН.А., исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
 
    Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными статьей 441 ГПК РФ.
 
    Согласно требованиям ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
 
    К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных     служащих,     оспариваемым     в     порядке     гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
 
    нарушены права и свободы гражданина;
 
    созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
 
    на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности (ст. 255 ГПК РФ).
 
    В соответствии со статьей 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
 
    Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
 
    В силу статьи 64 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с указанным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
 
    1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
 
    2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;
 
    3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;
 
    4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;
 
    5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;
 
    6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;
 
    7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
 
    8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;
 
    9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности;
 
    10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;
 
    11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;
 
    12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;
 
    13) взыскиватьисполнительский сбор;
 
    14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
 
    15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;
 
    16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;
 
    17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
 
    Статья 68 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» содержит указание на меры принудительного исполнения.
 
    Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
 
    Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
 
    Мерами принудительного исполнения являются:
 
    1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;
 
    2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;
 
    3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;
 
    4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;
 
    5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;
 
    6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
 
    7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;
 
    8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;
 
    9) принудительное выселение должника из жилого помещения;
 
    10) освобождение нежилого помещения, хранилища от пребывания в них должника и его имущества;
 
    10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;
 
    11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
 
    Судом установлено, что на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Хабаровским районным судом, судебным приставом-исполнителем ОСП по Хабаровскому району УФССП России по Хабаровскому краю, возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Ишкова С.А. в пользу взыскателя Шпердея С.Д., предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество автомобиль в размере 850 000 рублей.
 
    В соответствии со статьями 12, 30 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» исполнительное производство было возбуждено судебным приставом-исполнителем обоснованно.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Хабаровскому району УФССП России по Хабаровскому краю вынесено постановление об исправлении описок, ошибок в постановлении судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, внесены следующие исправления: сумма долга в размере 1143850,00 рублей.
 
    В рамках исполнительного производства для установления имущественного положения должника Ишкова С.А. судебным приставом-исполнителем ОСП по Хабаровскому району УФССП России по Хабаровскому краю направлены запросы в регистрирующие органы.
 
    ДД.ММ.ГГГГ получен ответ на запрос из ГИБДД УМВД Хабаровского края о том, что транспортные средства марки <данные изъяты> за Ишковым С.А. не зарегистрированы.
 
    Согласно карточке учета транспортного средства марки <данные изъяты> владельцем транспортного средства является ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Владельцем транспортного средства марки <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО6, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Хабаровскому району УФССП России по Хабаровскому краю вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, постановления направлены для исполнения.
 
    Согласно ч.1 ст.353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
 
    Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
 
    В соответствии со ст.352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства; по требованию залогодателя при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной.
 
    Таким образом, переход права собственности от залогодателя к третьему лицу не прекращает право залога.
 
    В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.
 
    При изменении собственника автомобиля после обращения взыскания на него по решению суда вопрос об обращении взыскания на имущество, находящееся у нового собственника решается путем изменения способа и порядка исполнения решения суда.
 
    Судебный пристав исполнитель не вправе совершать действия по принудительному исполнению решения суда в отношении лица, не являющегося должником по исполнительным документам. Стороны исполнительного производства определяются в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве». ФИО6 и ФИО5 не являются должниками по исполнительному производству. Судебный пристав не может обратить принудительно взыскание на заложенное имущество, находящееся у них.
 
    В части неверного указания суммы долга, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об исправлении описки.
 
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 245-250, 254-258, 441 ГПК России суд
РЕШИЛ:
 
    Заявление Шпердея С.Д. об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Хабаровскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю Ивлиевой Н.А., выразившегося в неосуществлении действий по принудительному обращению взыскания на заложенное имущество, неверному указанию суммы долга, оставить без удовлетворения.
 
    Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в Президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
 
    Судья                                                                                                                                                 А.С. Хальчицкий
 
    <данные изъяты>