Решение от 15 июля 2014 года №2-242/2014

Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 2-242/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                               Гражданское дело № 2-242/2014
 
                                                     РЕШЕНИЕ
(заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    15 июля 2014 года                                                 р.п.Татищево Саратовской области
 
            Татищевский районный суд Саратовской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Онищук Т.С.,
 
    при секретаре Алексеенко Т.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Моисеевой ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
                                                               УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «БИНБАНК» (далее по тексту - Банк) обратились в суд с иском к Моисеевой О.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновывают требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Моисеевой О.Г. заключен кредитный договор, согласно которому последней предоставлен кредит на потребительские нужды на сумму 150.000 рублей под 49,9% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако Моисеева О.Г. свои обязательства надлежаще не исполняет, неоднократно нарушая условия кредитного договора, в результате чего за ней образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 203.575 рублей 74 копейки. Просят взыскать с Моисеевой О.Г. в пользу Банка задолженность в сумме 203.575 рублей 74 копейки, в том числе, просроченный основной долг 146.930 рублей 67 копеек, просроченные проценты 56.645 рублей 07 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.235 рублей 76 копеек.
 
             Истец открытое акционерное общество «БИНБАНК» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, предоставили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Согласны на рассмотрение дела в заочном порядке.
 
             Ответчик Моисеева О.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по известному суду адресу, возражений по существу иска не представила, нет данных об уважительности ее неявки, поэтому суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия истца определил о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.
 
    Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащие в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе рассмотрения дела установил нижеследующие обстоятельства:
 
              В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
              Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
 
    В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия истца по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты.
 
    Как следует из материалов дела, Моисеева О.Г. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в открытое акционерное общество «БИНБАНК» с заявлением на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуск банковской карты, с суммой кредита 150.000 рублей, сроком кредита - 60 месяцев, процентной ставкой - 49,90% годовых, ежемесячным (аннуитетным) платежом до 6.831 рубля РФ, датой уплаты ежемесячного платежа - 13 числа месяца, пени за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и (или) процентов 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности), банковская карта VisaElectron, полной стоимостью кредита 63,18% годовых (л.д.6-7).
 
    Согласно п.п.2.1-2.2 Общих условий предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета в ОАО «БИНБАНК», заемщик в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов ежемесячно уплачивает Банку аннуитетный платеж в сумме, определяемой по формуле, указанной в п.1.1 настоящий Условий. Аннуитетные платежи уплачиваются заемщиком путем внесения денежных средств на текущий счет не позднее даты платежа с последующим их списанием Банком с указанной счета в порядке, определенном пунктом 2.4 настоящих Условий.
 
    В силу п.2.4-2.6 Общих условий, платеж осуществляется путем списания денежных средств с текущего счета заемщика на условиях заранее данного заемщиком и выраженного им в рамках настоящего пункта акцепта Банку на списание суммы платежа с текущего счета. Денежные средства с текущего счета списываются Банком ежемесячно в дату платежа. Сумма поступившего от заемщика платежа направляется банком на погашение задолженности в следующей очередности: на возмещение всех расходов по получению исполнения обязательства (в т.ч. судебных, по исполнительному производству, а также любых иных расходов, которые понесет банк в случае принудительного взыскания задолженности); на погашение просроченных процентов за пользование кредитом; на погашение просроченных процентов за пользование кредитом; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на уплату срочных процентов за пользование кредитом; на погашение срочной задолженности по кредиту. Размер последнего платежа дополнительно рассчитывается Банком, исходя из суммы начисленных на день уплаты последнего аннуитетного платежа процентов за пользование кредитом и оставшейся невозвращенной суммы кредита.
 
    В силу статьи 4 Общих условий, банк вправе потребовать досрочного возврата суммы задолженности по основному долгу, уплаты начисленных процентов, а также уплаты всех видов неустойки, определенных кредитным договором, в том числе, и в случае невыполнения заемщиком какого-либо из своих обязательств, предусмотренных кредитным договором, в том числе, неполучение Банком любого из причитающихся по кредитному договору платежа в течение трех рабочих дней с даты, установленной кредитным договором. Под платежами, причитающимися по кредитному договору, следует понимать, в частности, проценты по кредиту, сумму основного долга, а также иные платежи, причитающиеся с заемщика, в связи с исполнением кредитного договора.
 
    Согласно п.6.1 вышеназванных Условий, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов, заемщик уплачивает Банку пени в размере, определенном кредитным договором.
 
    Моисеева О.Г. с Общими условиями предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета в ОАО «БАНБАНК» ознакомлена.
 
    ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «БИНБАНК» свои обязательства исполнило, что подтверждено распиской в получении карты.
 
    Однако, ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства и его задолженность на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету на л.д.4-5 и выписке по счету на л.д.17-18, составляет 203.575 рублей 74 копейки, из которых просроченный основной долг 146.930 рублей 67 копеек, просроченные проценты 56.645 рублей 07 копеек.
 
    Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан соответствующим условиям обязательства.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчиком не было представлено доказательств погашения задолженности по требованию банка в досудебном порядке, также не было представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования открытого акционерного общества «БИНБАНК» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
 
              При подаче иска открытое акционерное общество «БИНБАНК» уплатило государственную пошлину в размере 5.235 рублей 76 копеек, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).
 
    В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.235 рублей 76 копеек.
 
               На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                                  РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Моисеевой ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Моисеевой ФИО6 в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 203.575 (двести три тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 74 копейки, из которых просроченный основной долг 146.930 рублей 67 копеек, просроченные проценты 56.645 рублей 07 копеек.
 
    Взыскать с Моисеевой ФИО7 в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.235 (пять тысяч двести тридцать пять) рублей 76 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
               Председательствующий:                                                                       Т.С.Онищук
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать