Решение от 19 марта 2014 года №2-242/2014

    КОПИЯ Дело № 2 – 242/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 марта 2014 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лисовенко Н.Е.,
 
    при секретаре судебного заседания Гусевой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Валиуллину Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
установил:
 
    Истец открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») обратился в Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области с иском к Валиуллину Р.Р. о расторжении кредитного договора от <...> № <...> и взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...> руб. <...> коп. Кроме того, заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска в сумме <...> руб. <...> коп.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что <...> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <...> в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <...> руб. сроком на <...> месяцев, до <...> по ставке <...>% годовых. За время обслуживания кредита ответчик производил погашение задолженности по кредиту и процентам с нарушением графика платежей. Согласно условиям кредитного договора (п.п.3.1., 3.2.) погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, одновременно уплачиваются проценты за пользование кредитом. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. У ответчика имеется задолженность в сумме <...> руб. <...> коп. С учетом неоднократного существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора, банк имеет право требовать досрочного погашения кредита в полной сумме займа вместе с причитающимися процентами. Банком было направлено в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита до <...>, но ответа не последовало, задолженность до сих пор не погашена.
 
    По определению Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 20 января 2014 года гражданское дело для рассмотрения по существу передано по подсудности в Пригородный районный суд Свердловской области.
 
    В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, направил в суд заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В заявлении истец исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.
 
    Ответчик Валиуллин Р.Р., своевременно и надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного разбирательства по адресу, указанному в исковом заявлении (месту регистрации), в судебное заседание не явился. Почтовая корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Место регистрации Валиуллина Р.Р подтверждено ответом на запрос суда из адресно-справочной службы ОУФМС России по Свердловской области. При данных обстоятельствах, учитывая двухмесячные сроки рассмотрения гражданских дел, суд признаёт извещение ответчика надлежащим, а его неявку в судебное заседание не уважительной и, считает возможным в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело по существу в порядке заочного судопроизводства. Согласие истца на вынесение заочного решения от истца получено.
 
    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа и согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.
 
    Судом установлено, что между Валиуллиным Р.Р. с одной стороны и ОАО «Сбербанк России» с другой стороны, <...> года заключен кредитный договор № <...> (л.д.4-5), по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере 145 000 рублей (потребительский кредит) на <...> месяцев с даты фактической выдачи кредита, а заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом <...>% годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном погашении платежа или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <...>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. По требованию кредитора заемщик досрочно, не позднее <...> рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора,, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п.4.2.3. договора.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Валиуллин Р.Р. в нарушение взятых на себя обязательств, не производил исполнение обязательств по кредитному договору. Факт ненадлежащего исполнения Валиуллиным Р.Р. условий по кредитному договору подтверждается выпиской по ссудному счету (л.д.11).
 
    Из расчета задолженности по кредитному договору № <...> следует, что по состоянию на <...> задолженность ответчика перед истцом составляет: по основному долгу – <...> руб. <...> коп., по процентам за пользование кредитом – <...> руб. <...> коп. Кроме того, из указанного расчета усматривается, что истцу начислены пени за несвоевременное погашение кредита и процентов в сумме <...> руб. <...> коп.
 
    Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом. (л.д.8-10)
 
    Доказательств уплаты задолженности по предоставленному кредиту ответчиком не представлено, поэтому суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <...> руб. <...> коп. и процентов за пользование кредитом в сумме <...> руб. <...> коп. и пени за несвоевременное погашение кредита и процентов в сумме <...> руб. <...> коп..
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Под существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (пункт первый статьи).
 
    Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт второй статьи).
 
    Из уведомления, направленного банком <...> имя Валиуллина Р.Р. по адресу его проживания, следует, что истец предпринял меры на досудебное урегулирование спора, потребовав от ответчика возврата всей суммы кредита, предложив явиться в банк для подписания соглашения о расторжении договора (л.д.12).
 
    На основании изложенного, учитывая, что ответчик нарушает условия кредитного договора от <...>, заключенного между истцом и ответчиком, на требование банка о расторжении договора и досрочной уплате суммы кредита и процентов на него не реагирует, суд считает требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № <...>, подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истец согласно платежному поручению от <...> года № <...> (л.д.3) понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп., которые подлежат взысканию с ответчика, то есть в сумме <...> руб. <...> коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Валиуллину Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
    Взыскать с Валиуллина Р.Р., <...> года рождения, уроженца г.<...> Республики <...>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (основной государственный регистрационный номер <...> в лице Нижнетагильского отделения, сумму <...> (<...>) рублей <...> копеек, в том числе <...> руб. <...> коп. – основной долг по кредитному договору от <...> года № <...> <...> руб. <...> коп. – остаток просроченных процентов, <...> руб. <...> коп. – пени за несвоевременное погашение кредита и процентов.
 
    Взыскать с Валиуллина Р.Р., <...> года рождения, уроженца г.<...> Республики <...>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (основной государственный регистрационный номер <...>), в лице Нижнетагильского отделения, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> (<...>) руб. <...> коп..
 
    Расторгнуть кредитный договор от <...> года № <...> заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», от имени которого действует Нижнетагильское отделение, и Валиуллиным Р.Р..
 
    Ответчик вправе подать в Пригородный районный суд Свердловской области заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Свердловский областной суд через Пригородный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение суда составлено <...> года.
 
    Судья подпись
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    Судья