Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-242/2014
№2-242/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Харабали 10 апреля 2014 г.
Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Лесниковой М.А.,
при секретаре судебного заседания Кусаиновой С.С.,
с участием представителя истца Щетининой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шубиной Р.А. к Валетовой Н.П., администрации муниципального образования «Сасыкольский сельсовет», администрации муниципального образования «Харабалинский район» Астраханской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,
установил:
Шубина Р.ФИО52 обратилась в Харабалинский районный суд Астраханской области с исковым заявлением к Валетовой Н.П., администрации муниципального образования «Сасыкольский сельсовет», администрации муниципального образования «Харабалинский район» Астраханской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования.
В обоснование своих исковых требований указала, что на основании Закона РСФСР «О земельной реформе» и Земельного кодекса РСФСР решением администрации <данные изъяты> сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ за № под жилой дом индивидуального жилищного фонда ФИО48 был предоставлен земельный участок общей площадью 773 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. ФИО49 выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГг. ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. Распоряжением за № от ДД.ММ.ГГГГ изменен номер земельного участка с: <адрес>. При жизни у ФИО17 имелось двое детей: дочь Валетова (Шубина) Н.П. и сын ФИО19. ДД.ММ.ГГГГ<адрес> (Шубина) Н.П. получила свидетельство о праве на наследство по закону, на основании которого ей принадлежит 1/2 доля земельного участка. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер. ФИО51 на момент своей смерти проживала у дочери Валетовой Н.П. в <адрес>. О том, что её отец ФИО21 является наследником ФИО22 она узнала в ДД.ММ.ГГГГ года. Она обратилась в нотариальную контору для подачи документов для вступления в наследство, но ей пояснили необходимость обратиться в суд. Просит суд признать за ней право собственности на 1/2 долю земельного участка, общей площадью 773 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Истец Шубина Р.А. в судебное заседание не явилась, в деле принимает участие представитель по доверенности Щетинина Е.В.
Ответчик - представитель администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав на отсутствие возражений по существу требований Шубиной Р.А.
Ответчик Валетова Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступило, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, указав на признание исковых требований.
Ответчик - представитель администрации муниципального образования «Сасыкольский сельсовет» Харабалинского района Астраханской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав на признание исковых требований Шубиной Р.А.
По смыслу статьи 14 Международного пакта от 16 декабря 1996 г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков и их представителей.
В судебном заседании представитель истца Щетинина Е.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объёме.
Суд, выслушав представителя истца Щетинину Е.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
На основании статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Судом установлено, что на основании Закона РСФСР «О земельной реформе» и Земельного кодекса РСФСР решением администрации <данные изъяты> сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ за № под жилой дом индивидуального жилищного фонда ФИО23 был предоставлен земельный участок, находящейся под личным подсобным хозяйством, общей площадью 773 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует выписка из решения администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. № (л.д.8).
ФИО24 получила свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 9).
Распоряжением главы администрации муниципального образования «<данные изъяты> сельсовет» <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ изменен номер земельного участка с адреса: <адрес> на адрес: <адрес> (л.д. 10).
Из кадастрового паспорта на земельный участок следует, что участок по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый № №, в сведениях о правообладателе указана ФИО25 (л.д.11).
ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> (л.д.5).
При жизни у ФИО27 имелось двое детей: дочь Валетова (Шубина) Н.П. и сын ФИО29, что подтверждается свидетельствами о рождении, справкой о заключении брака (л.д.14- 15, л.д. 17).
ДД.ММ.ГГГГ<адрес> (Шубина) Н.П. получила свидетельство о праве на наследство по закону, на основании которого ей принадлежит 1/2 доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.12). В свидетельстве о праве на наследство по закону (после смерти ФИО31) видно, что на 1/2 долю наследственного имущества (указанного земельного участка) свидетельство о праве на наследство не выдано.
ДД.ММ.ГГГГг. умер ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.6).
ФИО33 при жизни не оформил свои наследственные права на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим (часть 1).
Согласно частям 1 и 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно статье 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Из свидетельства о рождении Шубиной Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что в графе отец указан ФИО34, в графе мать Ведерникова Л.А. (л.д. 13).
Истец по делу Шубина Р.А. является наследником по праву представления после смерти своего отца на наследственное имущество бабушки ФИО38.
Из ответа нотариуса Харабалинского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО40. следует, что заведено наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГгФИО53, нотариусом ФИО39. выдано Валетовой Н.П. постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя. Заявление о принятии наследства подано в нотариальную контору Валетовой Н.П., сестрой наследодателя, пропустивший срок для принятия наследства, свидетельство о праве на наследство еще не выдавалось.
Шубина Р.А. является несовершеннолетней, о смерти отца узнала в ДД.ММ.ГГГГ года от Валетовой Н.П., и действуя с согласия законного представителя (матери) Ведерниковой Л.А. обратилась в суд за защитой своих наследственных прав.
В силу положений п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливается, что защита прав и законных интересов несовершеннолетних детей осуществляется в первую очередь родителями; родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами.
Изложенное предполагает обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к реализации права наследования.
В рамках настоящего спора установлено, что Шубина Р.А. на момент смерти отца ФИО57 и открытия после его смерти наследства, являлась несовершеннолетней (12 лет на ДД.ММ.ГГГГ год), следовательно, будучи наследником ФИО58 в силу несовершеннолетия не могла в полном объёме знать, понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства и, кроме того, не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за неё эти действия в силу ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации должен осуществлять его законный представитель - мать Ведерникова Л.А.
Между тем, ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на неё законом обязанности действовать исключительно в интересах несовершеннолетнего ребёнка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах наследника, не обладавшего на тот момент дееспособностью в полном объёме.
Шубиной Р.А. на момент обращения в суд с настоящими требованиями исполнилось 14 лет, она не достигла совершеннолетия, но может самостоятельно обращаться в суд с согласия законного представителя за защитой своих наследственных прав.
В случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, публичных и иных правоотношений, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы.
О смерти отца Шубина Р.А. узнала в ДД.ММ.ГГГГ года, её обращение в суд последовало ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока после устранения обстоятельств, препятствующих обратиться с заявлением о принятии наследства самостоятельно, поскольку достигла 14-летнего возврата ДД.ММ.ГГГГг.
Таким образом, исходя из совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, судом достоверно установлено, что наследником по праву представления после смерти ФИО56 является Шубина Р.А., как наследник первой очереди.
Ответчик Валетова Н.П., представитель ответчика - администрации муниципального образования «Сасыкольский сельсовет» исковые требования Шубиной Р.А. признали в полном объёме.
Учитывая, что признание иска ответчиком является его правом, предусмотренным частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, из которой следует, что ответчик вправе признать иск, и принятием данного признания иска не затрагиваются права и интересы третьих лиц.
Судом установлено, что признание ответчиком иска не нарушает действующие нормы законодательства, не нарушает и не ущемляет права граждан и иных лиц. Более того, непринятие признания ответчиками иска умаляет предусмотренное статьёй 46 Конституции Российской Федерации право истца на судебную защиту и противоречит требованиям реального обеспечения его прав и свобод правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).
Таким образом, суд считает необходимым принять признание иска ответчиками, и, соответственно, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
признать за Шубиной Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/2 долю земельного участка, общей площадью 773 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Харабалинский районный суд <адрес> в течение одного месяца, со дня составления мотивированного текста решения.
Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья М.А. Лесникова
Решение в окончательной форме изготовлено 14 апреля 2014г.
Судья М.А. Лесникова
