Решение от 01 апреля 2014 года №2-242/2014

Дело №2-242/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    01 апреля 2014 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кургузова М.В.,
 
    при секретаре Курбановой С.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского поселения <адрес> о признании права собственности на гараж,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации городского поселения <адрес> о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала, пояснив, что ФИО2 добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется спорным гаражом по назначению с 1993 года. Просит признать за ним право собственности на гараж в порядке приобретательной давности.
 
    Ответчик – представитель Администрации городского поселения <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и дате слушания дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав доводы представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
 
    Согласно, проведенной ДД.ММ.ГГГГ технической инвентаризации, спорный гараж имеет инвентарный номер №, общая площадь помещения 30,5 кв.м. и расположен по адресу: <адрес>
 
    Как установлено в судебном заседании спорный гараж стоит в одном ряду с другими гаражами на специально отведенной когда-то под гараж территории.
 
    Истец с 1993 года добросовестно владеет и пользуется гаражом как своим собственным, что подтверждается показаниями свидетелей.
 
    В течении всего срока владения ФИО2 недвижимым имуществом (гаражом) претензий от кого-либо к нему не предъявлялось, права на спорное имущество никто не заявлял, споров в отношении владения и пользования истцом указанным недвижимым имуществом нет.
 
    Обратного суду не представлено.
 
    Ответчик своих прав на гараж не заявил, права истца на гараж не оспаривает.
 
    Таким образом, суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорный гараж.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за ФИО2 право собственности на нежилое помещение – гараж с инвентарным номером №, Литера <данные изъяты>, общей площадью – 30,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы в Серебряно-Прудский районный суд.
 
    Федеральный судья                             М.В. Кургузов
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 07.04.2014 года