Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 2-242/2014
Решение по гражданскому делу
Заочное решение
Именем Российской Федерации
10 июля 2014 года. с. Воскресенское.
Мировой судья судебного участка № 1 Воскресенского района Саратовской области Сивашов Д.В.,
при секретаре Курочкиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Саратовэнерго» к Максимовой Л. Г. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
установил:
открытое акционерное общество «Саратовэнерго» (далее - ОАО «Саратовэнерго») обратилось к мировому судье с иском к Максимовой Л.Г. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, свои требования мотивирует тем, что ответчик является потребителем электрической энергии, поставляемой ОАО «Саратовэнерго» л/с <НОМЕР> Истец свои обязательства по подаче ответчику электроэнергии надлежащего качества и в необходимом количестве исполняет добросовестно. Ответчик же уклоняется от оплаты потребленной электрической энергии. Согласно акта допуска прибора учета в эксплуатацию, составленного представителем ОАО «МРСК Волги» показания прибора учета электроэнергии, установленного у ответчика, снятые на 22.10.2013 года составили 4235 кВт/час.
Частичная оплата за коммунальную услугу ответчиком была произведена 07.10.2013г., исходя из показаний прибора учета электроэнергии, равных 3713 кВт/час. Таким образом, за период с 07.10.2013г. по 22.10.2013г. ответчик потребил и не оплатил электроэнергию в объеме 522 кВт/час. (4235-3713).
Вследствие чего у ответчика образовалась задолженность с 07.10.2013г. по 22.10.2013г перед ОАО «Саратовэнерго» в размере 986,58 рублей, исходя из тарифа для сельского населения Саратовской области в размере 1,89 руб. за 1 кВт/ч и объема потребленной электроэнергии - 522 кВт/час.
Согласно акта допуска прибора учета в эксплуатацию, составленного представителем ОАО «МРСК Волги» 22.10.2013 МаксимовойЛ.Г. был установлен счетчик с показаниями 2 кВт/ч.
В соответствии с Реестром снятия показаний средств учета граждан-потребителей от ноября 2014 года, составленного сотрудниками ОАО «МРСК Волги» - «Саратовские распределительные сети», фактическое потребление электрической энергии Максимовой Л.Г. по установленному счетчику подтверждено показаниями прибора учета электроэнергии по состоянию на ноябрь 2013 года, которые составили - 812 кВт/ч.
Таким образом, за период с 22.10.2013г. по ноябрь 2013г. ответчик потребил и не оплатил электроэнергию в объеме 810 кВт/час. (812-2). В связи с чем задолженность ответчика составила 1530 руб.(810 кВт/ч*1,89 руб)
Следовательно, задолженность за потребленную электроэнергию Максимовой Л.Г. за период с 07.10.2013г. по ноябрь 2013г. Составляет в сумме 2517,48 руб. (986,58+1530).
Данный размер задолженности истец просит взыскать с ответчика, а так же
понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить, доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и имеется согласие истца.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно статей 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В силу ч.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ч.1 ст. 540 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Срок внесения платы за жилое помещение и предоставленные потребителю коммунальные услуги установлен ч.1 статьи 155 ЖК РФ. Согласно данной норме закона, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
На основании п. 71 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012года № 442, граждане - потребители электрической энергии… приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.
По смыслу пп. 72,-73 выше указанных Положений, действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Наличие договора энергоснабжения, заключенного между гражданином и гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение, период, за который внесена плата, и адрес местонахождения энергопринимающего устройства, потребление электрической энергии которым оплачивается. В этом случае договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящим документом, с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику.
В судебном заседании установлено, что ответчик является потребителем услуги по поставке электрической энергии, оказываемой ему ОАО «Саратовэнерго» по адресу: <АДРЕС> и его абонентом с л/с <НОМЕР> Наличие заключенного договора энергоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и абонентом подтверждается квитанцией-извещением от 07.10.2013г., по которой ответчиком произведена оплата потребленной электрической энергии.
Согласно акта допуска прибора учета в эксплуатацию, составленного представителем ОАО «МРСК Волги» показания прибора учета электроэнергии, установленного у ответчика, снятые на 22.10.2013 года составили 4235 кВт/час.
Частичная оплата за коммунальную услугу ответчиком была произведена 07.10.2013г., исходя из показаний прибора учета электроэнергии, равных 3713 кВт/час. Таким образом, за период с 07.10.2013г. по 22.10.2013г. ответчик потребил и не оплатил электроэнергию в объеме 522 кВт/час. (4235-3713).
Вследствие чего у ответчика образовалась задолженность с 07.10.2013г. по 22.10.2013г перед ОАО «Саратовэнерго» в размере 986,58 рублей, исходя из тарифа для сельского населения Саратовской области в размере 1,89 руб. за 1 кВт/ч и объема потребленной электроэнергии - 522 кВт/час.
Согласно акта допуска прибора учета в эксплуатацию, составленного представителем ОАО «МРСК Волги» 22.10.2013 МаксимовойЛ.Г. был установлен счетчик с показаниями 2 кВт/ч.
В соответствии с Реестром снятия показаний средств учета граждан-потребителей от ноября 2014 года, составленного сотрудниками ОАО «МРСК Волги» - «Саратовские распределительные сети», фактическое потребление электрической энергии Максимовой Л.Г. по установленному счетчику подтверждено показаниями прибора учета электроэнергии по состоянию на ноябрь 2013 года,
которые составили - 812 кВт/ч.
Таким образом, за период с 22.10.2013г. по ноябрь 2013г. ответчик потребил и не оплатил электроэнергию в объеме 810 кВт/час. (812-2).
В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (с изменениями) расчет задолженности за потребленную электроэнергию при наличии у потребителя индивидуального прибора учета энергии следует производить, исходя из показаний прибора учета и тарифов, утвержденных специально уполномоченными органами в сфере регулирования тарифов.
На основании Постановления Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 29.11.2013г № 42/1 «Об установления тарифов на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей на территории Саратовской области» тариф для сельского населения Саратовской области» тариф для сельского населения Саратовской области» установлен в сумме 1,89 руб. за 1 кВт/час.
В связи с чем задолженность ответчика за период с 22.10.2013г. по ноябрь 2013г. составила 1530 руб.(810 кВт/ч*1,89 руб.)
Следовательно, задолженность за потребленную электроэнергию Максимовой Л.Г. за период с 07.10.2013г. по ноябрь 2013г. Составляет в сумме 2517,48 руб. (986,58+1530). Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен и признан правильным.
Данные выводы, сделанные судом, подтверждаются следующими письменными доказательствами: копией реестра снятия показаний приборов учета электроэнергии потребителей ноябрь 2013г., копией акта допуска прибора учета в эксплуатацию № 46/Ф-1357 от 22.10.2013г, копией квитанции об оплате за электроэнергию от 07.10.2013г., копией Постановления комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 29.11.2013г. №42/1 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Саратовской области, копиями учредительных документов ОАО «Саратовэнерго» и другими материалами дела.
Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности за потребленную электрическую энергию, а так же о потреблении электроэнергии в меньшем размере, ответчиком не представлено.
Принимая во внимание изложенное, мировой судья принимает решение об удовлетворении исковых требований истца в заявленном им размере.
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из требования статьи 98 ГПК РФ, согласно которой в пользу истца следует взыскать с ответчика понесённые по делу судебные расходы в размере 400 рублей.
Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 ГПК РФ, мировой судья
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Саратовэнерго» к Максимовой Л. Г. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию - удовлетворить.
Взыскать с Максимовой Л. Г. в пользу открытого акционерного общества «Саратовэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 07.10.2013г. по ноябрь 2013г. в размере 2517 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 2917 рублей 48 копейки. Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение так же может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский районный суд Саратовскойобласти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья:
