Решение от 23 апреля 2014 года №2-242/2014

                                                                                                             Дело № 2-242/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    р.п. Москаленки Омской области                                                        23 апреля 2014 года
 
    Москаленский районный суд Омской области в составе:
 
    председательствующего судьи Яновича Д.Н.,
 
    при секретаре Гаас Е.А.,
 
             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании кредиторской задолженности и судебных издержек и по встречному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст», открытому акционерному обществу АКБ «РОСБАНК» о признании договора цессии недействительным,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Управляющая компания Траст» обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании кредиторской задолженности и судебных издержек. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО3 был заключен кредитный договор № № о предоставлении последней кредита <данные изъяты>. В соответствии с условиями п. 1.5 кредитного договора заемщик обязуется осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета (далее ежемесячный платеж). В соответствии с п. 1.6 кредитного договора ежемесячный платеж подлежит уплате заемщиком путем зачисления 10 числа каждого месяца денежных средств <данные изъяты>. на личный банковский счет заемщика, на который был предоставлен кредит. Первое зачисление денежных средств в погашение кредита, начисленных процентов, комиссии производится заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Последняя часть кредита, начисленные за последний месяц пользования кредитом проценты и комиссия за ведение ссудного счета должны быть уплачены до ДД.ММ.ГГГГ года. В целях своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом исполнение обязательств по договору обеспечивалось поручительством ФИО2, которая взяла на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по данной ссуде в полном объеме. ОАО АКБ «РОСБАНК» обязательства по указанному кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписки из приложения № к договору цессии (об уступке права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ (момент уступки права требования) сумма просроченной задолженности составила <данные изъяты> Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в Заявлении-анкете, согласно которому банк может передать свои права кредитора по кредитному договору третьему лицу без уведомления клиента об этом факте. ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» воспользовался своим правом - между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Компания Траст» заключен договор цессии № При заключении указанного договора цессии ООО «Компания Траст» действовало в качестве агента ООО «Управляющая компания Траст» на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение условий агентского договора ООО «Компания Траст» за счет ООО «Управляющая компания Траст» по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ приобрело у ОАО АКБ «РОСБАНК» права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе право требования к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 В последующем документы, подтверждающие право требования, были получены ООО «Компания Траст» у ОАО АКБ «РОСБАНК» и переданы принципалу - ООО «Управляющая компания Траст».
 
    В соответствии со ст. 1011 ГК РФ котношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора. Учитывая, что в настоящем случае ООО «Компания Траст» при исполнении агентского договора действовало от своего имени, подлежат применению положения главы 51 ГК РФ.
 
    Ст. 996 ГК РФ установлено, что вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего. Таким образом, право требования к ответчикам по кредитному договору с момента заключения договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ перешло непосредственно к ООО «Управляющая компания Траст», которое с этого момента является правопреемником ОАО АКБ «РОСБАНК».
 
    Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Ответчик уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, истец направил в адрес должника о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору - ООО «Управляющая компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам.
 
    Сумма задолженности ответчика по основному долгу, на момент подачи искового заявления составляет <данные изъяты>. Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ). Пункт 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает право займодавца требовать в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, уплаты процентов на эту сумму, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
 
    Размер невыплаченных процентов за пользование кредитом на момент уступки права требования ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
 
    Истец просит также взыскать с ответчиков в его пользу неустойку, которая предусмотрена пунктом 4.1. кредитного договора, однако считает её размер, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерным последствиям неисполнения договорных обязательств и снижает размер неустойки до 5000 рублей.
 
    Таким образом, сумма общей задолженности составляет <данные изъяты>. В связи с изложенным, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере 3300,57 рублей.
 
    ФИО1, ФИО2 обратились в суд со встречными исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о признании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с положениями п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 года, разрешая дела по спорам об уступке прав требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. Считают, что законных оснований для заключения договора об уступке прав требований нет, поскольку условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не предусматривают право банка передавать права требования. Текст данного кредитного договора не содержит сведений о достигнутом сторонами соглашении, о возможности заключения в данном случае банком договоров об уступке прав требований с организациями, не имеющими лицензии на осуществление банковской деятельности, либо иными лицами. Таким образом, договор об уступке прав требований заключен между ответчиками в нарушение закона и условий самого кредитного договора, в виду чего является недействительной сделкой по признаку ничтожности и юридических последствий не порождает.
 
    Определением Москаленского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество АКБ «РОСБАНК» привлечено к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика по встречным исковым требованиям ФИО1, ФИО2
 
    Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Из возражений на встречное исковое заявление ФИО1, ФИО2 следует, что с данными требованиями ООО «Управляющая компания Траст» не согласно, считает их незаконными и необоснованными. Указывает, что кредитный договор был заключен на основании заявления-анкеты на предоставление кредита (оферта). Акцепт получен путем открытия специального счета и зачисления на него денежных средств. Согласно заявлению-анкете на предоставление кредита, все сведения, содержащиеся в заявлении, могут быть использованы как доказательство при судебном разбирательстве. Кроме того, в заявлении-анкете указано, что банк может передать свои права кредитора по кредитному договору третьему лицу без уведомления клиента об этом факте. Данный документ был подписан заемщиком, следовательно, ответчик дал согласие на уступку прав требования. Запрета на уступку права требования по кредитному договору в пользу не кредитной организации в законодательстве нет. В соответствии с нормами статьи 819 ГК РФ наличие специальной правоспособности требуется для лица, принявшего на себя обязанность по предоставлению денежных средств, на возврат денежных средств специальной правоспособности не требуется. Банковской операцией, на осуществление которой требуется лицензия, является деятельность по выдаче кредитов за счет привлеченных средств, но не деятельность по возврату этого кредита. Просит в удовлетворении встречного искового заявления ФИО1, ФИО2 отказать в полном объеме. Исковое требование ООО «Управляющая компания Траст» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены.
 
    Представитель ответчиков ФИО5, выступающий на основании доверенности, в судебном заседании первоначальные исковые требования не признал. Пояснил, что у ФИО1, ФИО2 действительно имеется задолженность перед ОАО АКБ «РОСБАНК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, однако возражал в части взыскания суммы комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору Встречные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
 
    Представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, в отзыве просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования ФИО1, ФИО2 не признал, поскольку уступка прав требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций. Кроме того, для должников условия кредитного договора остаются прежними, на них не возлагается дополнительной обязанности, их права не ущемляются. Они имели и имеют право на защиту от необоснованных требований нового кредитора теми же способами, которые имелись в их распоряжении в отношении прежнего кредитора. Просил исковые требования ООО «Управляющая компания «Траст» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить в полном объеме.
 
    Изучив письменные доказательства по делу, выслушав представителя ответчиков ФИО5, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования ФИО1, ФИО2 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Управляющего дополнительным офисом Москаленки Омского регионального филиала (кредитор) и ФИО1 (заемщик) и ФИО2 (поручитель) был заключен кредитный договор № о предоставлении ФИО1 кредита на сумму <данные изъяты>. Данный кредитный договор содержит элементы договора поручительства. Своевременность и полнота исполнения обязательств по данному договору обеспечивались поручительством ФИО2 Согласно п. 1.1 в размере и на условиях настоящего договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (далее кредит), заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить начисленные проценты, неустойки, комиссии, предусмотренные настоящим договором, а поручитель обязуется солидарно отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по настоящему договору (л.д. 29-30). Поручитель ФИО2 являлась третьей стороной по данному кредитному договору, согласно п. 1.12 которого она безотзывно дала согласие отвечать за Заемщика по настоящему договору в полном объеме, в том числе в случае изменения в будущем обязанностей заемщика по настоящему договору, влекущих увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. В п. 1.13 кредитного договора указано, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат (в том числе досрочный) кредита, уплату процентов, неустоек, комиссий, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Кредитор не обязан извещать поручителя о неисполнении (ненадлежащем исполнении) заемщиком своих обязанностей.
 
    Из требований статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно п. 1.5 кредитного договора заемщик обязуется осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета (далее ежемесячный платеж). В соответствии с п. 1.6 кредитного договора ежемесячный платеж подлежит уплате заемщиком путем зачисления 10 числа каждого месяца денежных средств в сумме не менее <данные изъяты>. на личный банковский счет заемщика, на который был предоставлен кредит. Первое зачисление денежных средств в погашение кредита, начисленных процентов, комиссии производится заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Последняя часть кредита, начисленные за последний месяц пользования кредитом проценты и комиссия за ведение ссудного счета должны быть уплачены до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно п. 1.3.3 период начисления процентов на кредит устанавливаются со дня, следующего за днем выдачи кредита (днем зачисления кредита на личный банковский счет заемщика) по день (включительно), установленный настоящим договором как срок возврата кредита (его части). При расчете процентов принимается календарное количество дней в году и в месяце. Проценты начисляются кредитором на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным.
 
    В п. 1.7 данного договора отражено, что обязательства заемщика по уплате кредита, начисленных процентов, комиссий считаются исполненными (непросроченными) при наличии на конец соответствующей даты платежа, указанной в абзаце 1 п. 1.6 договора на личном банковском счете заемщика денежных средств в размере не менее указанного в абзаце 1 п. 1.6 договора ежемесячного платежа, и при наличии у кредитора возможности их списания.
 
    Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку - пени, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какую-либо свою обязанность по настоящему договору. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,5% в день от просроченной исполнением суммы по возврату кредита и уплате процентов, начиная со дня, следующего за днем, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика.
 
    В нарушение условий данного кредитного договора, ФИО1 свои обязательства по возврату кредита выполнила ненадлежащим образом: сумма просроченной задолженности составила <данные изъяты>, что подтверждается выписками по лицевым счетам ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-98, 99-105).
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств своевременного погашения просроченной задолженности по кредитному договору ответчиками суду предоставлено не было, факт заключения кредитного договора ими не отрицается, также подтверждается личными подписями. Размер задолженности по кредитному договору ответчиками также не оспаривается.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Компания Траст» заключен договор цессии №. При заключении указанного договора цессии ООО «Компания Траст» действовало в качестве агента ООО «Управляющая компания Траст» на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
 
    В соответствии с условиями агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8) ООО «Компания ТРАСТ» обязалось по поручению ООО «Управляющая компания Траст» от своего имени, но за счет ООО «Управляющая компания Траст» заключить с ОАО АКБ «РОСБАНК» договор, направленный на приобретение у последнего прав требования к физическим лицам - должникам банка по кредитным договорам. В тексте агентского договора согласованы условия о максимальном размере прав требования, которые могут быть приобретены у банка, максимальная цена приобретения.
 
    Во исполнение условий агентского договора ООО «Компания Траст» за счет ООО «Управляющая компания Траст» по договору цессии №) приобрело у ОАО АКБ «РОСБАНК» права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе право требования к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3. В последующем документы, подтверждающие право требования, были получены ООО «Компания Траст» у ОАО АКБ «РОСБАНК» и переданы принципалу - ООО «Управляющая компания Траст».
 
    В соответствии со ст. 1011 ГК РФ котношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора. Учитывая, что в настоящем случае ООО «Компания Траст» при исполнении агентского договора действовало от своего имени, подлежат применению положения главы 51 ГК РФ.
 
    Ст. 996 ГК РФ установлено, что вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего. Таким образом, право требования к ответчикам по кредитному договору с момента заключения договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ перешло непосредственно к ООО «Управляющая компания Траст», которое с этого момента является правопреемником ОАО АКБ «РОСБАНК».
 
    Полагая, что договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным (ничтожным), ФИО1, ФИО2 обратились в суд со встречным иском.
 
    В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Оспаривая договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1 и ФИО2 ссылаются на его недействительность (ничтожность) ввиду того, что по указанному договору произведена уступка банком прав требований по кредитному договору ООО «Управляющая компания Траст», не являющемуся кредитной организацией, а уступка права (требования) по возврату кредита и уплате процентов - юридическим лицам, не являющимся кредитными организациями, противоречит специальному банковскому законодательству. Кроме того, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между банком и ФИО1, не предусмотрено наличие у банка права заключения договоров переуступки прав требований.
 
    Из материалов дела видно, что условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в заявлении - анкете ФИО1 на предоставление кредита (л.д. 28), согласно которому банк может передать свои права кредитора по кредитному договору третьему лицу без уведомления клиента об этом факте.
 
    В силу положений пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторами по кредитным договорам могут быть исключительно банки и иные кредитные организации. Согласно статьям 1 и 5 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» исключительное право осуществлять в совокупности операции по привлечению денежных средств физических и юридических лиц во вклады и размещению указанных средств от своего имени на условиях возвратности, платности, срочности принадлежит только банку. Исключительность указанного права не допускает передачу банком прав по кредитному договору другому лицу, не являющемуся банком и не имеющему лицензии Центрального банка Российской Федерации на осуществление указанных банковских операций.
 
    Однако действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, а обязательность наличия лицензии необходима только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств. По смыслу норм Федерального закона от 02.12.1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Ни статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни Закон «О банках и банковской деятельности» не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации").
 
    Таким образом, уступка банком прав кредитора по взысканному в судебном порядке долгу по кредитному договору юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит законодательству.
 
    В материалах дела имеются платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, которые подтверждают перечисление денежных средств банку (л.д. 16-17). Между сторонами договора цессии какие-либо разногласия о ненадлежащем исполнении договора уступки прав требования отсутствуют.
 
    ООО «Управляющая компания Траст» не заявляет требования о взыскании с ФИО1, ФИО2 суммы комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору, и указанная сумма согласно представленному истцом расчету не входит в цену иска, в связи с чем суд находит необоснованными возражения представителя ответчиков ФИО5 о взыскании с них указанной суммы. Как видно из дела, суммы комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору оплачивались ответчиками ОАО АКБ «РОСБАНК», ООО «Управляющая компания Траст» ответчики никаких платежей не производили, в связи с чем требования о признании недействительным кредитного договора в части условия об уплате суммы комиссии за ведение ссудного счета и применении последствий недействительности кредитного договора в указанной части могут быть предъявлены ФИО1 и ФИО2 только к ОАО АКБ «РОСБАНК».
 
    Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Ответчики уведомлены о состоявшейся замене кредитора. Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору № 5316-1001-СС-В-000100-S04 от ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору - ООО «Управляющая компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам (л.д. 18-19).
 
    Сумма задолженности ответчика по основному долгу на момент подачи искового заявления составляет <данные изъяты>. Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ). Пункт 1 статьи 811 ГК РФ предусматривает право займодавца требовать в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, уплаты процентов на эту сумму, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
 
    Размер невыплаченных процентов за пользование кредитом на момент уступки права требования (ДД.ММ.ГГГГ г.) составляет <данные изъяты>. Размер процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ч. 1 ст. 333 ГК РФ).
 
    Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку - пени, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какую-либо свою обязанность по настоящему договору. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,5% в день от просроченной исполнением суммы по возврату кредита и уплате процентов, начиная со дня, следующего за днем, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика.
 
    Размер неустойки по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (200 дней) составляет <данные изъяты> однако истец считает её размер, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерным последствиям неисполнения договорных обязательств и снижает размер неустойки <данные изъяты>.
 
    Таким образом, сумма общей задолженности составляет <данные изъяты>.
 
    Определяя круг лиц, с которых подлежит взыскать вышеуказанную сумму, суд исходит из следующего.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Материалами дела подтверждается, что поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2, поручительство дается на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 3300,57 рублей (л.д. 5).
 
    В связи с удовлетворением исковых требований истца, суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 3300,57 рублей (1650,29 рубля с каждого).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» сумму в размере <данные изъяты> в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1650 (одной тысячи шестисот пятидесяти) рублей 29 копеек с каждой.
 
    В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 и ФИО2 о признании договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Управляющая компания Траст», - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Москаленский районный суд Омской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Судья                     подпись                                                                    Д.Н. Янович
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>