Решение от 04 июня 2014 года №2-242/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    04 июня 2014 года с. Красноармейское
 
        Красноармейский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи - Яхонтовой Н.П.,
 
    при секретаре - Перцевой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-242/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Асафовой ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к Асафовой ФИО5 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору кредитования по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (далее - Банк») и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита № (далее – кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п.19 Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» Банк вправе передать третьему лицу права (требования) принадлежащие ему по Договору (перемена лица в обязательстве). Согласие клиента для передачи прав не требуется. Если клиент не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав Банком или третьим лицом, исполнение обязательств Банку признается исполнением надлежащему кредитору. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 50 876 рублей 79 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №57/09, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС». Таким образом, истец просит взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 79 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 726 рублей 30 копеек.
 
    В судебное заседании представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без его участия в судебном заседании.
 
        Ответчик – Асафова А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представила, о причинах неявки не сообщила.
 
        Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «ЭОС» к Асафовой А.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №1100209398, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 25 000 рублей. В нарушение условий договора ответчик не надлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору, а именно несвоевременно погашал кредит и уплачивал проценты и на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> 22 618 рублей 72 копейки, что подтверждается расчетом цены иска.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Ст.811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Наличие и размер задолженности ответчика перед банком подтверждается предоставленными суду документами и не вызывают сомнения у суда.
 
    В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Ответчик неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения платежей по кредиту.
 
    В силу ст. 393 ГК РФ / должник обязан возместить кредитору убытки, принесенные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права (требования) первоначальный кредитор – ЗАО «ДжиИ Мани Банк» уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу – ООО «ЭОС».
 
    В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
 
    Согласно п.19 Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» Банк вправе передать третьему лицу права (требования) принадлежащие ему по Договору (перемена лица в обязательстве). Согласие клиента для передачи прав не требуется. Если клиент не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав Банком или третьим лицом, исполнение обязательств Банку признается исполнением надлежащему кредитору.
 
    Судом установлено, что первоначальным кредитором выполнены надлежащим образом свои обязательства по договору о предоставлении кредита, что подтверждается представленными материалами дела, а ответчиком в противоречие ст.309 ГК РФ ненадлежащим образом, что также было установлено судом.
 
    Правоприменительная практика также исходит из того, что отсутствие у должника денежных средств, необходимых для исполнения денежного обязательства, не освобождает Заемщика от исполнения этого обязательства. (Постановление Пленума от ДД.ММ.ГГГГ Вас РФ № и Пленума ВС РФ № 13).
 
    Кредитор вправе в соответствии со ст.307 ГК РФ требовать от должника исполнения его обязанности, поэтому суд считает необходимым взыскать с Асафовой А.С. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки.
 
    Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 726 рублей 30 копеек.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 13,67, 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Асафовой ФИО7 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Асафовой ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки.
 
    Взыскать с Асафовой Анны Сергеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 726 рублей 30 копеек.
 
        Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
 
    Судья Красноармейского районного суда
 
    Самарской области Яхонтова Н.П.