Определение от 09 апреля 2014 года №2-242/2014

Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 2-242/2014
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-242 / 2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу.
 
    Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Казаковой Н.Н., при секретаре Ячменевой В.П., с участием помощника Тарского межрайонного прокурора Баньковского А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тара 09 апреля 2014 года заявление Тарского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации, Максимова А.А. о признании незаконным бездействия начальника филиала по Тарскому району ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Омской области, выразившегося в непринятии мер, по снятию с учета осужденного и возложении обязанности по утверждению рапорта о снятии с учета, вручении справки об отбытии наказания, о направлении извещений о снятии с учета в заинтересованные органы,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Тарский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением, указав, что Тарской межрайонной прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ проверена проверка исполнения требований уголовно-исполнительного законодательства в деятельности филиала по <адрес> «ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по <адрес>», в ходе которой были выявлены нарушения указанного законодательства. В ходе проверки, проведенной межрайонной прокуратурой установлено, что Максимов А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден приговором Тарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 256 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Приговор вступил в законную силу 24.09.2013. Постановлением Тарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ назначенное осужденному наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в связи с его неисполнением заменено на 80 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 31.12.2013. Изучение материалов личного дела осужденного показало, что назначенное ему наказание в виде 80 часов обязательных работ осужденным отбыто 14.02.2014. До настоящего времени рапорт сотрудника филиала инспекции о необходимости снятия осужденного с учета не составлен, не отправлены сообщения в органы указанные в п. 155, 156 Инструкции. Кроме того, начальником филиала инспекции не выдана справка об отбытии наказания. Таким образом, бездействие начальника филиала по <адрес> ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по <адрес>» не способствует достижению целей уголовно-исполнительного законодательства по исправлению осужденных, а также нарушают права осужденного, предусмотренные действующим законодательством. Настоящее обращение прокурора в суд обусловлено тем, что в данном случае затрагиваются Интересы Российской Федерации в части регулирования порядка и условий исполнения и отбывания наказаний. Просит суд признать бездействие должностного лица - начальника филиала по <адрес> «ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по <адрес>» Сигуткина Р.И., выразившееся в непринятии надлежащих мер по снятию с учета Максимова А.А., незаконным. Обязать начальника филиала по <адрес> ФКУ «Уголовно- исполнительная инспекция УФСИН России по <адрес>» Сигуткина Р.И. устранить нарушения закона, путем утверждения рапорта сотрудника о снятии Максимова А.А. с учета, вручения Максимова А.А. справки об отбытии наказания, а также направления извещений о снятии Максимова А.А. с учета в заинтересованные органы.
 
    В судебном заседании помощник Тарского межрайонного прокурора Баньковский А.А. от заявленных требований отказался полностью, просил производство по данному делу прекратить в связи с отказом от заявления. Отказ от заявления вызван добровольным удовлетворением требований, начальник филиала по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>» Сигуткин Р.И. направил в Тарский городской суд рапорт о снятии Максимова А.А. с учета, справку об отбытии наказания. Ему разъяснено, что производство по делу будет полностью прекращено, а также, что повторное обращение по тем же основаниям, в отношении того же лица не возможно. Просит приобщить к материалам дела письменное заявление об отказе от требований.
 
    В судебное заседание представитель ФКУ УИИ № УФСИН России по <адрес> по доверенности Сигуткин Р.И. не возражал против прекращения дела, подтвердил, что действительно нарушения закона устранены.
 
        В соответствии с п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 10 сентября 2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
 
        Суд, выслушав помощника Тарского межрайонного прокурора Баньковского А.А., представителя ФКУ УИИ № УФСИН России по <адрес> по доверенности Сигуткина Р.И., находит возможным принять отказ от заявленных Тарским межрайонным прокурором требований, так как данный отказ является добровольным, не нарушает прав других лиц, вызван удовлетворением требований, изложенных в заявлении.
 
        Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 220 ч. 3 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Прекратить производство по заявлению Тарского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации, Максимова А.А. о признании незаконным бездействия начальника филиала по <адрес> ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по <адрес>, выразившегося в непринятии мер, по снятию с учета осужденного и возложении обязанности по утверждению рапорта о снятии с учета, вручении справки об отбытии наказания, о направлении извещений о снятии с учета в заинтересованные органы, в связи с отказом от иска.
 
    Разъяснить Тарскому межрайонному прокурору, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Данное определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна.
 
    Судья: Секретарь:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать