Решение от 11 июня 2013 года №2-242/2013г.

    Дело № 2-242/2013г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Камешково                                                                              11 июня 2013 года
 
    Камешковский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                                            Стеций С.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания                                              Сумбаевой Я.Е.,                                                                                                           
 
    с участием
 
    истца Ломова В.В.,
 
    представителя истца Ломовой О.М., действующей на основании доверенности .... от Дата обезл., выданной сроком на три года,
 
    ответчика Шахова П.А.,
 
    представителя ответчика Шаховой Н.Ю., действующей по устному ходатайству, занесенному в протокол судебного заседания,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломова В.В. к Шахову П.А. о взыскании суммы ущерба, причиненного пожаром,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ломов В.В. через своего представителя Ломову О.М. обратился в суд с иском к Шахову П.А., Яковлевой И.А. о взыскании в солидарном порядке суммы ущерба, причиненного пожаром, в размере .....
 
    В обоснование иска указал, что 30.09.2012 года около 00 ч. 00 мин. в деревянном доме ...., принадлежащем на праве собственности ФИО1, произошел пожар. В результате пожара были уничтожены дома №. Принадлежащий истцу на праве собственности дом № был застрахован в ООО «Росгосстрах». Страховая стоимость указана в полисе в размере ..... Страховое возмещение по договору страхования составило ...., которая была выплачена истцу Дата обезл..
 
    Собственник дома № ФИО1 погиб при пожаре. Наследниками к его имуществу являются племянники Шахов П.А. и Яковлева И.А., которые приняли наследство путем подачи заявления нотариусу, однако право собственности на земельный участок и иное имущество не оформили до настоящего времени.
 
    Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке № - разницу между установленной страховой стоимостью в полисе добровольного страхования и выплаченной страховой суммой.
 
    Впоследствии представитель истца, в порядке ст.39 ГПК РФ, уточнила требования, просив взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму возмещения вреда в размере №.
 
    В судебном заседании истец Ломов В.В. от исковых требований в части взыскания материального ущерба с Яковлевой И.А. отказался. Определением судьи от 11 июня 2013 года данный отказ принят судом.
 
    Истец Ломов В.В. и его представитель Ломова О.М. уточненные исковые требования поддержали, считают, что именно по вине ФИО1 - наследодателя ответчиков истец понес убытки.
 
    Ответчик Шахов П.А. иск не признал, пояснив при этом, что действительно Дата обезл. в .... произошел пожар, в результате которого сгорело 3 дома и погиб его дядя ФИО1 Считает, что причиной трагедии стал поздний звонок в пожарную часть, а также малое противопожарное расстояние между домами и сильный порывистый ветер, способствовавший распространению огня. Вина его дяди ФИО1 в случившимся не установлена. Также отметил, что заявленная сумма ущерба истцом не подтверждена.
 
    Третье лицо ООО «Росгосстрах» в судебное заседание своего представителя не направило, в письменном отзыве сообщило, что между истцом и Филиалом ООО «Росгосстрах» во Владимирской области заключен Договор страхования серии № на основании Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества №. По условиям заключенного Договора страхования Выгодоприобретателем является Страхователь Ломов В.В.
 
    Дата обезл. Ломов В.В. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. ООО «Росгосстрах» организовало осмотр независимой экспертной организацией ООО «....».
 
    В соответствии с п.9.1 Правил страхования размер ущерба определяется Страховщиком на основании данных, указанных в акте установленной формы, с учетом документов и заключений, необходимых для решения вопроса о страховой выплате, полученных от организации и индивидуальных предпринимателей. А именно, на основании Акта «О гибели, повреждении или утрате строений (квартир), или другого имущества» № от Дата обезл. ООО «....», документов, соответствующих органов и условий заключенного Договора страхования.
 
    По условиям заключенного Договора на страхование было принято строение-дом, расположенный по адресу: .... - страховая сумма .... рублей, при этом страховая стоимость установлена .... рублей. Выплата осуществлена с учетом условий заключенного Договора, а именно истцу выплачено страховое возмещение в размере .... платежным поручением № 599 от 08.10.2012 года.
 
    Третье лицо нотариус Мухина З.А. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без её участия.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права серии №, выданному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, договору дарения от 25.01.1992 года, удостоверенному зам.председателя Давыдовского сельского Совета Камешковского района, Ломов В.В. является собственником земельного участка, кадастровый №, общей площадью ...., и жилого дома, расположенных по адресу: .....
 
    Установлено также, что Дата обезл. в жилом доме .... произошел пожар, в результате которого полностью уничтожены дома № что подтверждается справкой начальника ОНД по Камешковскому району от Дата обезл..
 
    Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезл. следует, что местом пожара является деревянный рубленный дом, который принадлежал погибшему в результате пожара ФИО1 По материалам проверки было назначено пожарно-техническое исследование. Согласно заключению специалиста ФГУБУ .... причинной пожара могло послужить возгорание сгораемых материалов в результате воздействия на них теплового проявления, неустановленного аварийного режима работы электрической сети или источника зажигания, образование которого обусловлено действиями человека. Место и время возникновения пожара, точную причину пожара установить не представляется возможным.
 
    Исходя из изложенного, суд не может согласиться с позицией Ломова В.В. о том, что ответственность за вред, причиненный истцу, должна быть возложена на Шахова П.А., как на наследника погибшего ФИО1
 
    По общему правилу обязательства вследствие причинения вреда возникают при наличии состава правонарушения, включающего причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, вину причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими у истца неблагоприятными последствиями.
 
    В ходе рассмотрения дела истцом не представлено допустимых, достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в произошедшем Дата обезл. пожаре в .....
 
    Не представлено суду и доказательств, подтверждающих размер причиненных ему убытков. Истец не доказал наступление вреда в заявленном размере - .....
 
    Как пояснила в судебном заседании представитель истца Ломова О.М., страховая компания определила размер ущерба в сумме ...., которую истец уже получил.
 
    Кроме того, статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
 
    Как следует из представленного суду наследственного дела № после умершего Дата обезл. ФИО1, наследственное имущество состоит из земельного участка и суммы компенсации за сгоревшее строение. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано племяннику Шахову П.А. на сумму страхового возмещения за поврежденное в результате пожара строение, расположенное по адресу: ...., в размере .....
 
    Таким образом, учитывая, что вина ФИО1 в установленном законом порядке не установлена, размер ущерба не подтвержден, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований Ломова В.В. о взыскании с Шахова П.А. причиненного материального ущерба в сумме .....
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Ломова В.В. к Шахову П.А. о взыскании ущерба, причиненного пожаром, в размере .... - оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                                                    С.Н. Стеций
 
    В окончательной форме решение суда составлено 14 июня 2013 года.