Решение от 30 мая 2013 года №2-242/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                          Дело № 2-242/13
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
 
          29 мая 2013 года                                                                                      г.Нефтекамск
 
 
          Мировой судья судебного участка №3 по г.Нефтекамску Республики Башкортостан Мадишина З.Г., при секретаре Куротоповой Е.К., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Межмуниципального отдела МВД России «Нефтекамский» к Гафурову <ФИО1>  о возмещении вреда
 
 
установил:
 
 
    Истец обратился в суд к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного ответчиком, мотивируя свои требования тем, что осужденный Гафуров И.З., содержащийся в камере <НОМЕР>, 06.02.2013 года примерно в 22 ч. 15 мин. после закрытия камер ИВС МО МВД России «Нефтекамский» на навесные замки и сдачи под охрану на пульт ПЦО МОВО, сорвав со стены полку для кухонных принадлежностей, разбил камеру видеонаблюдения, установленную на стене камеры над входной дверью. По данному факту Нефтекамским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета РФ по РБ была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что установленная в камере ИВС <НОМЕР> видеокамера сломана, повреждение камеры совершено Гафуровым И.З., тем не менее в его действиях признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если это повлекло причинение значительного ущерба, не усматривается, так как для МО МВД России 2Нефтек5амский» , как для юридического лица, ущерб является не значительным. 09.03.2013 года следователем по особо важным делам <ФИО2> было вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 167 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Согласно техническому заключению видеокамера восстановлению не подлежит, стоимость видеокамеры «<ОБЕЗЛИЧИНО>» составляет 21773 руб. 05 коп. Стоимость монтажа одной камеры 4915 руб. 25 коп. Постановлением начальника ИВС МО МВД России «Нефтекамский» Гафурову И.З. было предложено в добровольном порядке возместить причиненный ущерб в размере 26 648 руб. 30 коп., однако последний от добровольного возмещения причиненного ущерба отказался. Истец просил взыскать сумму  ущерба с ответчика в размере 26 648 руб. 30 коп.
 
    Представитель истца Васильева Г.М., действующая на основании доверенности от 09.01.2013 г. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик  Гафуров И.З., содержащийся в местах лишения свободы, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом,  явку представителя на судебное заседание не обеспечил, права и обязанности истца ему разъяснены.
 
    Суд, заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности  представленные доказательства приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Судом установлено, что 06 февраля 2013 г. находясь в камере <НОМЕР> ИВС МО МВД России «Нефтекамский», осужденный Гафуров И.З., в нарушение требований Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел (Приказ МВД России от 22.11.2005 N 950 (ред. от 18.10.2012 г. п. 1 - подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей в ИВС, обязаны бережно относиться к имуществу ИВС) вывел из строя камеру видеонаблюдения, сорвав со стены полку для кухонных принадлежностей. Видеокамера находится в технически неисправном состоянии и восстановлению не подлежит. Стоимость одной поврежденной видеокамеры составила 21773,05 руб., стоимость монтажа одной камеры составляет 4915,25 рублей.  Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.03.2013 г., копией технического заключения от 15.02.2013 г., копией справки о стоимости поврежденного имущества и его монтажа, копией требования-накладной <НОМЕР> от <ДАТА10>, копией извещения <НОМЕР> от <ДАТА10>, копией инвентарной карточки учета основных средств <НОМЕР> от <ДАТА11>
 
    Таким образом суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
     Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Таким образом, с Гафурова И.З. в доход государства следует взыскать государственную пошлину в сумме 999 руб. 45 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ мировой судья
 
 
 
Р е ш и л :
 
 
                Взыскать с Гафурова <ФИО1>  в пользу Межмуниципального отдела МВД России «Нефтекамский»  сумму материального  ущерба в размере 26648 рублей 30 копеек.
 
    Взыскать с Гафурова <ФИО1>  в доход государства сумму государственной пошлины в размере 999 руб. 45 коп.
 
                 Решение может быть обжаловано в Нефтекамский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.
 
 
 
 
                       Мировой судья                               подпись                                     Мадишина З.Г.