Решение от 18 февраля 2013 года №2-242/2013

Решение по гражданскому делу
Дело <ХХХ>
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
судебного заседания
 
    <ДАТА1>                                                                                                г. Комсомольск-на-Амуре
 
 
            Мировой судья судебного участка № 33 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Деева Е.В. при секретаре Нечаевой Г.В., рассмотрев в судебном заседаниигражданское дело по иску  Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел России  к  Ващук <*.*1>  о взыскании задолженности за техническое обслуживание комплекса технических средств охраны,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
               Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел России  обратилось в суд к ответчику с  вышеназванным иском, ссылаясь на то,  что  <ДАТА2> между ФГУП  « Охрана»  МВД  России  и ответчиком Ващук М.Н. был заключен договор на техническое обслуживание комплекса технических средств охраны, установленного в  квартире, расположенной по адресу: г.<АДРЕС> Размер ежемесячной абонентской платы определяется тарифами и с <ДАТА3> составляет 64 рубля, с <ДАТА4> - 140 рублей в месяц. Согласно  п.п. 3.1,3.2 договора абонентская плата вносится ежемесячно не позднее 25 числа текущего месяца. Однако  Ващук М.Н.  в  период с   <ДАТА5> по  <ДАТА6>  вышеуказанных  обязательств по договору не исполнял, в связи с чем  образовалась   задолженность  в сумме  1100 рубля 00 копеек. Просит взыскать с ответчика сумму долга и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
 
            Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и отказался от исковых требований в связи с оплатой задолженности ответчиками.
 
             Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.
 
            В соответствие со ст.167 ГПК РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.
 
            Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
             На основании ч.1 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
             Поскольку отказ истца от иска не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным прекратить производство по делу.
 
 
            Учитывая изложенное, руководствуясь ст., ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Принять от Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел России отказ от иска о взыскании задолженности за техническое обслуживание комплекса технических средств охраны  к Ващук <*.*1> .
 
                Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете  по тем же основаниям не допускается.
 
                 Производство по гражданскому делу по иску  Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел России  к Ващук <*.*1>  о взыскании задолженности за техническое обслуживание комплекса технических средств охраны - прекратить.
 
                 На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 33 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре.
 
 
    Мировой судья                                                                                          Деева Е.В.<ХХХ>