Дата принятия: 23 апреля 2013г.
Номер документа: 2-242/2013
Дело № 2 - 242/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2013 года гор. Кыштым Челябинской области
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Шульгиной Л.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Латыповой Ю.А.
с участием истца Глазковой О.И., ее представителя Полухина В.А.
гражданское дело по иску Глазковой О.И. к Козлову В.В. о взыскании в порядке регресса убытков
установил:
Глазкова О.И. обратилась в суд с иском к Козлову В.В., просит взыскать с ответчика в порядке регресса в ее пользу 367851 рубль 89 копеек. В обоснование иска указано, что решением суда от ДАТА которое вступило в законную силу, с нее в пользу Р.А.В. взыскано недостающее страховое возмещение в размере 219416 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 5394 рубля 16 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей; в пользу Г.С.И. взыскано недостающее страховое возмещение в размере 63363 рубля 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2100 рублей 90 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей; в пользу М.М.В. взыскано недостающее страховое возмещение в размере 24220 рублей 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 926 рублей 62 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей. В Кыштымском ГОСП в отношении истца были возбуждены исполнительные производства. В связи с исполнением ею решения суда в полном объеме исполнительные производства окончены. Учитывая, что виновником ДТП признан ответчик, ущерб ею, как работодателем ответчика, полностью возмещен, она имеет право на взыскание выплаченных сумм с ответчика в порядке регресса (л.д. 6 - 8).
В суде Глазкова О.И., ее представитель Полухин В.А. исковые требования поддержали в полном объеме, в обоснование сославшись на доводы, изложенные в иске. Просили иск удовлетворить.
Ответчик Козлов В.В. в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки, о разбирательстве дела в его отсутствие и об отложении слушания дела не просил, представителя в суд не направил.
Учитывая данные обстоятельства, дело слушалось в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ), поскольку ответчик в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, представителя в суд не направил, о разбирательстве дела в его отсутствие и об отложении слушания дела не просил, истец не возражала слушать дело в заочном производстве в отношении ответчика.
Выслушав истца и ее представителя, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.
Установлено, что ДАТА в 15 часов 30 минут на 55 км. автодороги Кыштым - Долгодеревенское произошло ДТП: водитель Козлов В.В., управляя автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ государственный регистрационный знак НОМЕР, совершил столкновение с автомобилем «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением водителя Р.А.В. После чего автомобиль «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» совершил столкновение с автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением водителя М.М.В., от столкновения автомобиль под управлением Р.А.В. выбросило на встречную полосу движения и он совершил столкновение с автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением водителя Г.С.И.
Виновником в ДТП является Козлов В.В., водитель автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, который в нарушение п. 9.10. ПДД не выбрал безопасную скорость движения и безопасную дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства, совершил ДТП.
Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по Аргаяшскому району А.Е.С. от ДАТА Козлов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением Кыштымского городского суда от ДАТА, которое вступило в законную силу, с Глазковой О.И. в пользу Р.А.В. взыскано недостающее страховое возмещение в размере 219416 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 5394 рубля 16 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей; в пользу Г.С.И. взыскано недостающее страховое возмещение в размере 63363 рубля 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2100 рублей 90 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей; в пользу М.М.В. взыскано недостающее страховое возмещение в размере 24220 рублей 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 926 рублей 62 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей (л.д. 9 - 13).
В Кыштымском ГОСП в отношении Глазковой О.И. были возбуждены исполнительные производства.
ДАТА Глазковой О.И. выплачены денежные суммы во исполнение решения суда от ДАТА, в частности: в пользу Г.С.И. 62464 рубля 36 копеек, в пользу М.М.В. 27147 рублей 43 копейки, в пользу Р.А.В. 221810 рублей 53 копейки, о чем имеются соответствующие расписки (л.д. 23, 24, 25).
Также Глазковой О.И. во исполнение решения суда в возмещение ущерба выплачено через Кыштымский ГОСП 4582 рубля 51 копейка, 15736 рублей 74 копейки, 2110 рублей 32 копейки, а также - исполнительский сбор 9000 рублей, 10000 рублей, итого выплачено 352851 рубль 89 копеек (л.д. 15, 16, 17, 19, 21, 23, 24, 25).
Постановлениями судебного пристава-исполнителя Кыштымского ГОСП С.М.А. от ДАТА исполнительные производства в отношении Глазковой О.И. окончены в связи с исполнением (л.д. 26, 27, 30).
Установлено, что на момент ДТП Козлов В.В. состоял в трудовых отношениях с ИП Глазковой О.И., которая как работодатель полностью возместила потерпевшим вред (л.д. 32, 33).
В силу положений п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. ст. 242, 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.
Учитывая, что виновником в ДТП признан водитель Козлов В.В., его вина установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении, в результате его виновных действий причинен реальный ущерб Г.С.И., М.М.В., Р.А.В., на момент ДТП Козлов В.В. состоял в трудовых отношениях с Глазковой О.И., которая возместила потерпевшим ущерб в полном объеме, также Глазковой О.И. выплачен исполнительский сбор, итого Глазковой О.И. выплачено 352851 рубль 89 копеек, ущерб, причиненный работодателю Глазковой О.И., находится в прямой причинной связи с виновными действиями работника Козлова В.В., данная сумма подлежит взысканию с ответчика Козлова В.В. в порядке регресса.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с Козлова В.В. в пользу Глазковой О.И. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6728 рублей 52 копейки (л.д. 5), а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, данные расходы подтверждены документально (л.д. 14).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области
решил:
Иск Глазковой О.И. удовлетворить.
Взыскать с Козлова В.В. в пользу Глазковой О.И. убытки в порядке регресса в сумме 352851 (триста пятьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят один) рубль 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 6728 (шесть тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 52 копейки, расходы по оплате услуг представителя 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Ответчик Козлов В.В. вправе подать в Кыштымский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий (подпись)
Заочное решение не вступило в законную силу.
