Решение от 13 марта 2013 года №2-242/2013

Решение по гражданскому делу
Заочное решение
 
Именем  Российской Федерации
 
 
            <ДАТА1>                                                              город Комсомольск-на-Амуре
 
 
    Мировой судья судебного участка № 31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Лутковская Н.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Кутиминской Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Кувшиновой о взыскании судебных расходов,
 
 
        установил:
 
 
               Истец ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратился в судебный участок № 31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре с иском Кувшиновой о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,  судебных расходов, ссылаясь на то,  что  истец подавал ответчику, по адресу: г. <АДРЕС>, через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для бытового потребления, которую она обязана оплачивать ежемесячно. Однако за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> оплата производилась частично, в связи с чем, долг составил 25454 руб. 75 коп. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности в размере 25454 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 963 руб. 64 коп.
 
              Определением судебного заседания от <ДАТА1> производство по делу по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Кувшиновой о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию  прекращено в связи в связи с отказом истца от иска в указанной части и его принятия судом.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, согласно исковому заявлению представитель истца Семенюк Н.В., действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «ДГК», не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Кувшинова О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась в установленном законом порядке. О причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Судебное извещение возвращено в адрес судебного участка, с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения. В соответствие со ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 
 
     Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию  удовлетворены ответчиком после предъявления иска, что подтверждается карточкой лицевого счета, из которой усматривается, что в феврале 2013 года ответчиком внесена сумма в счет погашения задолженности в размере 30000 руб.
 
    В соответствии со статей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Заявляя о взыскании судебных расходов на оплату расходов по оплате государственной пошлины истцом в материалы дела представлено платежное поручение <ХХХ> от <ДАТА4> об оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 963 руб.64 коп.   
 
    Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Поэтому мировой судья  находит требования ОАО «ДГК» о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате при подаче иска госпошлины  в сумме  963 руб.64 коп. подлежащими удовлетворению.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,  233-235 ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
 
              Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Кувшиновой о взыскании судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Кувшиновой в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» судебные расходы в размере 963 руб.64 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре через судебный участок № 31 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья                                                                        Н.В. Лутковская<ХХХ>