Решение от 27 мая 2013 года №2-242(2013)

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Омутинское                                                                              27 мая 2013 года
 
    Омутинский районный суд Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи           Коровина Н.А.
 
    при секретаре судебного заседания Тигеевой В.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-242 (2013) по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Кредит» к Гебель Е.А., Гебель В.В., Паниной Н.А. о расторжении договора целевого займа и взыскании задолженности по договору,
 
                                                  У С Т А Н О В И Л:
 
    Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Кредит» (далее СПКК «Кредит») обратился в Омутинский районный суд Тюменской области с иском к Гебель Е.А., Гебель В.В., Паниной Н.А. о расторжении договора целевого займа и взыскании задолженности по договору целевого займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ СПКК «Кредит» заключил с должником Гебель Е.А. договор целевого займа № о выдаче ему целевого займа в сумме <данные изъяты>, сроком на 1092 дня из расчета начисления процентов по целевому займу в размере 13% годовых.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата целевого займа и уплаты процентов за пользование целевым займом, были заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Паниной Н.А. и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Гебель В.В..
 
    По договору целевого займа Гебель Е.А. обязался, начиная с ДД.ММ.ГГГГ вносить ежемесячно наличными денежными средствами платежи в погашение, как основного долга, так и процентов за пользование целевым займом.
 
    Деньги в сумме <данные изъяты> были выданы по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Должники Гебель Е.А., Гебель В.В., Панина Н.А. несмотря на неоднократные уведомления, не исполняли свои обязательства по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должники обязаны внести в кооператив <данные изъяты>, их них <данные изъяты> в счет погашения основного долга по целевому займу, 7 <данные изъяты> проценты за пользование займом, <данные изъяты> за просрочку по займу и процентам за пользование займом, согласно п. 4.2 договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> штраф, согласно п. 4.5 договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> государственную пошлину.
 
    СПКК «Кредит» просит суд расторгнуть договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Гебель Е.А., Гебель В.В., Паниной Н.А. денежные средства в счет погашения долга в размере <данные изъяты> и сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца ФИО6, действуя на основании прав по должности исковые требования поддержала в полном объеме, просит суд расторгнуть договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Гебель Е.А., Гебель В.В., Паниной Н.А. денежные средства в счет погашения долга в размере <данные изъяты> и сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.
 
            Ответчики Гебель Е.А., Гебель В.В., Панина Н.А. исковые требования СПКК «Кредит» признали в полном объеме.
 
            При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиками Гебель Е.А., Гебель В.В. и Паниной Н.А., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и руководствуясь ст.39,173, 194, 198 ГПК РФ, суд-                                       
 
                                                              Р Е Ш И Л:
 
    Расторгнуть договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Кредит» и Гебель Е.А..
 
    Взыскать с Гебель Е.А., Гебель В.В., Паниной Н.А. солидарно в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Кредит» <данные изъяты> в счет погашения основного долга и <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение одного месяца со дня оглашения путем подачи жалобы через Омутинский районный суд.
 
    Судья Омутинского районного суда
 
    Тюменской области                                                                Коровин Н.А.