Решение от 06 июня 2013 года №2-242/2013

Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 2-242/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
     Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
              И  М  Е  Н  Е  М     Р  О  С  С  И  Й  С  К  О  Й     Ф  Е  Д  Е Р  А  Ц  И  И
 
 
                    06.06. 2013 г.                                                         п. Лиман
 
 
     Суд в составе   мирового судьи судебного участка №1 <АДРЕС> района Астраханской области Конаныхина Л.П.,
 
    при секретаре    Шумеленковой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-242/2013 по иску ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  к   Чурсиной <ФИО1> взыскании задолженности за поставленный (сетевой) природный газ,
 
 
                                                    У  С  Т  А  Н  О  В И  Л:
 
 
    Истец обратился в суд с иском  к ответчику о  взыскании  задолженности  за поставленный сетевой природный газ  в сумме -32373 руб. 79 коп.  за период  с  <ДАТА1> по <ДАТА2> по дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  п. <АДРЕС>. Свое требования истец мотивировал тем,  что истец осуществлял абоненту- ответчику поставку  сетевого природного газа для обеспечения  коммунально- бытовых нужд.  Поставщик выполнил свои обязательства по поставке  сетевого природного газа, но абонент  оплату газа не произвел.
 
      В судебное заседание представитель истца  не явился, представил факсимильной связью заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя,   исковое требование  поддержал в полном объеме.  
 
     Ответчик   Чурсина В.Я.  в судебное заседание не явилась, извещена  надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства дела,  что подтверждено почтовым уведомлением. Представила суду письменное возражение, согласно которому  оплата за потребленный газ производилась по при бору учета . Конечные показания прибора учета согласно акту  от <ДАТА3>  05006, оплата произведена, исходя из показаний  05495 куб.м., что подтверждено квитанцией.
 
      Дело   рассматривается в отсутствие сторон в соответствие с ч.ч4,5 ст. 167 ГПК РФ.   Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что  заявленный иск  не  подлежит  удовлетворению, исходя из следующих доказательств и оснований:
 
       Согласно ст. 541 ГК РФ  энергоснабжающая организация  обязана подавать абоненту  энергию через  присоединенную сеть  в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением  режима подачи, согласованного  сторонами.  Количество  поданной абоненту  и использованной  им энергии  определяется в соответствие  с данными учета  о  ее  фактическом потреблении. 
 
      Согласно карточки  начисления  и оплат  л.д. 4 ,5 , представленной истцом в обоснование своего требования,   абонентом произведена оплата  <ДАТА4> по показаниям прибора учета  5495 куб.м.  Задолженность абонента  по оплате за  газ  рассчитана за период  с <ДАТА1> по  <ДАТА2>, при этом  в  карточка начислений и оплат л.д.5  не  указаны показания прибора учета, указан объем  начислений.
 
     Актом  проверки газового оборудования  от  <ДАТА3>, составленного  контролером <ФИО2>,   подтверждено, что  <ДАТА3> произведена проверка газового оборудования, установленного по адресу ул.  <АДРЕС>, <НОМЕР>  п. <АДРЕС>, лицевой счет <НОМЕР>. Счетчик  газовый исправен, показания на момент проверки  05006, пломба 2222872 соответствует. Проверка газового счетчика на ход - в норме.
 
      Копией квитанции  от <ДАТА4>  подтверждено, что  произведена оплата за газ, исходя из конечных показаний прибора учета 05495, что  показаниям прибора учета  на <ДАТА4> , содержащимся в карточке  начислений и оплат.
 
     Указанные документы подтверждают, что   абонент   после  апреля 2011г.  не  потреблял   природный газ,  имеется переплата , начисление задолженности  в размере  32373 руб. 79 коп.  произведено  истцом необоснованно.
 
      В соответствие со ст. 88, ст. 98 ГПК РФ  не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина - 1171 руб. 21 коп.
 
      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
                                                               Р  Е  Ш  И  Л :
 
 
        В  иске   ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  к Чурсиной <ФИО1> взыскании задолженность  за поставленный природный газ- 32373 руб.  79 коп., государственной  пошлины- 1171 руб. 21 коп. отказать.
 
       Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном  порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  в  течение  месяца  со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
     Мировой судья                                                                            Конаныхина Л.П.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать