Решение от 17 апреля 2013 года №2-242/2013

    Дело № 2-242/ 2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Чердынь 17 апреля 2013 года
 
    Чердынский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Акладской Е.В.
 
    с участием судебного пристава-исполнителя ФИО1,
 
    при секретаре Артёмовой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФКУ ОИК-№ ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю на постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,
 
    У с т а н о в и л:
 
    21.03.2013 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о взыскании с должника ФКУ ОИК-№ ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю исполнительского сбора в сумме 5000 рублей.
 
    С законностью указанного постановления должник не согласился, обратился в суд с жалобой, просит постановление отменить, указав в жалобе, что учреждения является – федеральным казенным учреждением, источник финансирования – средства федерального бюджета. Имеются лицевые счета в органах казначейства. При неисполнении казенным учреждением – должником требований исполнительного документа, на основании которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство и вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, судебный пристав-исполнитель взыскивает исполнительский сбор за счет наличных денежных средств, денежных средств должника, находящихся на открытых ему счетах в учреждении Банка России, иных кредитных организациях. У должника открытые счета в кредитных организациях отсутствуют. Кроме того, решением суда на должника возложена обязанность по оборудованию системами автоматической пожарной сигнализации и системами оповещения людей о пожаре жилых помещений КП-№ и ИК-№, что относится к категории неимущественного спора. Определением суда от 25.05.2012 года предоставлена оторочка исполнения обязанностей до 1.12.2012 года. Исполнительный документ должником исполнен. 10.10.2012 подписан акт о приемке выполненных работ на монтаж автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения о пожаре в ИК-ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебное заседание представитель должника не явился, заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нетрудоспособностью юрисконсульта. Учитывая отсутствие документов, подтверждающих уважительность причин неявки представителя должника – юридического лица, а также сокращенные сроки рассмотрения данной категории дел, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Судебный пристав-исполнитель обоснованность жалобы не признала, пояснив, что исполнительное производство возбуждено 2.04.2012 года, копию постановления ФКУ ОИК-№ получили 5.04.2012 г. В мае 2012 г. учреждение обратилось в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки исполнения решения суда. 25.05.2012 года должнику была предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 1.12.2012. 1.04.2013 должник представил акт, согласно которого часть работ выполнена (по 2 помещениям), по остальным ведутся работы. Решение суда до настоящего времени не исполнено. В период с 1.12.2012 года по настоящее время должник с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда не обращался. Исполнительное производство не окончено.
 
    Исследовав представленные документы, заслушав пояснения судебного пристава-исполнителя, суд считает доводы жалобы необоснованными и не подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст.112 Федерального закона от 2.10.2007 №229-ФЗ (ред. от 5.04.2013) «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленным для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
 
    Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве", если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах. Исполнительский сбор устанавливается в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере 500 рублей, с должника-организации - 5 000 рублей.
 
    Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Чердынским районным судом Пермского края по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о возложении обязанности на ФБУ ОИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю <адрес> в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу оборудовать системами автоматической пожарной сигнализации и системами оповещения людей о пожаре жилые помещения (общежития) КП-№ и ИК-№; помещения медицинских частей и штрафных изоляторов ИК-№ и КП-№ включая помещение отряда со строгими условиями отбывания наказания №; столовые КП-№ и ИК-№; административные здания (штаб) ИК-№ и КП-№, судебным приставом-исполнителем 2.04.2012 возбуждено исполнительное производство№, установлен пятидневный срок для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства должником получена 5.04.2012 года.
 
    Должник 10 мая 2012 года, то есть за пределами срока на добровольное исполнение исполнительного документа, обратился в районный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Чердынского районного суда от 11.08.2011 года.
 
    Определением Чердынского районного суда от 25.05.2011 года должнику была предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 11.08.2011 года сроком до 1.12.2012 года.
 
    Решение суда от 11.08.2011 года должником до настоящего времени в полном объеме не исполнено. Из представленной в материалах дела копии акта о приемке выполненных работ за октябрь 2012 года № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что работы выполнены по монтажу автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения о пожаре в ИК-№.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что должником в установленный законом срок требования исполнительного документа в полном объеме исполнены не были.
 
    Доводы жалобы, что у должника - являющегося федеральным казенным учреждением, которое финансируется за счет федерального бюджета, денежных средств, находящихся на открытых ему счетах в учреждении Банка России, и иных кредитных организациях не имеется, не свидетельствуют об отсутствии собственных денежных средств, а также о незаконности обжалуемого постановления судебного пристава-исполнителя.
 
    Размер исполнительского сбора, определенный судебным приставом-исполнителем в размере 5000 рублей, является верным, установлен в соответствии с положениями статьи 112 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку должником является юридическое лицо, кроме того, требования исполнительного документа относятся к требованиями неимущественного характера, так как на заявителя судом возложена обязанность по совершению определенных действий.
 
    При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения заявленных требований об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 21.03.2013 года о взыскании исполнительского сбора отсутствуют.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ,
 
    Р е ш и л:
 
    В удовлетворении требований ФКУ ОИК-№ ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 21.03.2013 года о взыскании исполнительского сбора отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Пермский краевой суд, через Чердынский районный суд.
 
    Председательствующий: Е.В.Акладская