Решение от 17 июня 2013 года №2-242/2013

Решение по гражданскому делу
                                                            дело №2-242/2013
 
Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
 
г.Строитель                                                                                                 17 июня 2013 года
 
 
               Мировой суд Яковлевского района Белгородской области в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 3 Алейник И.И.
 
    при секретаре                                                                                                    Обласовой И.В.
 
    представителя истца                                                                                         <ФИО1>
 
    доверенность <ДАТА> года <НОМЕР>
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Просто Займ» к Локтионовой <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафов и пени,
 
                                                                              установил:
 
 
    Между истцом и ответчиком Локтионовой Н.И.  заключен договор займа на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.  Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату полученной суммы в срок и в порядке, предусмотренные договором.  
 
    Дело инициировано иском ООО «Просто Займ», в котором заявлены требования о взыскании с ответчика  задолженности по   договору займа:   основная сумма <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей, проценты  за пользование чужими денежными средствами   - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, штрафы и пени <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 1082 рубля 00 копеек.  
 
                В судебном заседании представитель истца <ФИО1>   исковые требования поддержала в полном объеме, основания и предмет иска менять не намерена,    против вынесения заочного решения не возражала.
 
    Ответчик  <ФИО4>  в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие не соблюдение ответчиком  Локтионовой Н.И.    условий договора займа.
 
    Из представленных письменных доказательств следует, что 04.12.2012  года между   ООО «Просто Займ» и Локтионовой Н.И. заключен  договор займа - л.д. 6. Денежные средства  Локтионовой Н.И.  получены - л.д. 11.   С графиком платежей <ФИО4> ознакомлена - л.д.9.
 
    Согласно расчету, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет:  основная сумма   <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей, проценты  за пользование чужими денежными средствами   - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, штрафы и пени <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей - л.д. 2.
 
    Представленный расчет произведен в соответствии с  договором -л.д. 6,  не вызывает у суда сомнений в его достоверности.
 
    Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, расчет не оспорен.
 
    Суд приходит к выводу о доказанности заключения с ответчиком договора займа  и нарушении последним условий по оплате займа.
 
    Представленные заявителем  доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.
 
    В силу ст. 309,310 ГК РФ - обязательства должны исполняться  надлежащим  образом, в соотвествии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таковых условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения  обязательства и  одностороннее изменение  его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ - договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность  другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить  займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ  - займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу п.1 ст.810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Часть 1 ст.330 ГК РФ возлагает на должника обязанность уплатить (пеню)  неустойку в случае ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    На  основании  ч.  1  ст.  395  ГК  РФ  за  пользование  чужими   денежными   средствами   вследствие  их  неправомерного  удержания,   уклонения   от  их  возврата,  иной  просрочки  в  их  уплате  либо   неосновательного  получения  или  сбережения  за  счет другого лица   подлежат  уплате  проценты  на сумму этих средств.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>,  что подтверждается квитанцией   - л.д. 3.
 
       В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235   ГПК РФ, ст.ст.  807, 809, 810ГК РФ,  мировой суд
 
Решил:
 
                Иск  общества с ограниченной ответственностью «Просто Займ» к Локтионовой <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа признать обоснованным и удовлетворить в полном объеме.  
 
    Обязать Локтионову <ФИО2>   выплатить в пользу общества с ограниченной ответственностью «Просто Займ» задолженность  по   договору  займа: основную сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>рублей, проценты  за пользование чужими денежными средствами   - <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, штрафы и пени <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>  
 
 
    Ответчик  вправе подать мировому судье Яковлевского района Белгородской областизаявление об отмене настоящего решения, в течение 7 дней со дня вручения ему  копии решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Яковлевского районного суда, путем подачи апелляционной жалобы через мировой суд судебного участка № 3 Яковлевского района Белгородской области,в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 21.06.2013 года
 
 
 
    Мировой судья                                                                               И.И. Алейник