Определение от 05 апреля 2013 года №2-242/2013

копия
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    5 апреля 2013 года г.Губкинский
 
    Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего, судьи Лапицкой И.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Жуковой Н.В.,
 
    с участием: представителя истца Павленчик Т.В., действующей на основании доверенности от 19 февраля 2013 года, ответчика Халитовой М.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-242/2013 по иску Ставничего В.А. к Халитовой М.Х. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
 
у с т а н о в и л :
 
    Ставничий В.А. обратился в суд с иском к Халитовой М.Х. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Губкинский <адрес>. В обоснование иска указал, что он является собственником вышеуказанной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство, в данной квартире зарегистрирована по месту жительства ответчик, которая не проживает в квартире, не является членом его семьи и членом семьи прежнего собственника, не производит оплату за жилищно-коммунальные услуги.
 
    Истец в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть данное дело без его участия с участием представителя Павленчик Т.В. (л.д. 40).
 
    В судебном заседании представитель истца Павленчик Т.В., действующая на основании доверенности (л.д. 26),отказалась от исковых требований к ответчику в полном объеме, просила вернуть уплаченную государственную пошлину, о чем представила заявление, которое приобщено в материалы дела (л.д. 44).
 
    Ответчик Халитова М.Х. в судебном заседании не возражала против принятия отказа представителя истца от исковых требований и прекращении производства по делу.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Отказ представителя истца от исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, полномочия представителя истца на отказ от исковых требований оговорены в доверенности (л.д. 26).
 
    В связи с чем, суд принимает отказ представителя истца от исковых требований к ответчикам в полном объеме.
 
    Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам судом разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью либо частично в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
 
    Поскольку производство по делу прекращено, уплаченная при подаче данного искового заявления государственная пошлина в размере сумма рублей (л.д. 5), подлежит возврату истцу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ представителя истца Павленчик Татьяны Владимировны, действующей в интересах Ставничего В.А., от исковых требований к ответчику Халитовой М.Х. о признании утратившей право пользования жилым помещением в полном объеме.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-242/2013.
 
    Разъяснить истцу Ставничему В.А. и его представителю Павленчик Т.В, что повторное обращение в суд с такими же исковыми требованиями, к тому же ответчику и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить Ставничему В.А. уплаченную государственную пошлину в размере сумма рублей.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Губкинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня, следующего за днем вынесения данного определения.
 
    Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая
 
    .
 
    .