Определение от 12 июля 2013 года №2-242/2013

Дата принятия: 12 июля 2013г.
Номер документа: 2-242/2013
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-242/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    с. Алтайское 12 июля 2013 года
 
    Алтайский районный суд Алтайского края в составе
 
    председательствующего судьи Карань Л. П.,
 
    с участием пом. прокурора Алтайского района Алтайского края Макаровой А. А.,
 
    при секретаре Кочтыговой С. Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску и.о. прокурора Алтайского района Алтайского края Маклакова В. Г. в интересах Шипунова П. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Арекс» о выплате заработной платы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    И. о. прокурора Алтайского района Алтайского края Маклаков В. Г. в интересах Шипунова П. Н. обратился в суд с иском к ООО «Арекс» о выплате заработной платы.
 
    В обоснование исковых требований прокурор указывает, что Шипунов П. Н. состоит в трудовых отношениях с ООО «Арекс» в должности тракториста. В нарушение требований законодательства заработная плата Шипунову П. Н. выплачивалась нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем Шипунову П. Н. при увольнении и до настоящего времени не выплачена заработная плата в размере <данные изъяты> рублей (из расчета задолженности 1 600 рублей за один месяц работы за период февраль – март 2013 года).
 
    На основании изложенного прокурор просил суд взыскать с ООО «Арекс» в пользу Шипунова П. Н. задолженность по заработной платы в размере <данные изъяты> рублей за период с 01 февраля 2013 года по 31 марта 2013 года.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Алтайского района Макарова А. А., истец Шипунов П. Н. обратились с заявлениями об отказе от иска и просили прекратить производство по делу в связи с тем, что заявленные исковые требования были исполнены ответчиком в добровольном порядке до рассмотрения дела по существу (л.д.41-42).
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Принимая отказ истца от иска, суд полагает, что это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в случае прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ помощника прокурора Алтайского района Алтайского края Макаровой А. А., материального истца Шипунова П. Н. от исковых требований.
 
    Производство по делу по иску и.о. прокурора Алтайского района Алтайского края Маклакова В. Г. в интересах Шипунова П. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Арекс» о выплате заработной платы прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья Л. П. Карань
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать