Определение от 19 февраля 2013 года №2-242/2013

Дата принятия: 19 февраля 2013г.
Номер документа: 2-242/2013
Тип документа: Определения

    Дело № 2-242/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О прекращении производства по делу и возврате государственной пошлины
 
    Ольский районный суд Магаданской области
 
    в составе: председательствующего судьи Карташовой Г.В.,
 
    при секретаре Соколовой Л.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 19 февраля 2013 года гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области к Николаенко Ольге Владимировне о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ГУ - Управление Пенсионного фонда в городе Магадане Магаданской области обратилось в Ольский районный суд с указанным иском к Николаенко О.В., мотивировав заявленные требования доводами о том, что ответчик, являвшаяся индивидуальным предпринимателем в период с 15.04.05г. по 03.09.12г., являлась страхователем по обязательному пенсионному страхованию. Ответчиком страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2007, 2008 и 2009 годы год уплачены несвоевременно, в связи с чем ему начислены пени в сумме 1556,93 руб., в том числе 1037,95 руб. за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии и 518,98 руб. за несвоевременную уплату страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии. Просит взыскать с ответчика указанные суммы пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.
 
    Представитель истца Бубенец А.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи оплатой ответчиком задолженности, в подтверждение чего представила реестр платежей, подтверждающий оплату ответчиком пени 19.12.2012г., просила решить вопрос о распределении судебных расходов в соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ.
 
    Ответчик Николаенко О.В., извещенная надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебного извещения, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.
 
    В связи с изложенными обстоятельствами, судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, заявление представителя истца об отказе от иска, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 220 п.4 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец имеет право на отказ от иска; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Из заявления представителя истца и реестра платежей следует, что заявленная истцом сумма задолженности по пени оплачена ответчиком в полном объеме 19.12.2012г.
 
    Учитывая, что в данном случае отказ от иска связан с разрешением возникшего спора в добровольном порядке, что не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон и других лиц, то при таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    При решении вопроса о распределении судебных расходов, суд не находит оснований для взыскания их с ответчика на основании ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, поскольку в соответствии с данной нормой расходы подлежат взысканию с ответчика только в том случае, если заявленные истцом требования удовлетворены ответчиком после предъявления иска в суд.
 
    Как следует из искового заявления оно направлено истцом в суд 24.12.2012г. (исх. 02-09/ип 692), а согласно реестру платежей сумма задолженности по пени оплачена ответчиком 19.12.2012г., то есть до предъявления иска в суд, в связи с чем расходы по госпошлине в размере 400 руб. на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ надлежит возвратить истцу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ представителя Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области от иска к Николаенко Ольге Владимировне о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 1556 руб. 93 коп., и прекратить производство по данному гражданскому делу.
 
    Возвратить Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области государственную пошлину в размере 400 руб., уплаченную по платежному поручению от 14.01.2013г. № 16.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения, с подачей частной жалобы через Ольский районный суд.
 
    Судья:     Г.В.Карташова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать