Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 2-242/2012
Дело № 2-242/2012
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Звенигово 18 апреля 2014 года
Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре Кирилловой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Мельникова С. В. к Мартьянову С. В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Мельников С.В. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, с учетом их уточнения, в обоснование иска указав, что проживает в квартире по адресу: РМЭ, <адрес>, на условиях социального найма. <дата> по просьбе гражданской жены зарегистрировал Мартьянова С.В., который <дата> года добровольно, со всеми вещами, не снявшись с регистрационного учета выехал на постоянное место жительства к своим родителям в республику <адрес>. До настоящего времени Мартьянов С.В. зарегистрированаемени ответчик гражданской жены прописал Мартьянова С.В. в спорном жилом помещении, однако по указанному адресу не проживает более <.....> лет, при этом в добровольном порядке мер по снятию с регистрационного учета из жилого помещения, которое принадлежит истцу, не принимает. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцу реализовать свои права для распоряжения и пользования указанной квартирой, а потому он обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истец Мельников С.В. заявленные требования после их уточнения, поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что Мартьянов С.В. в спорном жилом помещении не вселялся, никогда не проживал, вещей не приносил. Регистрация Мартьянова С.В. в квартире, принадлежащей Мельникову С.В. по вышеуказанному адресу, нарушает его права, влечет увеличение платы за коммунальные услуги, не позволяет распорядиться по своему усмотрению принадлежащим недвижимым имуществом.
Ответчик Мартьянов С.В., третье лицо отделение <.....> в <адрес>, <.....>», в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о месте и времени его проведения по правилам ст. 113 ГПК РФ, третье лицо – <.....> по <адрес> Эл, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Отзыв на исковое заявление не представлен.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, представителя третьего лица по правилам ст.ст. 113, 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав истца, показания свидетеля Муравина В.Т., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований исходя из следующего.
Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В этой связи такой порядок и условия должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.
Статья 69 ЖК РФ наделяет членов семьи нанимателя не только равными правами, но и возлагающая на него равные с квартиросъемщиком обязанности пот выполнению условий договора найма.
Из поквартирной карточки следует что, в спорном жилом помещении кроме истца Мельникова С.В. с <дата> зарегистрирован и ответчик Мартьянов С.В. (л.д. <.....>).
Допрошенный в судебном заседании от <дата>, в качестве свидетеля Муравин В.Т. пояснил, что ходил в гости к Мельникову С.В., никогда не видел ответчика Мартьянова С.В. в указанной квартире, а также его вещей.
В судебном заседании не представлено доказательств, указывающих на наличие оснований у Мартьянова С.В. сохранения за ним права пользования жилым помещением, которое на момент рассмотрения спора в суде принадлежит истцу на условиях социального найма.
Судом установлено, что Мартьянов С.В. совместно с Мельниковым С.В. не проживал, не вселялся, а регистрация Мартьянова С.В. в спорном жилом помещении нарушает права на использование жилого помещения по своему усмотрению.
В соответствии с частью 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Наймодатель прекращает регистрацию по месту жительства, если он фактически не проживает в жилом помещении, не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более 6 месяцев и поэтому должен быть выселен без правовых оснований занимающих жилище.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Анализ вышеизложенных обстоятельств и доказательств, на которых основаны исковые требования Мельникова С.В. в своей совокупности, позволяет суду прийти к выводу о том, что право пользования спорным жилым помещением Мартьяновым С.В. не возникло, подлежит снятию с регистрационного учета из <адрес>, Республики Марий Эл, ответчик такого права не приобрел.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Регистрация производится по месту жительства в соответствии с документом, являющимся основанием для заселения в жилое помещение, в том числе, на основании заявления лица, предоставившего жилое помещение для проживания.
В соответствии с п. 31 вышеуказанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: признания гражданина утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
С ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в сумме <.....> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Признать Мартьянова С. В., <дата> года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением квартирой № в <адрес> Республики Марий Эл.
Настоящее решение является основанием для снятия Мартьянова С. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.
Взыскать с Мартьянова С. В. в пользу Мельникова С. В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.....> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.
Председательствующий Е.П. Александрова
