Дата принятия: 29 января 2014г.
Номер документа: 2-242/14г.
к делу №2-242/14г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
(ЗАОЧНОЕ)
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего Радченко Д.В.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФГУ ДДС им. ФИО7 Министерства здравоохранения РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФГУ ДДС им. ФИО7 Министерства здравоохранения РФ о признании права в собственности на квартиру в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований указал, что 1997 году ему было представлено жилое помещение в <адрес> по улице ФИО10 в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФГУ ДДС им. ФИО10 был заключен бессрочный договор социального найма № 18. Данное жилье является федеральной собственностью и состоит на балансовом учете ФГБУ ДДС им. ФИО7 Министерства здравоохранения РФ. Ранее он в приватизации не участвовала. При обращении к ответчику с заявлением о приватизации квартиры, истцом был получен ответ об отказе в подписании договора приватизации. Истцом были направлены письма в Министерства здравоохранения РФ и в Департамент имущественных отношений <адрес>, на что им получены ответы, в соответствии с которыми истцу надлежит то обращаться в санаторий им. ФИО10, то в муниципалитет, на баланс которого надлежит передать жилищный фонд, состоящий на балансе ответчика.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО8 требования поддержала, просила удовлетворить.
Директор ФГУ ДДС им. ФИО3 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что против удовлетворения требований не возражает.
Представитель ответчика Министерства здравоохранения РФ, извещенный надлежащим образом извещенными о дне месте судебного заседания не явился, о причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по<адрес>, будучи надлежащим образом извещенными о дне месте судебного заседания не явился.
Суд, выслушав участника процесса, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что жилой <адрес> по ул. ФИО10 в п. Уч-<адрес> находится в оперативном управлении ФГУ «Детский дерматологический санаторий имени ФИО10» и является федеральной собственностью.
Согласно договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенное жилое помещение общей площадью 59,4 кв.м. в доме по ул. ФИО10, 16 в п. Уч <адрес>, было предоставлено ФИО2
В настоящее время между ФИО2 и ФГУ ДДС санаторий имени ФИО10 заключен договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ.
Также в данной квартире зарегистрирован только ФИО9, что подтверждается поквартирной карточкой.
Статьями 1 и 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено право граждан Российской Федерации, занимающих жилые помещения в государственном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом.
В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества.
Согласно ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции Закона от ДД.ММ.ГГГГ), переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья. Гражданину не может быть отказано в приватизации жилого помещения в домах данных предприятий и учреждений и в том случае, если изменение формы собственности или ликвидация предприятий и учреждений имели место до вступления в силу ст. 18 названного Закона, поскольку действовавшее до этого времени законодательство, регулировавшее условия и порядок изменения формы собственности государственных и муниципальных предприятий и учреждений, не касалось вопросов приватизации их жилищного фонда, а законодательством, регулировавшим приватизацию жилищного фонда, не были установлены условия, которые лишили бы гражданина в указанных случаях права на получение в собственность занимаемого жилого помещения.
Учитывая, что ФИО2. является нанимателем спорного жилого помещения, ранее в приватизации не участвовал, заявленные им требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ФИО2 Гия ФИО4 к ФГБУ ДДС им. ФИО7 Министерства здравоохранения РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности в порядке бесплатной приватизации на жилое помещение, расположенную в <адрес> по ул. ФИО10 <адрес>, общей площадью 59,4 кв.м, в том числе жилой площадью 39,3 кв.м.
Обязать Лазаревский отдел <адрес> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<адрес> зарегистрировать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную в <адрес> по ул. ФИО10 <адрес>, общей площадью 59,4 кв.м, в том числе жилой площадью 39,3 кв.м.
Ответчик вправе подать в Лазаревский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд <адрес>.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Радченко Д.В.
Копия верна
