Решение от 30 мая 2014 года №2-242/14

    Дело № 2-242/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    пгт. Крапивинский Кемеровской области 30 мая 2014 г.
 
    Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе судьи Кудряковой Л.И., при секретаре Петрукович В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Довганчук А.И. к главе КХ «Калинка» Варсобину С.Л. о взыскании задолженности по договору поставки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Крапивинский районный суд обратился представитель ИП Довганчук А.И.- О. с иском к Варсобину С.Л. о взыскании: задолженности за поставленный товар в размере … рублей; неустойки в силу договора в размере … рублей; расходов по уплате третейского сбора в размере … рублей; расходов по уплате государственной пошлины за выдачу исполнительного листа по решению третейского суда в размере … рублей и судебных расходов по настоящему иску в сумме … рубля. Всего просят взыскать … рубля.
 
    Исковые требования мотивируют тем, что по условиям Договора поставки № … от … г. и спецификаций к указанному Договору поставки Крестьянское хозяйство «Калинка» ( ИНН …) получило от истца и обязалось оплатить товар по условиям и в порядке, определенном Договором поставки. Факт поставки подтверждается товарной накладной, прилагаемой к исковому заявлению. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчета, предусмотренного договором поставки. Цента товара установлена в п.4 Спецификации. Пунктом 5 Спецификации предусмотрена система скидок от цены указанного Товара ( в зависимости от даты оплаты Товара), применяемая в случае соблюдения Покупателем срока оплаты товара. Согласно п.6 Спецификации, ответчик обязался оплатить Товар со дня подписания Спецификации и до … г. До настоящего времени ответчик Товар не оплатил. Стоимость Товара составила : Гербицид «Галактик Супер» за … ед. х … руб.= … рублей; Комплект товаров «Заводская бинарная упаковка «БИАТЛОН» за … ед х … руб= … рублей. Общая сумма стоимости товара составила … рублей на … г. В соответствии с правилами ст.331 ГК РФ и п.9 Спецификации, в случае нарушения Покупателем срока оплаты за Товар Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку в размере … % от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки платежа. Истцом была рассчитана неустойка за период с … г. по … г., то есть за … день от суммы долга, она составила … руб. Согласно п.6.4 Договора поставки предусмотрено, что все споры по настоящему договору или в связи с ним, в том числе касающиеся его существования, действительности, изменения, расторжения, исполнения, прекращения, подлежат рассмотрению в «Сибирском третейском суде» (г. …) в соответствии с его Регламентом. Решение «Сибирского третейского суда» является окончательным. В связи с неисполнением Покупателем обязательства по уплате задолженности за поставленный товар Истец обратился в иском в «Сибирский третейский суд», который решением от … г. по делу № … исковые требования Истца удовлетворил и взыскал в его ползу с Покупателя … рублей задолженность за поставленный товар, … рублей неустойки, … рублей третейский сбор. Покупатель- КХ «Калинка», указанное решение третейского суда в добровольном порядке не исполнил, и Истец обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Определением Арбитражного суда Кемеровской области о выдаче исполнительного листа заявление Истца было удовлетворено. Таким образом, наличие и размер задолженности Покупателя перед Истцом подтверждается решением третейского суда и вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда. На момент предъявления данного искового заявления, Ответчик произвел частичную оплату Товара на сумму … рублей. Других оплат от покупателя не поступало. Согласно пп.2 п.4 ст.86.1 ГК РФ члены крестьянского (фермерского) хозяйства, созданного в качестве юридического лица, несут по обязательствам крестьянского (фермерского) хозяйства субсидиарную ответственность. В соответствии с положением п.1 ст.399 ГК РФ, требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность, если основной должник отказался удовлетворять это требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц единственным членом КХ «Калинка» является его Глава- Варсобин С.Л. Соответственно Варсобин С.Л. несет субсидиарную ответственность по обязательствам КХ «Калинка». Просит взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Варсобина С.Л.: задолженность за поставленный товар в размере … рублей; неустойку в силу договора в размере … рублей; расходы по уплате третейского сбора в размере … рублей; расходы по уплате государственной пошлины за выдачу исполнительного листа по решению третейского суда в размере … рублей и судебные расходы по настоящему иску в сумме … рубля. Всего взыскать … рубля.
 
    В судебное заседание представитель истца и истец не явились, завили ходатайство о рассмотрении дела их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.
 
    Ответчик Варсобин С.Л. в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, признал заявленные исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.
 
    Суд полагает возможным удовлетворить заявленное сторонами ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.
 
    Приняв во внимание доводы истца, признание иска ответчиком, а так же изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от их исполнения не допускается. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и в случае если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц суд вправе принять признание иска. В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований без исследования фактических материалов дела. Ответчик исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику понятно. Суд полагает, что признание иска и удовлетворение заявленных истцом требований не будет нарушать права и законные интересы сторон и третьих лиц. В силу ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством, залогом имущества и иными способами, предусмотренными договором. В материалах дела представлен Договор поставки № … от … г., заключенный между истцом и КХ «Калинка» ( л.д.17). К договору имеется Приложение № 1- Спецификация, подписанная сторонами ( л.д.18-19). Согласно товарной накладной ( л.д.20) Истец выполнил по Договору поставки вои обязательства и передал Товар покупателю. Согласно выписке из ЕГРЮЛ единственным членом КХ «Калинка» является его Глава- Варсобин С.Л. ( л.д.27-33). В соответствии с правилами ст.331 ГК РФ и п.9 Спецификации, в случае нарушения Покупателем срока оплаты за Товар Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку в размере … % от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки платежа. Стоимость Товара составила : Гербицид «Галактик Супер» за … ед. х … руб.= … рублей; Комплект товаров «Заводская бинарная упаковка «БИАТЛОН» за … ед х … руб= … рублей. Общая сумма стоимости товара составила … рублей на … г. Истцом была рассчитана неустойка за период с … г. по … г., то есть за … день от суммы долга и она составила … руб. Согласно п.6.4 Договора поставки предусмотрено, что все споры по настоящему договору или в связи с ним, в том числе касающиеся его существования, действительности, изменения, расторжения, исполнения, прекращения, подлежат рассмотрению в «Сибирском третейском суде» (г. …) в соответствии с его Регламентом. Решение «Сибирского третейского суда» является окончательным. В связи с неисполнением Покупателем обязательства по уплате задолженности за поставленный товар Истец обратился в иском в «Сибирский третейский суд», который решением от … г. по делу № … исковые требования Истца удовлетворил и взыскал в его ползу с Покупателя … рублей задолженность за поставленный товар, … рублей неустойки, … рублей третейский сбор ( л.д.7-9).
 
    Покупатель- КХ «Калинка», указанное решение третейского суда в добровольном порядке не исполнил, и Истец обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Определением Арбитражного суда Кемеровской области о выдаче исполнительного листа заявление Истца было удовлетворено ( л.д.10-16). Ответчик произвел частичную оплату Товара на сумму … рублей. Других оплат от покупателя не поступало. Согласно пп.2 п.4 ст.86.1 ГК РФ члены крестьянского (фермерского) хозяйства, созданного в качестве юридического лица, несут по обязательствам крестьянского (фермерского) хозяйства субсидиарную ответственность. В соответствии с положением п.1 ст.399 ГК РФ, требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность, если основной должник отказался удовлетворять это требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ст.235 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Варсобина С.Л. в пользу Индивидуального предпринимателя Довганчука А.И. в порядке субсидиарной ответственности с КХ «Калинка»: задолженность за поставленный товар в размере … рублей; неустойку в силу договора в размере … рублей; расходы по уплате третейского сбора в размере … рублей; расходы по уплате государственной пошлины за выдачу исполнительного листа по решению третейского суда в размере …рублей и судебные расходы по настоящему иску в сумме … рубля. Всего взыскать … рубля.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд с момента вынесения.
 
    Судья Кудрякова Л.И.