Решение от 17 июня 2014 года №2-242/14

По делу № 2-242/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Станица Крыловская 17 июня 2014 года
 
    Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:
 
    судья Кальная Л.А.
 
    при секретаре Браславец Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 к индивидуальному предпринимателю главе КФХ Петоян А.В., Петоян Л.Ж. о досрочном взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество
 
установил:
 
    В суд ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № к ИП главе КФХ Петоян А.В., Петоян Л.Ж. о досрочном взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество. Указывают о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего универсальным дополнительным офисом № Павловского ОСБ3 1813 и ИП главой КФХ Петоян А.В. заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 млн.рублей на приобретаемое транспортное средство КАМАЗ 65115-62 2009 года выпуска, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 17,8% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору: имущественное обеспечение – транспортное средство залогодателя Петоян А.В. Между кредитором и заемщиком был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому залогодатель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору имуществом, переданным в залог: предметом залога является транспортное средство – КАМАЗ 65115-62, категории С, цвет кузова оранжевый, идентификационный номер № регистрационный номер №, номер двигателя № ПТС № год выпуска 2009. Залоговая стоимость транспортного средства устанавливается на основании договора купли-продажи и составляет 1650000 рублей. Указанным предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ года. Между кредитором и Петоян Л.Ж. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет: 319970,37 руб.: основной долг – 288 000,00 руб., проценты за пользование кредитом 10 117, 22 руб.; плата за ведение ссудного счета 568,38 руб.; задолженность по неустойке 21284,77 руб.
 
    Просят взыскать (досрочно) с ИП главы КФХ Петоян А.В., Петоян Л.Ж. в солидарном порядке сумму задолженности по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ 319970,77 руб.; обратить взыскание на предмет залога транспортное средство КАМАЗ 65115-62, принадлежащее Петоян А.В., идентификационный номер № регистрационный номер № номер двигателя № ПТС №, год выпуска 2009.
 
    В судебном заседании представитель истца Яценко Л.С., действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года, поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении в суд; взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № с ИП главы КФХ Петоян А.В., Петоян Л.Ж., солидарно, сумму задолженности по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 319970,37 руб., государственную пошлину в размере 6340 руб. Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство КАМАЗ 65115-62, принадлежащее Петоян А.В., идентификационный номер №, регистрационный номер № номер двигателя № ПТС № год выпуска 2009. Произвести реализацию заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 80% от залоговой стоимости 1320 000 руб.
 
    В судебное заседание ответчики Петоян А.В., Петоян Л.Ж.не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены, направленные в их адрес повестки возвращены в суд с отметкой: «истек срок хранения», «адресат не проживает». В соответствии со ст.119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчиков. Участвующий в деле адвокат Гострый Д.В., представляющий интересы ответчиков на основании определения суда о назначении адвоката, предоставивший удостоверение № 3298, ордер № 121597, каких-либо возражений по существу исковых требований не заявил.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:
 
    Как установлено в судебном заседании, между АК Сберегательным банком РФ и Петоян А.В. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениям ст.819-820 ГК РФ заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), по условиям которого кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с лимитом в сумме 1 млн.рублей на приобретаемое транспортное средство КАМАЗ-65115-62 2009 года выпуска, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 2.7 договора установлено, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 17,8% годовых.
 
    Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ИП глава КФХ Петоян А.В. получил 1 млн.руб. в счет выдачи кредита по договору НКЛ № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии со ст.361-362 ГК РФ между АК Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице заведующего универсальным дополнительным офисом № 1813/049, и Петоян Л.Ж. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ИП главой КФХ Петоян А.В. всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между банком и заемщиком (п.1.1 договора поручительства).
 
    По условиям договора поручительства (п.2.3 договора) поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование открытым лимитом кредитной линии, компенсации за досрочный возврат кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
 
    Солидарная ответственность поручителя и должника перед кредитором предусмотрена ст.363 ГК РФ.
 
    Материалами дела установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет: 319970,37 руб.: основной долг – 288 000,00 руб., проценты за пользование кредитом 10 117, 22 руб.; плата за ведение ссудного счета 568,38 руб.; задолженность по неустойке 21284,77 руб.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пунктом 4.7 договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.
 
    При таких обстоятельствах суд считает требования истца о досрочном взыскании солидарно суммы задолженности по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ года, с ответчиков ИП главы КФХ Петоян А.В. и Петоян Л.Ж. в размере 319970,37 рублей подлежащими удовлетворению.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице заведующего универсальным дополнительным офисом № 1813/049, и Петоян А.В. заключен договор залога № 88, по условиям которого залогодатель передает в залог залогодержателю имущество (именуемое в дальнейшем предметом залога), являющемуся неотъемлимой частью договора. Указанным предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ года. Предмет залога - транспортное средство КАМАЗ 65115-62, принадлежащее Петоян А.В., идентификационный номер № регистрационный номер № номер двигателя № ПТС №, год выпуска 2009.
 
    В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Согласно ст.341 ГК РФ право на залог возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении имущества, которое подлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
 
    По условиям договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ средства, полученные от реализации предмета залога для погашения задолженности, направляются на возмещение судебных расходов залогодержателя по взысканию задолженности. Остаток средств по возмещению судебных и иных расходов залогодержателя по взысканию задолженности направляется вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на погашение задолженности по кредитному договору в соответствии с очередностью платежей, установленной условиями кредитного договора; на уплату неустойки по договору. Остаток средств после возмещения судебных и иных расходов залогодержателя, полного погашения задолженности по кредитному договору и уплаты неустойки по договору перечисляется залогодателю.
 
    Положениями ст.23 ФЗ «О залоге» установлено, что за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.
 
    В соответствии со ст.348 ГК РФ предусмотрены основания обращения взыскания на заложенное имущество. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Статьей 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Статья 28.1. Реализация заложенного движимого имущества
 
    В силу положений ст.28.1, ст.28.2 ФЗ «О залоге» следует, что реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    Согласно п.1.3 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на дату заключения договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОО «Юст» и Петоян А.В., с учетом НДС, и составляет 1650000 руб. истцом заявлено требование об установлении начальной продажной цены на предмет залога 80% от залоговой стоимости, т.е. 1 320 000 руб. Поскольку относительно предмета залога об установлении его цены при обращении взыскания иной оценки не представлено, суд считает возможным при обращении взыскания исходить из стоимости 1320000 руб.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Материалами дела установлено, что должником обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. С учетом установленных обстоятельств требования истца о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное движимое имущество, суд считает обоснованными.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6340,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № с индивидуального предпринимателя главы КФХ Петоян А.В., Петоян Л.Ж., солидарно, сумму задолженности по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 319970,37 рублей (триста девятнадцать тысяч девятьсот семьдесят руб. 37 коп.).
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № с индивидуального предпринимателя главы КФХ Петоян А.В., Петоян Л.Ж., государственную пошлину в размере 6340,00 руб., с каждого по 3170 рублей.
 
    Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство КАМАЗ 65115-62, принадлежащее Петоян А.В., идентификационный номер № регистрационный номер № номер двигателя № ПТС № год выпуска 2009. Произвести реализацию заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 80% от залоговой стоимости 1320 000 рублей (один млн.триста двадцать тысяч рублей).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Срок изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья