Решение от 31 июля 2014 года №2-242/14

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 2-242/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-242/14
 
    Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ                     р.п. Чаны
 
        Чановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Магдалинской З.В.,
 
    секретаря судебного заседания Голубцовой Т.Э.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества КБ «Пойдём!» к Трофимову ВячеславуСергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество КБ «Пойдём!» обратилось с иском в суд к Трофимову Вячеславу Сергеевичу, указав, что между ними ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на предоставление кредита на неотложные нужды на следующих условиях:
 
    -    сумма кредита -<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    В соответствии условиями кредита истец перечислил ответчику сумму кредита на текущий счет ответчика 24.06.2011г.
 
    Кредитному договору присвоен номер 1314-1702-022-2986-810/11ф.
 
    Зачисление на текущий счет ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> рублей свидетельствует о выполнении истцом своих обязательств перед ответчиком по кредитному договору,
 
    В соответствии с графиком платежей по кредиту ответчик был обязан возвратить кредит путем осуществления платежей в соответствии с датами и суммами, указанными в графике погашения.
 
    В таком порядке Ответчиком обязательства не исполняются.
 
    Истец ДД.ММ.ГГГГ. направил Ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов. Ответчик обязан был исполнить требование, однако он не исполняет его до сих пор, в связи с чем на момент обращения в суд за Трофимовым В.С. образовалась задолженность по кредиту, которую истцец просит взыскать, а именно,
 
    общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Кроме того, истец просит взыскать с Трофимова Вячеслава Сергеевича в пользу ОАО КБ «Пойдём!» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В судебное заседание истец не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.
 
    Ответчик Трофимов В.С. просил рассмотреть дело в его отсутствие. На предварительном заседании с суммой основанного долга согласился, с процентами по основному долгу также, но просит суд учесть, что у него пятеро детей, сейчас не работает из-за отсутствия работы, живет на случайные заработки в деревне, машина разбита, которую покупал на кредит и сам длительное время лечился из-за травмы, полученной в автоаварии. Просит снизить штрафные санкции, поскольку даже основная сумма долга стала неподъемной для него. Кредит помогает гасить мать.
 
    Суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.ст.819 ГК РФ, 363 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.    
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт I) ГК РФ, в соотношении со статьей 819 (пункт 2) ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
 
    В нарушение указанных положений ГК РФ и условий кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случаях просрочки исполнения.
 
    Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Из представленных истцом документов следует, что сумма кредита выделена Трофимову -<данные изъяты> рублей на срок кредита-<данные изъяты> месяцев
 
    Проценты за кредит - <данные изъяты> % в день, общая сумма платежей по кредиту - <данные изъяты> рублей согласно графику платежей. Полная стоимость кредита - <данные изъяты> %
 
    Пени за просрочку ежемесячного платежа - <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа
 
    за каждый день просрочки
 
    В соответствии условиями кредита истец перечислил ответчику сумму кредита на текущий счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Кредитному договору присвоен номер №.
 
    Зачисление на текущий счет ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> рублей свидетельствует о выполнении истцом своих обязательств перед ответчиком по кредитному договору,
 
    В соответствии с графиком платежей по кредиту ответчик был обязан возвратить кредит путем осуществления платежей в соответствии с датами и суммами, указанными в графике погашения. Трофимов В.С.все обязательства подписал собственноручно.
 
    После прекращения поступления платежей от Трофимова банком направлялись требования о досрочном погашении кредита и процентов по нему, Последнее требование направлено ДД.ММ.ГГГГ. Трофимов В.С. выехал с указанного банку места жительства и не уведомил банк об изменении места жительства и не восстановил выплату текущего кредита.
 
    Согласно выписке погашения долга Трофимов В.С. систематически нарушал график платежей, не соблюдал обусловленные суммы платежа, расход всегда превышал приход
 
    Согласно расчету задолженности в связи с просрочкой платежей по графику с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка стала <данные изъяты> за каждый день просрочки. Кроме того, <данные изъяты>% за каждый день просрочки на невыплачиваемые проценты по основному долгу также начал идти с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку до настоящего времени росли как суммы процентов на основной долг, так и суммы процентов на невыплачиваемые проценты по основному долгу по повышенным ставкам. На момент обращения в суд просроченный основной долг составлял <данные изъяты>. Основной процент на этот долг составлял <данные изъяты>
 
    Суд считает обоснованными взыскание основного долга, процентов на него и частично суммы неустойки, поскольку она несоразмерна основному долгу, фактически является незаконным обогащением кредитора, и которая подлежит снижению до разумных пределов. Суд считает возможным взыскать неустойку не выше суммы основного долга, в сумме <данные изъяты> рублей, в остальной части взыскания неустойки отказать.
 
    Кроме того, госпошлина относится к судебным издержкам, и в соответствии со ст. 94, ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Трофимова В.С. в пользу ОАО КБ»Пойдем!» в размерах пропорциональных сумме удовлетворенного иска.
 
    Руководствуясь ст.191-194 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
        Исковое заявление открытого акционерного общества КБ»Пойдём!» к Трофимову Вячеславу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ОАО КБ «Пойдём!« с Трофимова Вячеслава Сергеевича. задолженность по кредитному договору №. от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
        Взыскать с Трофимова Вячеслава Сергеевича в пользу ОАО КБ»Пойдём!»
 
    уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня его вынесения через Чановский районный суд.
 
 
        Судья
 
    Копия верна: судья секретарь
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать