Решение от 10 апреля 2013 года №2-242/13

Дата принятия: 10 апреля 2013г.
Номер документа: 2-242/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-242/13
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    10 апреля 2013года г. Южноуральск
 
    Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Реутовой И.М.
 
    при секретаре Пушкаревой Е.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    с участием помощника прокурора Петровой М.В.
 
    гражданское дело по иску Назарова Виктора Васильевича к Сейидову Байраму Нарбаевичу о выселении без предоставления другого жилого помещения,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Назаров Виктор Васильевич обратился в суд с иском к Сейидову Байраму Нарбаевичу о выселении без предоставления другого жилого помещения из принадлежащего ему на праве собственности жилого <адрес>.
 
    В обоснование иска Назаров В.В. ссылается на то, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. 20. С ДД.ММ.ГГГГ в его доме была зарегистрирована семья его дочери. Брак между Сейидовым и его дочерью расторгнут в 2011 году. Он неоднократно предлагал Сейидову Б.Н. добровольно сняться с регистрационного учета, но он так и не сделал этого. Просит выселить Сейидова Б.Н. из жилого <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
 
    В судебном заседании Назаров В.В. поддержал свои исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
 
    Ответчик Сейидов Б.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. С требованиями о выселении его из <адрес> согласен.
 
    3 лицо Сейидова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Не возражает против удовлетворения требования Назарова В.В. о выселении Сейидова Б.Н.
 
    3 лицо Сейидова А.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Не возражает против удовлетворения требования Назарова В.В. о выселении Сейидова Б.Н.
 
    Выслушав истца, заключение прокурора, который считает, что иск Назарова В.В. подлежит удовлетворению, а Сейидов Б.Н.– выселению без предоставления другого жилого помещения, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено следующее.
 
    Как следует из смысла ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных действующими законодательством, в т.ч. из договоров и иных сделок, в результате приобретения в собственность жилых помещений.
 
    Истец Назаров В.В. является собственником жилого дома, расположенного в <адрес>,что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса, ст. 30 Жилищного кодекса РФ истец как собственник спорного жилого дома вправе осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    В жилом доме по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован Сейидов Б.Н., что подтверждается записью в домовой книге.
 
    Собственником спорного жилого дома является Назаров В.В., членом семьи собственника жилого дома Сейидов Б.Н. не являлся. Ответчик был вселен в спорный жилой дом собственника как член семьи его дочери, а не член семьи собственника спорного дома. Брак между Сейидовым Б.Н. и Сейидовой И.В., дочерью Назарова В.В., прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака 11-ИВ №.
 
    В соответствии с п.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.
 
    Право собственности истца на спорный жилой дом никем не оспаривается. Какого-либо соглашения между сторонами о праве и порядке пользования спорным жилым помещением не имеется, доказательств обратного судом не добыто.
 
    В судебном заседании истец пояснил, что регистрация Сейидова Б.Н. в доме препятствует ему как собственнику жилого помещения пользоваться и распоряжаться домом, вынуждает нести большие расходы по содержанию дома, поскольку ответчик коммунальные платежи не оплачивает.
 
    Аналогичные пояснения дала свидетель Сейидова И.В., пояснившая о том, что они с мужем ответчиком по делу и двумя детьми приехали из Туркмении и вынужденно поселились в доме ее отца. В настоящее время брачные отношения с Сейидовым Б.Н. прекращены и она с младшей дочерью выехала из дома. Бывший муж обещал добровольно выписаться их дома, но действия к этому никакие не совершает, чем нарушает права отца Назарова В.В.
 
    Истец, как собственник дома, вправе пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей жилым помещением, требовать устранения всяких нарушений ее прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения, в том числе, и выселения Сейидова Б.Н. из спорного жилого помещения, в соответствии со ст. ст. 288, 304 ГК РФ и ст. ст. 31, 35 ЖК РФ.
 
    В настоящее время регистрация ответчика в доме истца нарушает его права как собственника дома.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик Сейидов Б.Н. подлежит выселению из дома без предоставления ему другого жилого помещения, поскольку на истца действующим гражданским и жилищным законодательством не возложена обязанность по обеспечению ответчика иным жилым помещением.
 
    В соответствии со ст. ст. 209, 288, 292, 304 ГК РФ и ст. ст. 31, 35 ЖК РФ, суд удовлетворяет исковые требования Назарова В.В. в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск Назарова Виктора Васильевича к Сейидову Байраму Нарбаевичу о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.
 
    Выселить Сейидова Байрама Нарбаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> из жилого <адрес> ( двадцать), расположенного по <адрес> в <адрес>, принадлежащего на праве собственности Назарову Виктору Васильевичу, без предоставления другого жилого помещения.
 
    Взыскать с Сейидова Б.Н. в пользу Назарова В.В. судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины по делу в сумме 200 ( двести) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца через Южноуральский городской суд.
 
    Председательствующий И.М. Реутова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать