Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-2421/2014
Дело №2-2421/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2014 года
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего - судьи Владимировой О.И.,
при секретаре судебного заседания Ключевской Я.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Санкт-Петербургского государственного казённого учреждения «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» к Ильиной А.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Истец – Санкт-Петербургское государственное казённое учреждение «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к ответчику Ильиной А.В. в приведенной выше формулировке, ссылаясь на то, что Ильина А.В. на основании договора социального найма № от 27 июля 2005 года является нанимателем двухкомнатной квартиры, общей площадью 45, 90 кв.м., расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. По состоянию на 01 февраля 2014 года ответчик имеет задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с 01 октября 2009 года в размере 50 594 рубля 09 коп. (в том числе пени 383 рубля 60 коп.). Просят взыскать с ответчика Ильиной А.В. задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных платежей в размере 50 210 рублей 49 коп., пени в размере 383 рубля 60 коп., а всего – 50594 рубля 09 коп., а также государственную пошлину в доход государства (л.д.3-4).
Представитель истца - Санкт-Петербургского государственного казённого учреждения «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежаще, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.
Ответчик Ильина А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежаще, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представила, не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, поэтому гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с требованиями главы 22 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, а также иные представленные в материалы дела доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Осуществление гражданского судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон предполагает, в том числе, право участвующих в деле лиц представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайства и доводов других лиц.
Согласно требованиям гражданского процессуального законодательства пояснения сторон являются одним из доказательств, подлежащих оценке в соответствии со ст.67 ГПК РФ в совокупности с другими имеющимися в материалах дела доказательствами.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Материалами дела установлено, что ответчик Ильина А.В. на основании договора социального найма № от 27 июля 2005 года является нанимателем двухкомнатной квартиры, общей площадью 45, 90 кв.м., расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д.7; 10-12).
В силу ст.671 ГК РФ наймодатель предоставляет нанимателю жилое помещение во владение и пользование для проживания в нем за определенную плату.
В силу ч.3 ст.678, ч.3 ст.682 ГК РФ, ч.1 ст.65, п.5 ч.3 ст.67, ч.2 ст.69, ст.153, ст.155 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, наниматель жилого помещения обязан своевременно, то есть не позднее десятого числа месяца, следующего за прожитым, производить оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Такая же обязанность возложена и на совершеннолетних членов семьи нанимателя.
Как следует из представленных истцом документов, по состоянию на 01 февраля 2014 года ответчик имеет задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с 01 октября 2009 года в размере 50 594 рубля 09 коп. (в том числе пени 383 рубля 60 коп.), которая до настоящего времени не погашена.
На основании изложенного выше суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом – Санкт-Петербургским государственным казённым учреждением «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» исковых требований и взыскании с ответчика Ильиной А.В. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных платежей и пени в сумме 50594 рубля 09 коп.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика Ильиной А.В. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 1 717 рублей 82 коп.
В силу ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ильина А.В. не представила суду доказательств, которые бы явились основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные Санкт-Петербургским государственным казённым учреждением «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» исковые требования к Ильиной А.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных платежей – удовлетворить.
Взыскать с ИЛЬИНОЙ А.В., дата рождения, в пользу Санкт-Петербургского государственного казённого учреждения «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных платежей и пени в сумме 50594 (пятьдесят тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 09 коп.
Взыскать с ИЛЬИНОЙ А.В., дата рождения, в доход государства государственную пошлину в размере 1717 (одна тысяча семьсот семнадцать) рублей 82 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
судья – подпись
Копия верна
Судья – О.И. Владимирова
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 30 апреля 2014 года.
