Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 2-2421/2014
К делу № 2-2421/2014
Определение
об оставлении заявления без рассмотрения
/не вступило в законную силу/
«05» августа 2014 г. г. Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Кашкарова С.В.,
при секретаре Немцовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саврик Т.Ю., Саврик М.В. к Гедуш С.А., Стражко В.И., Тарасовой О.В., Рудаковой В.В., Заболотневой В.В., Заболотневу В.М., Государственному Унитарному Предприятию Кр. края «Анапский земельный центр», Анапскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Анапскому отделу филиала ФБГУ Федеральной Кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Управлению архитектуры и градостроительства МО г-к Анапа о восстановлении нарушенного права и об исправлении технических ошибок при оформлении права на смежные земельные участки, допущенные при регистрации прав,
Установил:
Саврик Т.Ю., Саврик М.В. обратились в суд с исковым заявлением к Гедуш С.А., Стражко В.И., Тарасовой О.В., Рудаковой В.В., Заболотневой В.В., Заболотневу В.М., Государственному Унитарному Предприятию Кр. края «Анапский земельный центр», Анапскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Анапскому отделу филиала ФБГУ Федеральной Кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Управлению архитектуры и градостроительства МО г-к Анапа о восстановлении нарушенного права и об исправлении технических ошибок при оформлении права на смежные земельные участки, допущенные при регистрации прав. Истцы просят признать недействительными результаты межевания земельных участок, которые им принадлежат и признать действительными их требования, упомянутые в иске.
Стороны в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени проведения слушания извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили.Из материалов дела видно, что дело было назначено на 16 часов 00 минут 29 июля 2014 г. – стороны в судебное заседание не явились, в связи, с чем дело было отложено на 05 августа 2014 г. – стороны повторно не явились. Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, судья считает правильным оставить исковое заявление без рассмотрения.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ,
Определил:
Гражданское дело по иску Саврик Т.Ю., Саврик М.В. к Гедуш С.А., Стражко В.И., Тарасовой О.В., Рудаковой В.В., Заболотневой В.В., Заболотневу В.М., Государственному Унитарному Предприятию Кр. края «Анапский земельный центр», Анапскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Анапскому отделу филиала ФБГУ Федеральной Кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Управлению архитектуры и градостроительства МО г-к Анапа о восстановлении нарушенного права и об исправлении технических ошибок при оформлении права на смежные земельные участки, допущенные при регистрации прав– оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий
