Решение от 23 мая 2013 года №2-242(1)/2013г.

Дело №2-242(1)/2013 г.
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    23 мая 2013 года р.п. Базарный Карабулак
 
    Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чибисовой И.Н., при секретаре Темновой И.Ю.,
 
    с участием представителя истца ООО «Агротехстрой» Анискина В.И. и ответчика Писавва Ф.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агротехстрой» к Писавва Ф.В. о взыскании денежных средств за товар,
 
установил:
 
    ООО «Агротехстрой» обратился суд с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агротехстрой» и ответчиком Писавва Ф.В. заключен договор купли продажи товара, согласно которому ООО «Агротехстрой» передало подсолнечник в количестве ста тонн, а ответчик принял его и обязался произвести оплату за полученный товар в сумме 1 550 000 рублей до 12 декабря 2012 года. Однако сумма в размере 1 550 000 рублей не погашена до настоящего времени. Просит взыскать денежные средства за переданный ответчику товар, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 950 руб.
 
    В судебном заседании директор ООО «Агротехстрой» Анискин В.И. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Писавва Ф.В. с исковыми требованиями согласен в полном объеме.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агротехстрой» зарегистрировано в качестве юридического лица (л.д.15).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агротехстрой», с одной стороны, и Писавва Ф.В., с другой стороны, заключен договор купли продажи товара (л.д. 17). Согласно расписки ООО «Агротехстрой» передало товар – подсолнечник в количестве ста тонн, а ответчик принял его и обязался произвести оплату за полученный товар в сумме 1 550 000 рублей до 12 декабря 2012 года.
 
    В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно п. 3 ст. 455 ГК РФ условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара. В рассматриваемом случае покупатель получал товар на основании расписки, содержащей сведения о наименовании товара, количестве и цене, имеются подписи сторон. В случае отсутствия единого документа, подписанного сторонами, наличие в расписке сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать правоотношения сторон по передаче товара разовой сделкой купли-продажи, регулируемой нормами гл. 30 ГК РФ о договоре купли-продажи.
 
    В соответствии п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    До настоящего времени ответчиком сумма по договору в полном объеме не погашена.
 
    В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    При указанных обстоятельствах, в совокупности с представленными доказательствами, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц и удовлетворяет исковые требования в полном объёме.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    взыскать с Писавва Ф.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агротехстрой» в счет суммы долга за переданный товар 1 550 000 руб., государственную пошлину в сумме 15 950 руб., а всего 1 565 950 (один миллион пятьсот шестьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда с подачей жалобы через Базарно-Карабулакский районный суд.
 
    Судья И.Н.Чибисова