Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 14 ноября 2019 года №2-2420/2019

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N 2-2420/2019
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Максимовой Е.А.,
при секретаре Моисеенко Е.Д.,
с участием представителя истца Чаплыгина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корнакова Александра Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Мега-Строй"" о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Корнаков А.И. обратился в суд с названными требованиями, в обоснование которых указал следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО ТД "Мега-Строй" заключен договор N, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить и установить лестничный металлический каркас с 1-ого на 2-й этаж из профильной трубы 50х100, а истец - оплатить стоимость работ по изготовлению и установке каркаса в размере 45700 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО ТД "Мега-Строй" заключен договор N, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить и установить, а истец - оплатить ступени, подступенники, балясины и поручни из материала дуб, с тонировкой по согласованию с заказчиком. Стоимость указанного договора составила 134500 руб.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписаны дополнительные соглашения к договору N, которыми увеличена цена договора до 264695 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между Корнаковым А.И. и ООО ТД "Мега-Строй" заключен договор N, в соответствии с которым ответчик обязался исполнить работы по изготовлению и монтажу ограждения лестницы из материала дуб с дубовым поручнем в доме по адресу: <адрес>, стоимость которых составила 98090 руб.
Пунктом 3.2.1 указанного Договора установлено, что монтаж лестницы производится не позднее 30 рабочих дней со дня оплаты аванса.
Истец надлежащим образом исполнил обязанность по оплате работ на сумму, свыше указанных в договорах, а именно в размере 314700 руб.
После частичной установки лестницы истец обнаружил в ней ряд дефектов и недостатков, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Согласно заключению специалиста N установлено, что в работах по изготовлению и монтажу лестницы имеется ряд недостатков, несоответствие работ требованиям ГОСТа, а также выявлен ряд дефектов изготовления и монтажа деревянных элементов лестницы.
Досудебные претензии истца о расторжении договорных отношений и возврате уплаченных за товар ненадлежащего качества денежных средств оставлены ответчиком без удовлетворения.
На основании изложенного истец просит суд:
-расторгнуть договор купли-продажи N от ДД.ММ.ГГГГ;
-расторгнуть договор купли-продажи N от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключенные к нему дополнительные соглашении я от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;
-расторгнуть договор подряда N от ДД.ММ.ГГГГ;
-взыскать с ООО "ТД "Мега-Строй"" в его пользу внесенные в счет оплаты указанных договоров денежную сумму в размере 314700 руб.; неустойку в размере 314700 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.; расходы по оплате услуг адвоката в сумме 50000 руб., расходы по оплате услуг экспертной организации в размере 20000 руб., штраф в размере 157350 руб.
Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная экспертиза с целью определения качества выполненных работ по изготовлению лестницы.
Определением судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено, назначено к рассмотрению в судебном заседании.
В судебном заседании представитель истца Чаплыгин А.А. не возражал против прекращения производства по делу.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившего истца Корнакова А.И., ООО "Торговый дом "Мега-Строй"", надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ решением налогового органа ООО "Торговый Дом "Мега-Строй" исключено из ЕГРЮЛ как юридическое лицо в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности, ДД.ММ.ГГГГ общество прекратило свою деятельность.
Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.
В силу пункта 9 статьи 63 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в Единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном Законом о государственной регистрации юридических лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В силу изложенного суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу по исковому заявлениюКорнакова Александра Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Мега-Строй"" о защите прав потребителей - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд путем подачи частной жалобы через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Е. А. Максимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка