Приговор Свердловского областного суда от 28 октября 2019 года №2-24/2019

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПРИГОВОР

от 28 октября 2019 года Дело N 2-24/2019
Свердловский областной суд в составе председательствующего Ладина А.М.,
при секретарях Райхерт А.Ю., Климовой А.Г., Аксентьевой Е.А.,
с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Дроздецкой М.И.,
подсудимых Иванова И.С., Ивановой С.Л., Ивановой И.Г., Мясникова А.А.,
Гладких К.А.,
защитников - адвокатов Фоминых О.Б., Диевой Е.А., Согоновой Е.Л., Фальченко О.Д., Бурмистрова Я.Ю.,
потерпевших П.., У..,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Иванова Игоря Сергеевича, ...
...
...
...
...
...
..., не судимого, содержащегося под стражей
в порядке задержания и меры пресечения с 19 сентября 2018
года (т. 7 л.д. 163-167, 242-243),
Ивановой Светланы Леонидовны, ...
...
...
...
...
...
..., не судимой, содержащейся под стражей в
порядке задержания и меры пресечения с 19 сентября
2018 года (т. 8 л.д. 56-60, 150),
Ивановой Ирины Геннадьевны, ...
...
...
...
...
..., не судимой,
под стражей по настоящему уголовному делу не
содержалась,
обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 150 УК РФ,
Гладких Кирилла Алексеевича, ...
...
...
...
...
...
...
...
..., не судимого, содержавшегося под стражей в порядке
задержания и меры пресечения с 19 сентября 2018 года до 14
марта 2019 года, с 14 марта 2019 года содержится под
домашним арестом (т. 6 л.д. 43-47, 162-163, 178-179),
Мясникова Александра Алексеевича, ...
...
...
...
...
...
..., не судимого,
содержащегося под стражей в порядке задержания и меры
пресечения с 19 сентября 2018 года (т. 6 л.д. 214-219, т.7
л.д. 102-103),
обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иванов И.С., Иванова С.Л. и Иванова И.Г. организовали совершение убийства группой лиц по предварительному сговору, по найму, а также вовлекли путем обещаний и иным способом несовершеннолетних в преступную группу, в совершение особо тяжкого преступления.
Мясников А.А. и Гладких К.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили убийство по найму, а также неправомерно завладели автомобилем без цели хищения.
Преступления совершены ими в г. Качканаре Свердловской области при следующих обстоятельствах.
В период с августа 2013 года до августа 2018 года, более точные дата и время следствием не установлены, у Ивановой И.Г. на почве личных неприязненных отношений возник умысел на совершение убийства Ю.., с целью реализации которого она предложила сыну Иванову И.С. и его супруге Ивановой С.Л. совместно организовать убийство Ю.., на что ИвановИ.С. и Иванова С.Л., также испытывавшие неприязненные отношения к Ю.., согласились, совместно разрабатывали планы и обсуждали возможные варианты совершения убийства, решилипривлечь иных лиц, которые за материальное вознаграждение совершат убийство Ю.
В период с 01 августа по 16 сентября 2018 года Иванова С.Л. сообщила Иванову И.С. о возможности поручить совершение убийства Ю.. своему несовершеннолетнему сыну Мясникову А.А., с чем ИвановИ.С. согласился. После этого Иванов И.С. и Иванова С.Л. в подъезде по адресу: ... путем уговоров предложили Мясникову А.А. совершить убийство Ю.., а также приискать среди своих друзей соучастника для совершения убийства Ю.., сообщили об этом Ивановой И.Г. и получили ее согласие на поручение убийства Ю.. несовершеннолетнему Мясникову А.А..
Реализуя преступный умысел, 16 сентября 2018 года в период с 17:00 до 23:59 ИвановИ.С., ИвановаС.Л. и ИвановаИ.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте МясниковаА.А. и его друга Гладких К.А., встретились с ними в подъезде дома ..., где путем уговоров и обещаний материального вознаграждения в виде оплаты 5 000 рублей, продуктов питания и спиртных напитков предложили Мясникову А.А. и Гладких К.А. совершить убийство Ю... После того, как МясниковА.А. и ГладкихК.А. согласились, ИвановИ.С. и Иванова С.Л. предложили им дождаться в подъезде, пока они направят Ю. в магазин, после чего Мясникову А.А. отвлечь, а Гладких ударить Ю.. сзади камнем по голове, отнести его в лес и убить; Иванова И.Г. дала указание нанести Ю. удары стеклянной бутылкой по голове; Иванов И.С. передал Мясникову А.А. и ГладкихК.А. две пары трикотажных перчаток для исключения идентификации их личностей.
После этого, реализуя совместный преступный умысел, в соответствии с разработанным планом ИвановИ.С., ИвановаС.Л. и ИвановаИ.Г. направили Ю.. в магазин за сигаретами. Ожидавшие его на лестничной площадке, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения МясниковА.А. и Гладких К.А., проследовали за ним на улицу, дождались его возвращения из магазина у дома ..., МясниковА.А. под надуманным предлогом отвлек его внимание, а ГладкихК.А. в это время нанес Ю.. удар камнем по голове, в результате чего тот потерял сознание и упал. Мясников А.А. и Гладких К.А. нанесли Ю.. каждый не менее 3 ударов ногами по голове и туловищу, перенесли за дом в лесной массив, где Гладких К.А. нанес ему не менее 3 ударов стеклянной бутылкой по голове, передал бутылку Мясникову А.А., который нанес ею Ю. не менее 5 ударов по голове.
После этого Мясников А.А. и Гладких К.А. нанесли Ю. каждый множественные удары ногами по голове и туловищу, Гладких К.А. не менее 2 раз прыгнул ему на туловище, после чего они уронили на голову и туловище потерпевшего ствол березы, нанесли фрагментами этого ствола березы каждый множественные удары по голове Ю..
В результате совместных и согласованных действий Мясникова А.А. и Гладких К.А. потерпевшему были причинены: открытая черепно-мозговая травма в виде открытого дырчатого перелома костей свода черепа, переломов костей основания черепа, с разрушением черепа, ушиба головного мозга с размозжением левых теменной и височной долей головного мозга, левого полушария мозжечка, кровоизлияний под оболочки и в желудочки головного мозга, ушиблено-рваной раны волосистой части головы в теменно-височно-затылочной области головы слева, кровоподтёка левой ушной раковины, травматических отёков мягких тканей лица, ушибленной раны нижней губы, которая явилась причиной смерти Ю.. на месте происшествия вследствие развившейся острой кровопотери, а также не состоящие в причинной связи с наступлением его смерти тупая травма грудной клетки в виде переломов рёбер справа и слева, кровоизлияний в мягкие ткани грудной клетки по передней поверхности, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью; ссадины, осаднения тазовой области и левой скуловой области, не имеющие признаков вреда здоровью.
В период с 22:20 13 сентября до 07:30 14 сентября 2018 года МясниковА.А. и Гладких К.А. увидели около дома ... принадлежащий У.. автомобиль ЛАДА 210740, государственный регистрационный знак N и решилиугнать его. Мясников А.А. через незапертую дверь проник в автомобиль, с помощью обнаруженного в солнцезащитном козырьке ключа завел его, после чего Гладких К.А., наблюдавший за окружающей обстановкой с целью обезопасить себя и МясниковаА.А. от возможного задержания, сел в автомобиль, на котором они скрылись с места преступления.
Вина подсудимых в совершении признанных доказанными преступлений подтверждается следующими доказательствами.
Мясникова А.А. и Гладких К.А. по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ:
Подсудимый Гладких К.А. вину признал полностью, отказался от дачи показаний, подтвердив данные в ходе предварительного следствия показания, согласно которым в ночь на 14 сентября 2018 года они с Мясниковым гуляли по городу, решилипокататься на машине. Увидев около д. ... автомобиль ЛАДА-210740 темного цвета, решилиугнать его. Он стоял в 5-7 метрах от автомобиля, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Мясникова, а тот открыл водительскую дверь, завел автомобиль ключом, найденным в солнцезащитном козырьке, после чего они поехали кататься по городу. Около железнодорожного вокзала двигатель заглох, и они ушли (т. 6 л.д. 142-154).
Подсудимый Мясников А.А. также полностью признал вину, отказался от дачи показаний и полностью подтвердил данные им в ходе предварительного следствия показания и явку с повинной (т. 6 л.д. 234, 223-229, т.7 л.д. 78-88), согласно которым в ночь на 14 сентября 2018 года они с Гладких решилиугнать стоявший возле д. ... автомобиль ВАЗ-2107, дверь которого оказалась незапертой. Пока Гладких наблюдал за окружающей обстановкой, он нашел в солнцезащитном козырьке ключ, и они катались по городу, пока не заглох двигатель.
Допрошенный в качестве свидетеля начальник ОУР МО МВД России "///" Б. пояснил, что после задержания по подозрению в убийстве Ю. несовершеннолетние Гладких и Мясников добровольно рассказали об угоне автомобиля.
Потерпевший У.. подтвердил в судебном заседании (т. 5 л.д. 232-236), что 12 сентября 2017 года приобрел за 75000 рублей автомобиль ЛАДА-2107, государственный регистрационный знак N, но регистрацию в ГИБДД не оформлял, сразу передал автомобиль в пользование своему другу и коллеге Р.., который утром 14 сентября 2018 года сообщил об угоне автомобиля от дома по ул. .... Проезжая по ул. ... они увидели свой автомобиль, сообщили об этом сотрудникам полиции.
Факт принадлежности угнанного Мясниковым и Гладких автомобиля потерпевшему У. подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства и договором его купли-продажи (т. 5 л.д. 241, 242).
С заявлением об угоне автомобиля Р. обратился 14 сентября 2018 года (т. 5 л.д. 199).
Согласно свидетельству о смерти 28 марта 2019 года Р.. скончался (т. 5 л.д. 226).
Из показаний свидетеля В.. следует, что в 16 сентября 2018 года Мясников и Гладких рассказали, что угоняли автомобиль (т. 5 л.д. 170-175).
Суд принимает в качестве достоверных признательные показания подсудимых по данному преступлению, поскольку они логичны, последовательны, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.
Подсудимые заранее договорились об угоне автомобиля, распределили между собой роли, и, действуя согласованно для достижения единой цели - угона автомобиля, Мясников проник в салон, нашел ключ и завел автомобиль; Гладких в это время наблюдал за окружающей обстановкой в целях обезопасить себя и соучастника от возможного обнаружения их действий; они вместе скрылись на автомобиле, в связи с чем содеянное ими является соисполнительством.
Оценивая в совокупности доказательства по данному преступлению суд считает доказанной вину Мясникова А.А. и Гладких К.А. в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), совершенном группой лиц по предварительному сговору, квалифицирует их действия по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ.
Иванова И.С., Ивановой И.Г., Ивановой С.Л. по ч. 3 ст. 33, п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 150 УК РФ, Мясникова А.А. и Гладких К.А. по п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ:
Подсудимый Гладких К.А. полностью признал вину, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний в судебном заседании.
Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Гладких К.А. в качестве обвиняемого, следует, что 16 сентября 2018 года он гулял с Мясниковым, который сказал ему, что сегодня надо будет убить человека. Он решил, что Мясников пошутил. Около 18 - 20 часов Мясников созвонился со своей мамой Ивановой С.Л., попросил денег, на что она предложила прийти к ней. Они пришли к д. ..., зашли в подъезд, где находившиеся в состоянии алкогольного опьянения мать Мясникова - Иванова С.Л., ранее незнакомые ему ИвановИ.С. и Иванова И.Г. предложили им убить Ю.. При этом каждый из них говорил, что Ю. нужно убить, потому что он плохой человек, кричит и избивает Иванову И.Г.. ИвановИ.С. пообещал им за убийство заплатить 5 000 рублей, "накрыть поляну", т.е. сделать шашлык, купить алкоголь и иные продукты питания. Они согласились. Ивановы сказали, что позвонят, когда стемнеет, а пока подумают, как выманить Ю. из квартиры. Иванова С.Л. предложила им выпить, Иванов И.С. вынес из квартиры стакан со спиртом, они с Мясниковым выпили, ушли и гуляли до 23 часов, когда Иванова С.Л. по телефону вновь пригласила их. В подъезде Иванов И.С., Иванова С.Л. и ИвановаИ.Г. вновь говорили про необходимость убить Ю., все трое обещали им сделать шашлык и купить спиртное, а Иванов И.С. также обещал заплатить 5 000 рублей, предложил им спрятаться между 1 и 2 этажами; Иванова С.Л. и Иванов И.С. сказали, что сейчас отправят Ю. в магазин за сигаретами, предложили Мясникову спросить у него сигарету, чтобы отвлечь внимание, а ему - ударить Ю. сзади камнем по голове, затем унести Ю. в лес, убить и спрятать тело. Они согласились убить Ю., поднялись на площадку между 1 и 2 этажами. Ивановы ушли в квартиру, Иванов И.С. вернулся и передал им две пары черных трикотажных перчаток, чтобы не оставлять отпечатков пальцев. Вскоре из квартиры вышел Ю. и ушел в сторону магазина.
Они решилидействовать по плану Ивановых. Мясников подошел к возвращавшемуся Ю. и попросил сигарету, а он в это время ударил Ю. сзади камнем по затылку. Ю. упал, и они потащили его в лес за домом, нанесли каждый не менее 3 ударов ногами по телу. В лесу Мясниковсбегал за стеклянной бутылкой, передал ему и сказал бить ею по голове, он ударил Ю. бутылкой по голове 2-3 раза, потом Мясников нанес Ю. не менее 5 ударов по голове бутылкой, которая разбилась. Тогда они нанесли Ю. каждый не менее 10 ударов ногами по голове и телу, вдвоем бросили на Ю. лежащий рядом ствол березы, нанесли ему по голове каждый не менее 10 ударов фрагментами ствола березы и не менее 10 ударов ногами. Проверив пульс, Мясников сказал, что Ю. умер, после чего они по указанию Ивановых закидали тело ветками и пошли к дому ..., выкинули в подвал дома обнаруженные по дороге сланец и кепку Ю., а также свои перчатки. Мясников позвонил маме, Ивановы вышли в подъезд, где Мясников рассказал им, как они убили Ю., после чего Иванова И.Г. вынесла им спирта, Иванов И.С. дал сигарет, подтвердил, что купит спиртного и сделает шашлык, когда получит деньги (т. 6 л.д. 142-154).
После оглашения указанных показаний подсудимый Гладких К.А. полностью подтвердил их, дополнил, что наносить удары Ю. бутылкой им предложила Иванова И.Г., что после задержания он указал место, куда они с Мясниковым выбросили перчатки, кепку и сланец Ю..
Также в судебном заседании Гладких К.А. пояснил, что полностью подтверждает добровольно собственноручно написанную им 19 сентября 2018 года в присутствии законного представителя явку с повинной, в которой он сообщил о совместном с Мясниковым убийстве Ю. (т. 6 л.д. 35).
Подсудимый Мясников А.А. также признал вину и отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердил данные им 19 сентября 2018 года и 13 июня 2019 года показания, согласно которым вечером 15 сентября 2018 года мать Иванова С.Л. вызвала его в подъезд, где вместе с ИвановымИ.С. предложила ему убить Ю. за то, что тот избивает и ругает Иванову И.Г. На его предложение избить и напугать Ю., они сказали, что Иванов И.С. уже неоднократно избивал его, но Ю. продолжает вести себя плохо. Мать предложила ему привлечь для участия в убийстве кого-нибудь из друзей. Он сказал, что подумает над предложением.
16 сентября 2018 года около 18 часов он гулял с Гладких, которому предложил убить человека, но тот промолчал. Он позвонил матери и попросил денег, на что она предложила подойти к дому ИвановаИ.С., в подъезде которого находившиеся в состоянии алкогольного опьянения Иванова С.Л., Иванов И.С. и его мать Иванова И.Г. вновь предложили им убить Ю., все трое уговаривали их сделать это. В качестве вознаграждения Иванов И.С. пообещал им с Гладких"накрыть стол", купить спиртного, после получения пенсии заплатить за убийство 5 000 рублей. Они согласились, при этом он согласился потому, что хотел получить обещанные за убийство деньги, шашлык и спиртное. Они договорились, что Ивановы позвонят им позже и скажут, что делать. Иванов И.С. по предложению Ивановой С.Л. вынес им из квартиры стакан со спиртом. Выпив, они с Гладких продолжили гулять, распили 3 литра пива, а около 23 часов Иванова С.Л. позвонила и вновь пригласила их. В подъезде ИвановИ.С., Иванова И.Г. и Иванова С.Л. сказали, что пошлют Ю. за сигаретами в магазин. Иванов И.С. предложил с площадки между 1 и 2 этажами проследить за тем, кто выйдет из их квартиры, дождаться его, Мясникову отвлечь внимание, а Гладких сзади ударить Ю. камнем по голове, после чего оттащить егов лес за домом, где убить, подтвердил обещание заплатить им за убийство, сделать шашлык и купить спиртного. Ивановы вернулись в квартиру, ИвановИ.С. вынес им две пары трикотажных перчаток. Вскоре из квартиры вышел ранее незнакомый им Ю.. Они прошли следом, дождались его возвращения. Следуя плану Ивановых, он попросил у Ю. сигарету, а прятавшийся в тени Гладких подошел сзади и ударил его камнем по голове. Юдин потерял сознание и они потащили его в лес. По дороге Ю. пришел в себя, пытался сопротивляться и они каждый нанесли ему не менее 3 ударов ногами по голове и телу. В лесу Ю. просил не бить его, но Гладких нанес ему не менее 2 ударов по лицу ногой, а потом не менее 3 ударов по голове стеклянной бутылкой. Он взял у Гладких бутылку и также нанес ею не менее 5 ударов Ю. по голове, в результате чего бутылка разбилась. По указанию Иванова И.С. он забрал у Ю. 100 рублей и ключи от квартиры, которые впоследствии передал Иванову И.С.. Гладких не менее 3 раз прыгнул коленями на грудь Ю.. Они бросили на Ю. ствол березы, нанесли множественные удары обломками ствола ему по голове и телу, целились в голову, били около 30 минут. Убедившись, что Ю. мертв, они закидали труп обломками дерева, на обратном пути выбросили кепку и сланец Ю., а также перчатки в подвал одного из домов; в подъезде рассказали Иванову И.С., Ивановой С.Л. и Ивановой И.Г. про убийство Ю., за что Иванов И.С. вынес им бутылку спирта (т. 7 л.д. 78-88, т. 6 л.д. 223-229).
Подсудимый Иванов И.С. заявил о частичном признании вины и пояснил суду, что на протяжении последних пяти лет его мать Иванова И.Г. неоднократно просила его, в том числе в присутствии Ивановой С.Л., убить Ю., предлагала различные способы убийства, сама пыталась отравить его крысиным ядом, а за 2-3 недели до 16 сентября 2018 года просила Мясникова разобраться с Ю..
16 сентября 2018 года после 17 часов они с Ивановой С.Л., Ивановой И.Г. и Ю. распивали дома спиртное. К ним пришли Гладких и сын Ивановой С.Л. - Мясников. Они с Ивановой С.Л. вышли в подъезд, где он предложил Мясникову и Гладких избить Ю., обещал им за это шашлык и спиртное.
Около 24 часов Мясников и Гладких опять пришли. Он сказал Ивановой И.Г., что есть парни, готовые убить Ю., позвал ее в подъезд, где Иванова И.Г. попросила Мясникова и Гладких убить Ю.. Он при этом стоял рядом, не возражал, в разговор матери с парнями не вмешивался, вынес и передал им перчатки, сказал, что сейчас даст Ю. 100 рублей и пошлет в магазин, предложил подождать его в подъезде, сразу послал Ю. за сигаретами. Иванова С.Л. уже спала. Примерно через час Мясников и Гладких вернулись, сообщили ему и Ивановой И.Г., что переборщили и убили Ю., после чего они дали парням сигареты, Иванова И.Г. вынесла им полбутылки спирта.
Из оглашенных в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий показаний Иванова И.С., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в течение последнего года они с Ивановой И.Г. и ИвановойС.Л. неоднократно обсуждали убийство Ю., хотели найти человека, который сделает это. В августе 2018 года Иванова С.Л. поговорила об этом со своим сыном Мясниковым, а 16 сентября 2018 года сообщила, что Мясников нашел человека, который согласен убить Ю. и им необходимо обсудить детали. В подъезде они договорились с Мясниковым и Гладких об убийстве Ю., он пообещал после убийства угостить их шашлыками, купить алкоголь. Они сказали парням, что все продумают и сообщат, когда можно будет совершить убийство, вернулись в квартиру, продолжили употреблять спиртное; через некоторое время решили, что нужно убить Ю. именно в этот день; все втроем вновь встретились в подъезде с Мясниковым и Гладких, обсудили детали убийства Ю., после чего Мясников и Гладких поднялись на второй этаж, а он вынес им перчатки и сразу послал Ю. за сигаретами. Примерно через час Мясников и Гладких вернулись. Они с Ивановой С.Л. и Ивановой И.Г. вышли в подъезд, где парни рассказали им подробности убийства.
Также Иванов пояснял, что они с Ивановой И.Г. знали, что Мясникови Гладких несовершеннолетние, что Мясникову было 16 лет, а Гладких выглядел на 16-17 лет (т. 7 л.д. 170-176, 190-197).
Подсудимая Иванова С.Л. вину не признала, пояснила, что последние несколько лет Иванова Ирина натравливала сына - Иванова Игоря на Ю., просила ее помочь избавиться от него, и они неоднократно обсуждали это.
16 сентября 2018 года они с Ю., Ивановыми Ириной и Игорем распивали спиртное у них дома, куда приходили Мясникови Гладких. Они с Ивановым И.С. и Ивановой И.Г. выходили в подъезд, где договорились, что Мясников придет позже за ключами от их квартиры. Был ли разговор про Ю., она не помнит, сильно опьянела и уснула. Утром Гладких рассказал ей, что Ивановы Игорь и Ирина попросили их избить Ю., что они и сделали.
Также подсудимая Иванова С.Л. пояснила, что знала возраст Мясникова и Гладких, что Иванов И.С. и Иванова И.Г. также знали, что ее сын Мясников несовершеннолетний и учится в школе.
При допросах ее в ходе предварительного следствия Иванова С.Л. меняла показания, первоначально отрицала свое присутствие при общении с Мясниковым и Гладких в подъезде (т. 8 л.д. 63-69), поясняя, что туда выходили только Ивановы Игорь и Ирина; в последующем признала, что в ходе распития спиртного 16 сентября 2018 года сообщила Ивановым о наличии у Мясникова друзей, которые могут избить Ю., вызвала сына и присутствовала при разговоре Мясникова и Гладких с Ивановым Игорем, просившим парней избить Ю.. Поясняла, что на следующее утро от Мясникова и Гладких узнала, что пока она спала, их снова пригласили Ивановы Игорь и Ирина, которые сказали, что отправят Ю. за сигаретами и его надо убить; видела кровь на джинсах Гладких и рубашке Мясникова (т. 8 л.д. 77-81, 129-139).
После оглашения ее показаний в судебном заседании Иванова С.Л. подтвердила, что за несколько дней до убийства действительно просила Мясникова найти друзей, которые могли бы разобраться с Ю..
Подсудимая Иванова И.Г. вину не признала, пояснила, что в течение последних 5 лет периодически жаловалась сыну, что ее сожитель Ю. злоупотреблял спиртными напитками и обижал ее. Сын иногда бил Ю., который отлеживался в подъезде и возвращался, потому что идти ему было некуда.
16 сентября 2018 года вечером они с Ю., Ивановыми Игорем и Светланой дома пили спиртное. Около 23 часов Игорь и Светлана вышли в подъезд, долго отсутствовали. Она тоже вышла, увидела, что они разговаривают с сыном Ивановой С.Л. - Мясниковым, и ранее незнакомым ей Гладких. О чем они говорили, она не слышала, но попросила парней припугнуть, стукнуть Ю., чтобы тот больше времени проводил дома. Вернувшись в квартиру, Игорь сразу отправил Ю. в магазин за сигаретами, примерно через полчаса выходил в подъезд, вынес Мясникову и Гладких полбутылки спирта, вернувшись, сказал, что все хорошо.
Кроме показаний подсудимых их вина подтверждается совокупностью представленных сторонами и исследованных судом доказательств.
Свидетель К.. пояснил, что 19 сентября 2018 года около 09 часов выгуливал собаку, которая обнаружила в лесу за домом ... труп мужчины под обломками березы.
Из протокола осмотра места происшествия следует, что прикрытый листвой и фрагментами деревьев труп Ю.. обнаружен 19 сентября 2018 года в лесной зоне в 35м от асфальтированной дороги с обратной стороны дома .... Рядом с головой трупа лежали осколки разбитой бутылки и камень с наложениями бурого вещества. В 20 метрах по тропинке к дому ... обнаружен сланец черного цвета (т. 1 л.д. 134-147). Второй сланец, кепка, а также 4 трикотажных перчатки изъяты из подвала расположенного поблизости ... (т. 1 л.д. 181-185).
В соответствии с заключением судебно-биологической экспертизы на изъятых с места происшествия осколках бутылки, камне, фрагментах коры и обломках дерева обнаружена кровь человека, которая могла произойти от Ю.. (т. 3 л.д. 63-65).
Согласно заключениям судебно-биологической и молекулярно-генетической экспертиз на всех 4 перчатках, изъятых в указанном Гладких К.А. месте (т. 1 л.д. 181-185), обнаружена кровь, которая могла произойти от Ю..; при этом вероятность принадлежности крови и ДНК Ю.. на трех из них установлена экспертами не менее 99,99999% (т. 2 л.д. 243-245, т. 3 л.д. 20-38).
Свидетель И.. пояснила, что ее внук Иванов Игорь неоднократно бил Ю., забирал у него подработки. 16 сентября 2018 года она приехала к Ивановым около 21 часа, Ивановы Ирина, Игорь, Светлана и Ю. распивали спирт. Она слышала, как около часа ночи Светлана приказала Ю. идти в магазин за сигаретами. Позже Светлана и Игорь выходили из квартиры, вернувшись, Игорь сказал Ирине, что все в порядке и все легли спать.
Из показаний допрошенных в качестве свидетелей сотрудников ОУР МО МВД России "Качканарский" Б.. и Е.. следует, что, работая 19 сентября 2018 года на месте обнаружения трупа Ю., они окликнули проходившего мимо Иванова И.С., который побежал, был задержан и пояснил, что убийство Ю. по их заказу совершено несовершеннолетними Гладких и Мясниковым. После этого Гладких и Мясникова также задержали и они добровольно рассказали об обстоятельствах совершения ими убийства.
Согласно заключениям судебно-биологических и молекулярно генетических экспертиз на кроссовках, спортивных брюках, кофте МясниковаА.А. обнаружена кровь и ДНК Ю.. с вероятностью не менее 99,99999% (т. 1 л.д. 194-202, т. 2 л.д. 186-188, 212-219, т. 3 л.д. 152-154, 178-189)
Из оглашенных в судебном заседании показаний несовершеннолетних свидетелей П.. и В.. следует, что 16 сентября 2018 года они гуляли с Мясниковым и Гладких, около 18 часов им позвонила Иванова С.Л., по просьбе которой они прошли к дому ..., ждали на улице, а парни зашли в подъезд, откуда вышли с Ивановой С.Л. и Ивановым И.С., которые потом вернулись в дом, а они вчетвером гуляли до 21 часа (т. 5 л.д. 163-167, 170-175).
Согласно протоколу осмотра сотовых телефонов и информации о соединениях Гладких К.А. активно общался по телефону с Ивановой С.Л. и Ивановым И.С. 16 сентября 2018 года в период с 22:43 до 23:20, а затем позвонил и разговаривал с Ивановой С.Л. 17 сентября 2018 года в 00:11 (т. 1 л.д. 231-237).
Потерпевшая П.. пояснила, что ее брат Ю. проживал с Ивановой Ириной, по характеру был спокойным, вел тихий образ жизни. Об убийстве брата она узнала от его соседей, организовала его похороны.
Допрошенные в качестве свидетелей бабушка подсудимого Иванова Игоря - Ж.., соседи Х1., Х2., М.., Щ.. пояснили, что Ивановы Ирина, Светлана, Игорь злоупотребляли спиртными напитками, постоянно унижали, били, выгоняли из дома Ю., но он опять возвращался, делал за них всю работу по дому.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта причиной смерти Ю.. явилась открытая черепно-мозговая травма: открытый дырчатый перелом костей свода черепа; переломы костей основания черепа с разрушением черепа; ушиб головного мозга с размозжением левых теменной и височной долей головного мозга, левого полушария мозжечка; кровоизлияния под оболочки и в желудочки головного мозга; ушиблено-рваная рана волосистой части головы в теменно-височно-затылочной области слева; кровоподтёк левой ушной раковины; травматические отёки мягких тканей лица; ушибленная рана нижней губы, которая осложнилась кровопотерей, по признаку опасности для жизни оценивается как тяжкий вред здоровью.
Также на трупе обнаружены не состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти тупая травма грудной клетки в виде переломов рёбер справа и слева, кровоизлияний в мягкие ткани грудной клетки по передней поверхности, которая квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья; ссадины, осаднения тазовой области тела и левой скуловой области лица, которые не имеют признаков вреда здоровью.
Все указанные повреждения причинены по однотипному механизму в результате не менее 11 ударов твёрдыми тупыми предметами незадолго до смерти за короткий промежуток времени.
В крови и в моче из трупа найден этанол в концентрации, соответствующей сильному опьянению (т. 2 л.д. 20-26).
Допрошенные в качестве свидетелей инспектор ПДН О.., представитель отдела опеки и попечительства Ц.., отец подсудимой Ивановой С.Л. - Л.. пояснили суду, что Иванова Светлана не работала, лишена родительских прав на всех детей, кроме Мясникова, которого поддерживала в пропусках занятий и плохом поведении, в связи с чем он состоял на учете за многочисленные правонарушения, направлялся в СУВУЗТ на 3 года. Гладких Кирилл проживал с дедушкой и бабушкой в частном доме, в школе учился плохо, но характеризуется положительно.
Из оглашенных в связи со смертью показаний свидетеля Г1. (т. 5 л.д. 92-95) и показаний в судебном заседании свидетелей Г2., Г3. следует, что в 2012 году у подсудимого Гладких Кирилла умерла мать, отец лишен родительских прав и несовершеннолетний проживал с дедушкой и бабушкой, назначенных его опекунами. После ДТП в 2010 году ему установили инвалидность, но обучение он продолжил в общеобразовательной школе, попал под влияние Мясникова, с которым общался несмотря на возражения опекунов, иногда ночевал у него. 15 сентября 2018 года Кирилла положили в больницу с аллергией, откуда он 16 сентября 2018 года сбежал, а на следующее утро отец обнаружил его у Мясниковых в чужой одежде. Кирилл пояснил, что свою одежду он испачкал, и Иванова Светлана ее постирала.
У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимых, которых суд признает вменяемыми.
Согласно заключениям стационарных судебных психолого-психиатрических экспертиз подсудимые каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы их возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдали и не страдают. Иванова С.Л. является психически здоровой, остальные обнаруживали и обнаруживают признаки психических расстройств: Иванов И.С. ///, Мясников А.А. ///, Гладких К.А. ///, Иванова И.Г. - ///, проявления которых у всех подсудимых не сопровождаются болезненными изменениями или снижением их психических функций, не достигают психотического уровня или слабоумия. Во время совершения инкриминируемых деяний все подсудимые находились в состоянии алкогольного опьянения, которое меняет течение процессов и реакций, способствует генерализации агрессивного смысла ситуации, снижению самоконтроля, диспозиционной логике действий, ригидности мотивации, упрощению воспринимаемого образа мира. По своему психическому состоянию подсудимые в применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются. В тоже время обнаруженные у Гладких К.А. индивидуально-психологические особенности, ///, привели к ограничению его способности в полной мере (ст.22 УК РФ) осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 3 л.д. 238-242, т. 4 л.д. 16-21, 45-51, 75-81, 105-109).
Оценивая в совокупности приведенные выше доказательства, суд находит их достаточными, соответствующими принципам относимости и допустимости, вину подсудимых считает доказанной.
Действия Иванова И.С., Ивановой С.Л. и Ивановой И.Г. квалифицируются судом по ч.3ст. 33, п.п. "ж", "з" ч. 2 ст.105 УК РФ, как организация совершения убийства группой лиц по предварительному сговору, по найму, а также по ч. 4 ст. 150 УК РФ, как вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления путем обещаний и иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, связанное с вовлечением несовершеннолетних в преступную группу, в совершение особо тяжкого преступления.
Действия Мясникова А.А. и Гладких К.А. суд квалифицирует по п.п. "ж", "з" ч. 2 ст.105 УК РФ, как убийство группой лиц по предварительному сговору, по найму.
Судом установлено, что у Ивановой И.Г. на почве личных неприязненных отношений возник умысел на убийство своего сожителя Ю., который она предложила совместно осуществить своему сыну Иванову И.С. и его супруге Ивановой С.Л., с чем они, также из личных неприязненных отношений к Ю., согласились. Вступив в предварительный сговор на убийство, они совместно разработали детальный план его совершения, через Иванову С.Л. подобрали заведомо для них несовершеннолетних исполнителей, путем обещаний оплаты и иным способом - уговорами все вовлекли их в свою преступную группу и склонили к совершению особо тяжкого преступления, детально с распределением ролей проинструктировали их о том где, когда, кого, каким оружием убить, указали им потерпевшего, которого сами под надуманным предлогом выманили из квартиры, передали исполнителям перчатки для исключения оставления отпечатков пальцев, частично оплатили после совершения убийства выполненный заказ. При этом объективную сторону организации убийства и вовлечения заведомо несовершеннолетних в совершение особо тяжкого преступления в составе группы лиц по предварительному сговору выполнили каждый из Ивановых и все они вместе.
Мясников и Гладких, действуя оба с целью убийства по найму, т.е. в целях получением материального вознаграждения, в соответствии с состоявшейся до этого договоренностью и предложенным им Ивановыми планом, совершили убийство Ю.. При этом Мясников отвлек внимание Ю., а Гладких напал на него, заранее приготовленным камнем ударил по голове, после чего они совместно оттащили потерпевшего в лес, где специально подысканной стеклянной бутылкой, стволом и обломками дерева, руками и ногами убили его, замаскировали тело потерпевшего.
Суд принимает в качестве достоверных приведенные выше показания потерпевших и свидетелей, которые логичны, последовательны, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой по всем существенным моментам, подтверждаются заключениями судебных экспертиз и совокупностью иных доказательств.
Подтвержденные ими в судебном заседании показания Мясникова А.А. и Гладких К.А., приведенные выше показания Иванова И.С. в ходе предварительного следствия суд также принимает, как соответствующие действительности. При этом суд учитывает, что показания Мясникова А.А. в качестве обвиняемого соответствуют и дополняют его же показания в качестве подозреваемого.
Подсудимые были своевременно обеспечены квалифицированной защитой, их допросы проводились в присутствии адвокатов, а допросы несовершеннолетних Гладких К.А. и Мясникова А.А. - с участием также законных представителей и психологов/педагогов, показания подсудимые давали добровольно и свободно, без какого-либо принуждения, жалоб ни они, ни их защитники не высказывали, протоколы отражают ход и содержание следственных действий, удостоверены подписями участвующих в них лиц. Разъяснение следователем процессуальных прав и положений уголовного закона не может быть оценено, как оказание психического насилия.
Отрицание Ивановой С.Л., Ивановым И.С. и Ивановой И.Г участия в организации убийства Ю., пояснения их о том, что они просили только избить потерпевшего Ивановой С.Л., доводы Иванова И.С. и Ивановой С.Л. о вынужденном характере изобличающих их показаний опровергаются совокупностью исследованных доказательств и отвергаются судом.
Органы следствия не обладали какой-либо информацией об обстоятельствах убийства Ю. и лицах, причастных к этому, до тех пор, пока подсудимые не дали об этом показаний.
Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз на момент осмотра 24 сентября 2018 года у задержанных и допрошенных к тому времени Гладких К.А., Мясникова А.А., Ивановой С.Л., Иванова И.С. каких-либо телесных повреждений не обнаружено, жалоб они не высказывали (т. 2 л.д. 50-51, 75-76, 100-101, 125-126).
Экспертизы по делу проведены высококвалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированы, их заключения надлежащим образом оформлены. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется.
Квалифицирующий признак совершения убийства из корыстных побуждений не нашел подтверждения, и подлежит исключению из объема обвинения всех подсудимых. Убийство Ю. совершено Мясниковым и Гладких по найму, обусловлено получением ими материального вознаграждения в виде денег, спиртного и продуктов питания не от потерпевшего, а от заказчиков, которые не имели намерения и возможности получения от преступления какой-либо материальной выгоды, действовали по мотиву личной неприязни и желания избавиться от неугодного человека.
Вопреки пояснениям Ивановых подсудимые Мясников и Гладких последовательно поясняли, что выполняли заказ именно на убийство. Они не разговаривали с Ю. ни перед, ни во время нападения на него, начали свои действия неожиданно для потерпевшего, ударив камнем по голове, применяя твердые предметы, последовательно в короткий промежуток времени нанесли множественные удары Ю. преимущественно по голове, что повлекло образование видимых повреждений костей свода и основания черепа, множественных ран различных частей головы, от которых смерть потерпевшего наступила на месте преступления.
Подсудимая Иванова С.Л., являющаяся матерью Мясникова А.А., ее бывшие муж Иванов И.С. и свекровь Иванова И.Г., с которыми, несмотря на расторжение официального брака в 2015 году, она продолжала тесное ежедневное общение, достоверно знали о несовершеннолетнем возрасте школьника Мясникова А.А. и его друга Гладких К.А., который ниже Мясникова ростом, также обучался в школе, выглядит не старше своего возраста.
При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 6,7,43,60-63 УК РФ принимает во внимание все обстоятельства дела, характер, категорию и степень общественной опасности совершенных преступлений, степень фактического участия каждого подсудимого в совершении каждого преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а в отношении несовершеннолетних Мясникова А.А. и Гладких К.А. также условия их жизни и воспитания, уровень их психического развития, иные особенности личности, влияние на них старших по возрасту и иных лиц, приходит к выводу о том, что достижение целей и задач, соблюдение принципов уголовного закона, исправление подсудимых возможно только в условиях длительной изоляции их от общества в местах лишения свободы, с последующим отбыванием Ивановыми дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что наиболее отвечает принципу справедливости наказания, будет максимально способствовать их исправлению.
С учетом несовершеннолетнего возраста Мясникова А.А. и Гладких К.А., всех обстоятельств дела суд назначает им наказание по ч. 2 ст. 105 УК РФ в соответствии с положениями частей 6, 6.1 статьи 88 УК РФ.
Обсуждая личность Иванова И. С., суд принимает во внимание, что он отрицательно, как злоупотребляющий алкоголем, характеризуется по месту жительства, состоит на учетах психиатра и нарколога, имеет 3 группу инвалидности по общему заболеванию.
Обсуждая личность Ивановой И.Г., суд принимает во внимание, что она отрицательно, как злоупотребляющая алкоголем, характеризуется по месту жительства, состоит на учете у нарколога, имеет 1 группу инвалидности ///.
Обсуждая личность Ивановой С.Л., суд принимает во внимание, что на учетах у нарколога и психиатра она не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту содержания под стражей и противоречиво по месту жительства, как периодически меняющая свое поведение по отношению к воспитанию детей.
Обсуждая личность Мясникова А.А., суд принимает во внимание, что на учетах у психиатра и нарколога он не состоит, отрицательно характеризуется по месту учебы в школе, удовлетворительно - по месту жительства и месту содержания под стражей, а также из СУВУЗТ, вскоре после прекращения пребывания в котором совершил инкриминируемые ему преступления, привлекался к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества.
Обсуждая личность Гладких К.А., суд принимает во внимание, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства и учебы в школе, состоит на консультативном учете у психиатра, до достижения 18-летнего возраста являлся ребенком-инвалидом.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иванова И.С., суд в соответствии с п. "и" ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастников по обоим инкриминируемым ему преступлениям, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом 3 группы по общему заболеванию и страдающего психическим расстройством ///.
Признавая явку с повинной Иванова И.С. от 19 сентября 2018 года (т. 7 л.д. 162) в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд не принимает ее в качестве доказательства, как не соответствующую требованиям допустимости, поскольку она получена в отсутствие защитника и не подтверждена Ивановым И.С. в суде.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ивановой И.Г., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает совершение преступлений впервые, состояние здоровья подсудимой, являющейся инвалидом 1 группы /// и страдающей психическим расстройством ///, наличие матери пенсионерки.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ивановой С.Л., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает состояние ее здоровья, наличие престарелого отца пенсионера. На момент совершения преступлений единственным несовершеннолетним ребенком, в отношении которых Иванову С.Л. не лишили родительских прав, был подсудимый Мясников А.А., наличие которого с учетом обстоятельств дела не может быть признано смягчающим наказание обстоятельством.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мясникова А.А., суд в соответствии с п. "б", "и" ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает его несовершеннолетний возраст, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастников по обоим инкриминируемым ему преступлениям, явку с повинной по угону, состояние здоровья Мясникова, страдающего психическим расстройством ///.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гладких К.А., суд в соответствии с п.п. "б", "и", "к" ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает его несовершеннолетний возраст, совершение преступлений впервые, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастников по обоим инкриминируемым ему преступлениям, явку с повинной и добровольное возмещение вреда по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 105 УК РФ, состояние здоровья Гладких К.А., являвшегося ребенком-инвалидом, страдающего не исключающим вменяемости психическим расстройством ///.
С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 105 и ч. 4 ст. 150 УК РФ, которые относятся соответственно к особо тяжкому и тяжкому преступлениям, имеющим исключительную общественную опасность, обстоятельств их совершения, пояснений подсудимых, признавших, что во время совершения преступлений они находились в состоянии алкогольного опьянения, заключений судебных психолого-психиатрических экспертиз, установивших, что поведение всех подсудимых во время совершения указанных преступлений определялось состоянием алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о доказанности влияния состояния опьянения подсудимых на совершение данных преступлений и в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает их совершение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание всех подсудимых.
Оснований для признания поведения потерпевшего Ю.., предшествующего совершению в отношении него преступления, противоправным или аморальным, суд не находит. Доводы подсудимых Ивановых об оскорблениях и избиениях Ивановой И.Г. потерпевшим Ю.., как поводе для преступления в отношении него, противоречивы, опровергаются их же показаниями о том, что Иванов И.С. по просьбам матери периодически избивал Ю., который никогда не оказывал сопротивления, а также показаниями потерпевшей, многочисленных свидетелей, знавших Ю.. и характеризовавших его как спокойного и безобидного человека.
Доводы стороны обвинения о необходимости признания в качестве обстоятельств, отягчающих наказание Ивановых, совершение ими преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 150 УК РФ в составе группы лиц по предварительному сговору и привлечение к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ лиц, находящихся в состоянии опьянения, не подлежат удовлетворению. Совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 150 УК РФ, в составе группы лиц по предварительному сговору фактически учтено в квалифицирующем признаке вовлечения несовершеннолетних в созданную ранее преступную группу, каковой в данном случае является группа лиц по предварительному сговору; привлечение к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ лиц, находящихся в состоянии опьянения, не нашло подтверждения, поскольку из показаний подсудимых, свидетелей В. и П. следует, что до первой встречи с Ивановыми в подъезде и дачи согласия на совершение убийства Мясников А.А. и Гладких К.А. спиртного не употребляли и были трезвы.
При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств наказание подсудимым Мясникову А.А. и Гладких К.А. по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ назначается с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. В тоже время по другим составам преступлений Мясникову А.А., Гладких К.А. и Иванову И.С. законных оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется с учетом наличия отягчающего обстоятельства, а в отношении Иванова И.С. также условия, предусмотренного ч. 3 ст. 62 УК РФ.
Решая вопрос о применении дополнительного наказания к Ивановым в виде ограничения свободы, определяя вид ограничений и срок их установления, суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, которые являются гражданами Российской Федерации, имеют постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации. С учетом положений ч. 5 ст. 88 УК РФ несовершеннолетним Мясникову А.А. и Гладких К.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначено быть не может.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновных во время или после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к подсудимым положения ст. 64 и 73 УК РФ, суд не установил. Соблюдая требования об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.
Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории преступлений в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказания Иванову И.С. назначается в исправительной колонии строгого режима, Ивановой С.Л., Ивановой И.Г., достигшим совершеннолетия Мясникову А.А. и Гладких К.А. - в исправительной колонии общего режима.
Признавая подсудимых виновными в совершении преступлений, в том числе отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких, и назначая им наказание в виде реального лишения свободы на длительный срок, суд, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимых, не усматривает оснований для изменения избранной в отношении Иванова И.С., Ивановой С.Л. и Мясникова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую, считает необходимым изменить до вступления приговора в законную силу Ивановой И.Г. и Гладких К.А. меру пресечения на заключение под стражу.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, п. "б" ч. 3.1, ч. 3.4 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть до вступления приговора в законную силу в счет отбытого наказания время предварительного содержания под стражей Иванова И.С. - со дня его задержания 19 сентября 2018 года из расчета один день за один день; Ивановой С.Л., Мясникова А.А. - со дня их задержания 19 сентября 2018 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; Гладких К.А. - со дня его задержания 19 сентября 2018 года до изменения в отношении него меры пресечения 14 марта 2019 года на домашний арест, и с 28 октября 2019 года - из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а с 14 марта 2019 года до 28 октября 2019 года - из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.
В ходе предварительного следствия и в судебном заседании защиту подсудимых осуществляли защитники по назначению и в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, затраченные на оплату их труда, относятся к процессуальным издержкам.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки возмещены за счет средств федерального бюджета. Однако, с учетом возможности получения осужденными дохода и отсутствия законных оснований для освобождения от их уплаты, они подлежат взысканию с подсудимых в размерах: процессуальные издержки в части оплаты труда защитников по назначению в ходе предварительного следствия: с Иванова И.С. в сумме 20757 рублей 50 копеек, с Ивановой С.Л. - в сумме 2 760 рублей, с Ивановой И.Г. - в сумме 20286 рублей, с Гладких К.А. - в сумме 25 702 рубля 50 копеек, с Мясникова А.А. - в сумме 32430 рублей; в судебном заседании Свердловского областного суда: с Ивановой С.Л. в сумме 5 347 рублей 50 копеек, с Иванова И.С., Ивановой И.Г., Гладких К.А., Мясникова А.А. - по 39 215 рублей с каждого.
Потерпевшей П.. заявлены исковые требования о взыскании с подсудимых возмещения причиненного преступлением материального ущерба в виде расходов на похороны брата в сумме 27640 рублей и морального вреда в размере по 200 000 рублей с каждого подсудимого за исключением Гладких К.А., возместившего ущерб. В соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, характера нравственных страданий, причиненных потерпевшей смертью брата, с которым при его жизни она практически не поддерживала отношений, но которое является наиболее тяжелым и необратимым по своим последствиям событием, степени вины подсудимых, материального положения сторон суд считает требования возмещения морального вреда подлежащими частичному удовлетворению в размере 100000 рублей с каждого ответчика; исковые требования о возмещении материального ущерба в сумме 27640 рублей, в силу ст. 1094 ГК РФ подлежит удовлетворению и взысканию с них солидарно в полном объеме.
При этом, в счет обеспечения исковых требований надлежит обратить взыскание на телефоны подсудимых Иванова И.С. и Ивановой С.Л..
Вещественные доказательства: подвергшиеся экспертным исследованиям одежду, предметы, несущие на себе следы преступлений, не имеющие ценности и не истребованные сторонами, детализации телефонных соединений подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу; диски с видеозаписями следственных действий - хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; телефон, принадлежащий Гладких К.А. - возвращению законному владельцу. На изъятые у подсудимых Иванова И.С. и Ивановой С.Л. мобильные телефоны надлежит обратить взыскание в счет обеспечения удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ИВАНОВА ИГОРЯ СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 150 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 3 ст. 33, п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 14 лет с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев,
- по ч. 4 ст. 150 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет с ограничением свободы на срок 1 год.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Иванову И.С. наказание в виде лишения свободы на срок 15 (ПЯТНАДЦАТЬ) лет с ограничением свободы на срок 2 (ДВА) года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст. 53 УК РФ на срок ограничения свободы 2 года после отбытия основного наказания в виде лишения свободы возложить на Иванова И.С. обязанность ДВА раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, установить ему следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22 до 06 часов; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, на территории которого он будет проживать после освобождения из мест лишения свободы; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Исчислять срок отбывания наказания в виде лишения свободы с 28 октября 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Иванова И.С. под стражей в порядке задержания и меры пресечения со дня задержания 19 сентября 2018 года по 27 октября 2019 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.
ИВАНОВУ СВЕТЛАНУ ЛЕОНИДОВНУ признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 150 УК РФ и назначить ей наказание:
- по ч. 4 ст. 150 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год,
- по ч. 3 ст. 33, п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 13 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Ивановой С.Л. наказание в виде лишения свободы на срок 15 (ПЯТНАДЦАТЬ) лет с ограничением свободы на срок 2 (ДВА) года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В соответствии со ст. 53 УК РФ на срок ограничения свободы 2 года после отбытия основного наказания в виде лишения свободы возложить на Иванову С.Л. обязанность ДВА раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и установить ей следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22 до 06 часов; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, на территории которого она будет проживать после освобождения из мест лишения свободы; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Исчислять срок отбывания наказания в виде лишения свободы с 28 октября 2019 года. Зачесть в срок наказания время содержания Ивановой С.Л. под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 19 сентября 2018 года по 27 октября 2019 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.
ИВАНОВУ ИРИНУ ГЕННАДЬЕВНУ признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 150, ч. 3 ст. 33, п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначить ей наказание:
- по ч. 4 ст. 150 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год,
- по ч. 3 ст. 33, п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 13 лет с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Ивановой И.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 13 (ТРИНАДЦАТЬ) лет 6 (ШЕСТЬ) месяцев с ограничением свободы на срок 2 (ДВА) года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В соответствии со ст. 53 УК РФ на срок ограничения свободы 2 года после отбытия основного наказания в виде лишения свободы возложить на Иванову И.Г. обязанность ДВА раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и установить ей следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22 до 06 часов; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, на территории которого она будет проживать после освобождения из мест лишения свободы; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Исчислять срок отбывания наказания в виде лишения свободы с 28 октября 2019 года.
МЯСНИКОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:
- по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года,
- по п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением положений ч. 6, 6.1 ст. 88 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Мясникову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 8 (ВОСЕМЬ) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Исчислять срок отбывания наказания в виде лишения свободы с 28 октября 2019 года. Зачесть в срок наказания время содержания Мясникова А.А. под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 19 сентября 2018 года по 27 октября 2019 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.
ГЛАДКИХ КИРИЛЛА АЛЕКСЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 166, п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание:
- по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года,
- по п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением положений ч. 6, 6.1 ст. 88 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Гладких К.А. наказание в виде лишения свободы на срок 7 (СЕМЬ) лет 6 (ШЕСТЬ) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Исчислять срок отбывания наказания с 28 октября 2019 года. Зачесть в срок наказания время содержания Гладких К.А. под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 19 сентября 2018 года до изменения меры пресечения 14 марта 2019 года на домашний арест, и с 28 октября 2019 года - из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 14 марта до 28 октября 2019 года - из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Иванову И.С., Ивановой С.Л. и Мясникову А.А. оставить прежней - заключение под стражу; Ивановой И.Г. - изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу; Гладких К.А. - изменить с домашнего ареста на заключение под стражу; взять Иванову И.Г. и Гладких К.А. под стражу в зале суда.
Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки с Иванова Игоря Сергеевича в сумме 59972 рубля 50 копеек, с Ивановой Светланы Леонидовны в сумме 8 107 рублей 50 копеек, с Ивановой Ирины Геннадьевны в сумме 59501 рубль, с Мясникова Александра Алексеевича в сумме 71645 рублей, с Гладких Кирилла Алексеевича в сумме 64917 рублей 50 копеек.
Взыскать в возмещение морального вреда в пользу П.: с Иванова Игоря Сергеевича - 100000 рублей, с Ивановой Светланы Леонидовны - 100000 рублей, с Ивановой Ирины Геннадьевны - 100000 рублей, с Мясникова Александра Алексеевича - 100000 рублей.
Взыскать с Иванова Игоря Сергеевича, Ивановой Светланы Леонидовны, Ивановой Ирины Геннадьевны, Мясникова Александра Алексеевича солидарно в пользу П. в возмещение материального ущерба 27640 рублей.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Качканару СУ СК России по Свердловской области: камень с наложениями вещества бурого цвета; 8 осколков стекла от бутылки; 5 фрагментов дерева (обломков березы); 5фрагментов коры; 2 сланца черного цвета; 3 марлевых тампона; мужскую камуфляжную куртку; 2полотенца; кепку черного цвета; 4хлопчатобумажных (трикотажных) перчатки; спортивную кофту темно-синего цвета; спортивные брюки; кроссовки; спортивную кофту серого цвета; рубашку клетчатую; джинсовые брюки; 3 отрезка липкой ленты со следами папиллярных узоров рук; отрезок липкой ленты со следом обуви; фрагмент провода; марлевый тампон со смывом; фрагменты битого стекла; информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами - после вступления приговора в законную силу уничтожить; сотовый телефон "Lenovo A6010" - вернуть законному владельцу - Гладких К.А., а в случае неистребования в течение месяца после вступления приговора в законную силу - уничтожить; хранящиеся при уголовном деле оптические диски с видеозаписями следственных действий - хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.
Обратить взыскание в счет обеспечения удовлетворенных судом исковых требований П.. к ИвановуИ.С. на принадлежащий осужденному сотовый телефон "Nokia RM-1110", к ИвановойС.Л. - на принадлежащий осужденной сотовый телефон "BQ-1807 STEP+".
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Второго апелляционного суда общей юрисдикции в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными - в тот же срок со дня получения копии приговора с подачей жалобы через Свердловский областной суд. В случае обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: А.М. Ладин
Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 12 февраля 2020 года приговор Свердловского областного суда от 28 октября 2019 года в отношении Иванова Игоря Сергеевича, Ивановой Светланы Леонидовны. Ивановой Ирины Геннадьевны, Гладких Кирилла Алексеевича. Мясникова Александра Алексеевича, - изменен:
- срок отбывания наказания каждому из осужденных исчислять со дня вступления приговора в законную силу - 12 февраля 2020 года;
- Ивановой Ирине Геннадьевне зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 28 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
- Гладких Кириллу Алексеевичу зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в периоды с 19 сентября 2018 года до 14 марта 2019 года и с 28 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 14 марта 2019 до 28 октября 2019 - из расчета два нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных Иванова И.С., Ивановой С.Л., Ивановой И.Г., Гладких К.А. и адвокатов Фоминых О.Б., Бурмистрова Я.Ю., Фальченко О.Д., Бардиновой Е.А., - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка