Дата принятия: 01 ноября 2018г.
Номер документа: 2-24/2018
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПРИГОВОР
от 1 ноября 2018 года Дело N 2-24/2018
Самарский областной суд в составе:
Председательствующего судьи Кондакова М.Е.
при секретарях: Смагиной В.С.; Шаповал М.А.
с участием государственных обвинителей: Букреева К.Н., Снигирь Е.А.
подсудимого Покровенкова А.А.
адвоката Рогули Л.И. представившей удостоверение N и ордер N
потерпевших: Потерпевший N4.; Потерпевший N2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Покровенков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Р.Ф., проживающего: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, женатого, не работающего, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных: п.п. "а,в,д,е,з" ч.2 ст. 105; ч.3 ст. 30, п.п. "а,в,д,е,з" ч.2 ст. 105; ч.2 ст. 167 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Покровенков А. А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, трём лицам, малолетним, с особой жестокостью, общеопасным способом, из корыстных побуждений.
Он же совершил покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, трём лицам, малолетним, с особой жестокостью, общеопасным способом, из корыстных побуждений.
Он же совершил умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ., в вечернее время, но не позднее 21 часа 28 минут, Покровенков А.А., потерпевшая N 1 и малолетние ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший N3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший N4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находились в <адрес>. N по <адрес>.
В ходе распития спиртных напитков между Покровенковым А.А. и потерпевшая N 1 на почве личных неприязненных отношений, связанных с совместным проживанием и отсутствием денежных средств, возникла ссора, в ходе которой у Покровенкова А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на причинение смерти малолетним ФИО3, ФИО4, ФИО5, Потерпевший N3, Потерпевший N4, и супруге - потерпевшая N 1, а так же уничтожения чужого имущества путем поджога вышеуказанной квартиры, принадлежащей в равных долях (по 1/5), Потерпевший N2, потерпевшая N 1, Потерпевший N5, Потерпевший N3, Потерпевший N4, и находившегося там имущества полагая, что данный способ совершения преступления позволит избавить его от материальных затрат на детей, а также улучшит жилищные условия, путем предоставления права на новую жилплощадь, взамен сгоревшей.
Во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение смерти - малолетним ФИО3, ФИО4, ФИО5, Потерпевший N3, Потерпевший N4, и супруге - потерпевшая N 1, и на уничтожение и повреждение чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью избавления от материальных затрат на детей и улучшения жилищных условий, понимая, что избранный им способ убийства малолетних детей и супруги является общеопасным, т.к. ставит под угрозу не только их жизни, но и других жильцов одноэтажного трехквартирного жилого дома, осознавая, что малолетние дети в силу возраста не смогут самостоятельно покинуть горящую квартиру, а также то, что сожжение малолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, Потерпевший N3, Потерпевший N4, и супруги - потерпевшая N 1 причинит им особые мучения и страдания, то есть действуя с особой жестокостью, осознавая, что в результате его преступных действий наступит смерть последних, и желая этого, осозновая так же, что в результате его действий будут уничтожено и повреждено имущество, что повлечёт причинение значительного ущерба потерпевшим, Покровенков А.А. ДД.ММ.ГГГГ., в вечернее время, но не позднее 21 часа 28 минут, находясь в комнате <адрес>, стал зажигать спички и бросать их зажженными на предметы мебели и постельное белье, где находилась малолетняя Потерпевший N3, вызывая тем самым возгорание и пожар.
Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Покровенков А.А. поджег постельное белье и предметы мебели в зале, где спали малолетние ФИО3, ФИО4, ФИО5, Потерпевший N4, а в коридоре возле входной двери бросил горящую тряпку, тем самым желая довести своей преступный умысел до конца и предотвратить возможную эвакуацию малолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, Потерпевший N3, Потерпевший N4, и супруги - потерпевшая N 1 из квартиры.
Убедившись, что помещения квартиры охвачены огнем, полагая, что выполнил все зависящие от него действия, направленные на убийство малолетних детей, супруги, и на уничтожение и повреждение чужого имущества, Покровенков А.А. покинул квартиру.
В результате преступных действий Покровенкова А.А. потерпевшим были причинены следующие телесные повреждения:
Малолетнему ФИО4:
- резко выраженное обгорание трупа: отсутствие мягких тканей лица, мягких тканей головы, костей свода черепа, мягких тканей шеи (в том числе хрящей гортани, трахеи, пищевода), мягких тканей и костей переднебоковых поверхностей туловища, частично костей таза, половых органов, верхних и нижних конечностей, обугливание костей и мягких тканей, разволокненная и бурая окраска мышц, уменьшение размеров внутренних органов, буро-черная корка на их поверхности.
Малолетнему ФИО5:
- резко выраженное обгорание трупа: на нем отсутствуют: мягкие ткани верхней части лица, мягкие ткани головы, кости свода черепа, частично мягкие ткани шеи, мягкие ткани и кости переднебоковых поверхностей туловища, верхние и нижние конечности, обугливание костей и мягких тканей, разволокненная и бурая окраска мышц, уменьшение размеров внутренних органов, буро-черная корка на их поверхности.
Малолетней ФИО3:
- резко выраженное обгорание трупа: отсутствие мягких тканей лица, мягких тканей головы, костей свода черепа, мягких тканей шеи (в том числе хрящей гортани, трахеи, пищевода), мягких тканей и костей переднебоковых поверхностей туловища, частично костей таза, половых органов, верхних и нижних конечностей, обугливание костей и мягких тканей, разволокненная и бурая окраска мышц, уменьшение размеров внутренних органов, буро-черная корка на их поверхности.
Смерть малолетних потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5 наступила на месте происшествия.
Малолетняя Потерпевший N3, увидев, что помещения квартиры охвачены огнем, схватила малолетнего Потерпевший N4 и они вдвоем выбежали из квартиры, а потерпевшая N 1 в бессознательном состоянии из квартиры вытащили очевидцы.
В результате преступных действий Покровенкова А.А. потерпевшим были причинены следующие телесные повреждения:
Малолетней Потерпевший N3:
- клинические признаки временного расстройства психической деятельности в форме расстройства адаптации, имеющий признак тяжкого вреда здоровью.
потерпевшая N 1:
- рана на правой стопе (термический ожог), имеющая признаки кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы, являющегося признаком легкого вреда здоровью.
Таким образом, умысел Покровенкова А.А., направленный на причинение смерти - малолетним Потерпевший N3, Потерпевший N4 и супруге потерпевшая N 1 не был доведен до конца по независящим от Покровенков А.А. обстоятельствам.
Кроме того в результате преступных действий Покровенкова А.А. было повреждено имущество - <адрес>, принадлежащая на праве собственности в равных долях (по 1/5) Потерпевший N2, потерпевшая N 1, Потерпевший N5, Потерпевший N3, Потерпевший N4, что повлекло причинение значительного ущерба потерпевшим на общую сумму 381 374 рубля, то есть по 76 274 рубля 08 копеек, каждому.
Так же, в результате преступных действий Покровенкова А.А. было уничтожено имущество, принадлежащее потерпевшая N 1 и ее малолетним детям: газовый котел, стоимостью 25 000 рублей; двухкамерный холодильник "Samsung", стоимостью 25 000 рублей; газовая плита, стоимостью 3 000 рублей; водонагреватель, стоимостью 12 000 рублей; ванна чугунная, стоимостью 6 000 рублей; стиральная машина, "Samsung", стоимостью 6 000 рублей; шкаф-купе, стоимостью 22 500 рублей; две детские кровати, стоимостью по 4 000 рублей каждая; детская коляска, стоимостью 20 000 рублей; стол письменный, стоимостью 4 000 рублей; телевизор "AIWA", стоимостью 2 500 рублей; гардина металлическая, стоимостью 2 000 рублей; спутниковая тарелка с приставкой, стоимостью 10 000 рублей; шторы, стоимостью 2 500 рублей; три настенных ковра, стоимостью по 3 000 рублей каждый; ковер напольный, стоимостью 1 500 рублей; два дивана, стоимостью по 10 000 рублей каждый; два компьютера "ACER", "Samsung", общей стоимостью 25 000 рублей; планшетный компьютер "DIGMA", стоимостью 5 000 рублей; сотовый телефон "Samsung", стоимостью 4 500 рублей; две кровати, стоимостью по 4 500 рублей каждая; стол письменный, стоимостью 4 500 рублей; шкаф платяной, стоимостью 3 500 рублей; 10 рулонов обоев, общей стоимостью 15 500 рублей; шесть одеял, общей стоимостью 16 000 рублей; шесть подушек, общей стоимостью 8 000 рублей; семь комплектов постельного белья, общей стоимостью 5 000 рублей; кухонная посуда, общей стоимостью 10 000 рублей; две куртки, стоимостью по 7 500 рублей каждая; два комбинезона, стоимостью по 3 000 рублей каждый; обувь детская, стоимостью 10 000 рублей; шкаф кухонный, стоимостью 4 000 рублей; живой кролик, стоимостью 2 500 рублей, что повлекло причинение значительного ущерба потерпевшим на общую сумму 322 500 (тристо двадцать две тысячи пятьсот) рублей.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Покровенков А.А. свою вину в совершённых преступлениях признал частично и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году зарегистрировали брачные отношения с потерпевшая N 1. На тот момент у неё было трое несовершеннолетних детей: Потерпевший N5, Потерпевший N4., Потерпевший N3. У них родились совместные дети в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО5, фамилия и отчество не его, поскольку супруга меняла паспорт на новую фамилию и просто не успела заменить паспорт, в ДД.ММ.ГГГГ году Покровёнкова Вероника, в ДД.ММ.ГГГГ году двойняшки ФИО4 и ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ он съездил на работу, купил подукты, палетку с пивом объёмом полтора литра, и бутылку или две вина. Приехал домой, там находились все дети кроме Потерпевший N5 и ФИО13. Он с супругой стал распивать спиртное. Выпив спиртное он сходил в магазин и купил ещё бутылку вина. Вечером смотрел хоккей. Супруга уложила маленьких детей спать. Покровёнкова ФИО3 и ФИО4 спали в коляске в зале у окна, ФИО5 на диване в зале. Потерпевший N4 был на другом диване в зале. Потерпевший N3 не спала была в спальне. Где была в это время жена не помнит. Он прошёл в спальню, лёг, закурил.В какой-то момент, у него возникла мысль, что если он подожжет квартиру, то сможет получить взамен, более лучшую квартиру.
В связи с чем, он закурил и бросил непотушенную спичку, в спальной комнате либо на палас, либо на подушку. Затем вышел в зал квартиры, и бросил там на палас две или одну горевшую спичку. Начало всё гореть. Он испугался вывел на улицу Потерпевший N3 и Потерпевший N4. Загорелась тряпка он её взял и бросил в коридоре. Где в это время была супруга не помнит. Осознав, что совершает ошибку, решилпопробовать затушить пламя, для чего из тазика пару раз вылил на огонь воду, но не помогло. ФИО5 он не видел из-за дыма. Он видел коляску с двойняшками, вокруг нее был дым, он хотел ее вытащить, но та прилипла колесами к полу, не смог ее сдвинуть. Видя, что огонь разгорается сильнее выбежал через дверь дома на улицу. Где в это время была жена не помнит. Он забежал к соседке из <адрес> ее зовут ФИО7, сказал что у него горит квартира и попросил вызвать помощь. Квартиры соседей жечь не хотел, и соседям причинять вред жизни и здоровью не хотел. Он хотел только новую квартиру. Он понимал, что в результате пожара могут погибнуть дети и жена, но смерти детей и жены не хотел, просто когда разгорелось пламя он растерялся, огонь быстро распространился, он не смог ничего сделать, чтобы затушить огонь и спасти детей. Ранее он в шутку говорил жене, что было бы неплохо поджечь квартиру и получить новую. Был пьян поэтому и совершил данное преступление.
Кроме частичного признания своей вины подсудимым его вина в совершённых преступлениях подтверждается следующими собранными и исследованными в судебном заседании даказательствами.
Показаниями потерпевшей потерпевшая N 1. показавшей в судебном заседании, что на материнский капитал в собственность, приобрела дом в <адрес>.. Данный дом в равных доля принадлежит ей, Потерпевший N2, Потерпевший N5, Потерпевший N3, Потерпевший N4. В доме с ней проживали дети от первого брака: Потерпевший N5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения Потерпевший N3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший N4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так же её муж - Покровёнков А.А., и их совместные дети - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12 ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ. с утра муж Покровенков А.А. ушел на работу, где получил зарплату, после чего купил в магазине продукты, а также вино, пиво и пришел домой. Она приготовила детям покушать, после чего она с Покровенковым А.А.
стали распивать спиртные напитки, принесенные последним. В вечернее время всей семьей, кроме дочерей Потерпевший N5, и ФИО13 т.к. они были у крёстной, находились в зале. Муж смотрел хоккей, примерно до 20 часов. Маленькие дети ФИО3 и ФИО4 спали в коляске возле окна, ФИО5 спал на диване, около окна, а Потерпевший N3 и Потерпевший N4, играли на другом диване. Когда матч закончился, Покровенков А.А. ушел в детскую комнату, которая расположена справа от входа в большую комнату, в указанной комнате обычно ночуют Потерпевший N5 и Потерпевший N3, в этой комнате две кровати. С собой Покровенков А.А. взял сигареты и спички, и сказал ей пойти с ним спать. Она ответила, что сначала сделает бытовые дела на кухне, а потом придет. Ссор по этому поводу никаких не было. Она не обратила внимание, разозлился или нет Покровенков А.А. на отказ пойти с ним спать. Она вышла на кухню что бы убраться. На кухне пробыла примерно 10-15 минут, при этом убирала посуду, выключала газовую плиту. На кухне никаких возгораний на момент нахождения ее там не было. Когда открыла дверь с кухни, чтобы зайти в зал, ей в лицо ударил большой поток едкого дыма, от которого практически сразу потеряла сознание и упала на пол между входом на кухню и входом в зал. Выходил ли кто-то из дома в этот момент не знает, потому что сразу потеряла сознание и упала. Очнулась только тогда, когда ее кто-то тащил по улице, ее принесли к ФИО7, где находилась до приезда скорой помощи. О том, что Покровёнков поджёг дом узнала от сотрудников полиции и детей. Перед пожаром она сделала ремонт в доме на 100000 рублей. Почему так поступил Покровёнков А.А. не знает, может быть он был зол, что она не давала ему деньги. Действиями Покровёнкова А.А. было уничтожено имущество, которое она приобретала на собственные деньги: газовый котел; двухкамерный холодильник "Samsung"; газовая плита; водонагреватель; ванна чугунная; стиральная машина, "Samsung"; шкаф-купе; две детские кровати; детская коляска; стол письменный; телевизор "AIWA"; гардина металлическая; спутниковая тарелка с приставкой; шторы; три настенных ковра; ковер напольный; два дивана; два компьютера "ACER", "Samsung"; планшетный компьютер "DIGMA"; сотовый телефон "Samsung"; две кровати; стол письменный; шкаф платяной; 10 рулонов обоев; шесть одеял; шесть подушек; семь комплектов постельного белья; кухонная посуда; две куртки; два комбинезона; обувь детская; шкаф кухонный; живой кролик, всего на общую сумму 322 500 рублей. Ущерб для неё значительный.
Показаниями потерпевшего Потерпевший N2 показавшего в судебном заседании, что он является бывшим мужем потерпевшая N 1 В данной квартире купленной потерпевшая N 1. ему принадлежит 1/5 доля. Остальные равные доли принадлежат потерпевшая N 1, Потерпевший N5, Потерпевший N3, Потерпевший N4. Квартиру приобретала потерпевшая N 1 на материнский капитал. Обустройством квартиры он не занимался, вещи не приобретал. О пожаре ему стло известно от дочери Потерпевший N5 позвонившей ему и сбивчиво рассказавшей, что Покровёнков А.А. поджёг дом, разбрасывал спички.
Оглашёнными в судебном заседании показаниями малолетнего потерпевшего Потерпевший N4, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. вечером он, его брат ФИО5, сестра Потерпевший N3 и маленькие ФИО3 и ФИО4 были дома. Мама и папа были пьяные. Он и брат ФИО5 легли спать, а отчим и сестра Потерпевший N3 ушли в комнату Потерпевший N3. Он спал на диване, а проснулся от того, что отчим кричит "Горим! Бежим!". Он проснулся, слез с кровати, испугался, в комнате Потерпевший N3 был огонь, много дыма было со стороны окна, он не понял из за дыма около окна, был ли там огонь. Он испугался, и увидел Потерпевший N3, она выбежала из своей комнаты в зал, взяла его заруку и побежала быстрее, маленькие были в коляске в зале. Где был отчим не знает, только слышал, как тот кричит. Они побежали к тёте Нине, он был раздетый, бежал босиком по снегу, Потерпевший N3 вывела его из дома, больше никого не видел.
Оглашёнными в судебном заседании, показаниями малолетней потерпевшей Потерпевший N3 согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ., с утра она была дома, также дома были мама, отчим Покровенков А.А., а также братья ФИО5 и Потерпевший N4, и маленькие брат и сестра ФИО3 и ФИО4. Потерпевший N5 и ФИО13 были в гостях у крестной. Мама и отчим Покровенков А.А. весь день пили, были пьяными. Вечером они сидели и смотрели все вместе телевизор, потом уже когда на улице было темно, отчим Покровенков А.А. стал смотреть футбол, стал кричать, перебудил всех детей, дети спали в коляске в зале, ФИО5 и Потерпевший N4 спали на кровати, она была с мамой на диване около окна. Покровенков А.А. сидел и болел за футбол, тоже сидел на диване около окна. Потом когда футбол кончился, она пошла в детскую комнату, легла на свою кровать, а Покровенков А.А. с мамой о чем-то поругались, потом Покровенков А.А. пришел следом за ней в комнату и лег на кровать, на которой спит Потерпевший N5, при этом он стал прикуривать сигарету, и кинул спичку, которой прикуривал сигарету на кровать, потом он зажег спичку и снова стал прикуривать сигарету, а спичку бросил на пол около кровати, при этом спичка не погасла, а на полу был ковер, поэтому ковер задымился, а потом и загорелся, она испугалась и выбежала из комнаты. Где была мама, не знает, ушла куда-то на кухню видимо. Когда выбежала из комнаты, то увидела, что диван, который стоит около окна - горит, от него идет дым и копоть, она огляделась и увидела Потерпевший N4, тот стоял на ногах, был напуган, она схватила его за руку и выбежала в коридор, в коридоре увидела, что мама упала в коридоре около холодильника, лежала на полу безсознания. Отчим стал кричать "Бегите! Горим!". Она не помнит, какой из двух диванов около окна горел, так как испугалась. Потом она выбежала на улицу и побежала к тете ФИО7 которой сказала, что дом горит, тетя ФИО7 стала звонить на помощь.
Оглашёнными в судебном заседании показаниями несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший N5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 17 часов, ушла из дома и пошла на тренировку в школу, дома была мама, отчим, маленькие брат и сестра ФИО3 и ФИО4, ФИО5 и Потерпевший N4, а ФИО13 накануне днем забрала крестная ФИО1 Она также решилаостаться в гостях у крестной, потому что мама и отчим выпивали и они задираются к ней, а она не может молчать, когда ее задирают. На обратном пути с тренировки, примерно в 18 часов 30 минут, она снова зашла домой, думала может все таки остаться дома, но когда зашла домой, то отчим Покровенков А.А. стал агрессивно себя вести в отношении нее, а именно пытался выгнать из дома, стал кричать на нее, она быстро похватала учебники и убежала к крестной, у которой решилаостаться ночевать. Больше домой не приходила. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 20 часов легла спать дома у ФИО1, но в 22 часа 30 минут ФИО1 разбудила ее и сказала, что ее дом горит и они все вместе побежали к ней домой. Около дома она видела много людей, шел дым из окон, маму и отчима она не видела, потом зашла с ФИО1 и увидела своих брата и сестру - Потерпевший N4 и Потерпевший N3, они были у ФИО7, а затем их всех отвезли в больницу в Кинель-Черкассы.
Показаниями свидетеля ФИО2 показавшей в судебном заседании, что у нее есть родной брат Покровенков А. А.. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года брат стал проживать с потерпевшая N 1. Бывало, что они злоупотребляли спиртными напитками.
Показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. после 21 часа его жене позвонил кто то из односельчан и сказал, что горят соседи - ФИО12. Он сразу оделся и побежал к дому. Когда прибежал, то увидел Покровенков А.А., который просил о помощи, кричал, что в доме потерпевшая N 1 и дети. Покровёнков был пьян и уже одетый. Дом был заполнен дымом. Он ползком прополз в коридор и наткнулся на лежащую потерпевшая N 1. Он совместно с ФИО7 вытащили её на улицу. Она была в бессознательном состоянии. Т.к. в доме были дети, они попытались проникнуть внутрь разбили окно зала, но повалил сильный дым и появилось пламя. Попасть в дом возможности не было.
Показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО7, давших аналогичные показания, что и свидетель ФИО11
Показаниями свидетеля ФИО14 давшей в судебном заседании показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО11 и так же пояснившей, что когда она прибежала с мужем к дому ФИО12 то услышала плачь детей. У соседки ФИО8 она в окне увидела малолетних Потерпевший N4 и Потерпевший N3. Она взяла детей и увела их к себе домой. Дети рассказали ей, что дядя Покровенков А.А. ходил и разбрасывал горевшие спички.
Показаниями свидетеля ФИО8 показавшей, что ФИО12, как ей показалось до ДД.ММ.ГГГГ. пили несколько дней. ДД.ММ.ГГГГ. вечером ей в окно постучала соседка и сказала, что у соседей пожар. К ней забежал Покровенков А.А., он был в одних трусах и носках. Кричал "Дайте что нибуть одеть. Горим." Она ему дала одежду, затем прибежали дети - Потерпевший N3 и Потерпевший N4. Они были раздетые, босиком. Покровенков А.А. кудато ушёл. Она сразу позвонила социальному работнику ФИО15. Затем детей у неё забрала ФИО14. Показаниями свидетеля ФИО15 давшей аналогичные показания.
Показаниями свидетеля ФИО1 показавшей в судебном заседании, что она является крёстной ФИО13. Её дочери хорошо общаются с Потерпевший N5, которая часто бывает у них дома. С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО13 и Потерпевший N5 жили у неё, поскольку ФИО12 запили. ДД.ММ.ГГГГ. её дочь и Потерпевший N5 часов в 18 заходили к ФИО12 и видели, что потерпевшая N 1 и дети спали. Не спал только Потерпевший N4. Он плакал. Они поняли, что Покровёнков его наказал. О пожаре узнала вечером. Когда пришла квартира уже сильно горела.
Показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, показавших, что ДД.ММ.ГГГГ. находились на суточном дежурстве, поступило сообщение о том, что горит дом. По прибытии на место увидели, что в доме горит открытым пламенем средняя квартира. Сгорел пристрой дома, сени в внутри дома уже всё горело. При опросе узнали, что в доме осталось трое детей. Сразу приступили к тушению.
Кроме того вина подсудимого в совершённом преступлении подтверждается так же:
- протоколами осмотра места происшествия, согласно которым объектом осмотра является одноэтажный трехквартирный дом с отдельными входами, расположенный по адресу: <адрес>. Наблюдаются следы открытого горения в виде повреждения отделки стен, конструкций кровли и полного выгорания деревянного пристроя к дому. Квартира представляет собой жилое помещение, состоящее из террасы, пристроя, коридора, ванной комнаты, зала и спальной комнаты. В зале обнаружен обгоревший каркас детской коляски. В указанном каркасе детской коляски обнаружены трупы ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. рядом обнаружен труп ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. (т. N 1 л.д. 5-12; л.д. 13-34);
- копией свидетельства о государственной регистрации права N от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой квартира, площадью 41,9 кв. м, расположенная по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности (по 1/5) принадлежит: Потерпевший N2, Потерпевший N4, Потерпевший N5, Потерпевший N3, потерпевшая N 1 (т. N 2 л.д. 228);
- заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в представленных на исследование объектах следов аварийного режима не установлено. Следов ЛВЖ и/или ГЖ (интенсификаторов горения) обнаружено не было.
На месте пожара имеется несколько пространственно не связанных очагов пожара (три) в помещении зала, в спальной, в коридоре.
В представленных на исследование материалах имеются признаки возможного совершения поджога. (т. N 3 л.д.91-117);
- показаниями допрошенного в судебном заседании эксперта ФИО6 пояснившего, что в представленных на исследование материалах, а так же при осмотре им лично места происшествия, установлены три пространственно не связанных между собой очага пожара, которые и являются основным квалификационным признаком совершения поджога. В связи с этим считает, что на данном пожаре причиной является поджог, без применения горючих и легко-воспламеняющихся жидкостей. Установленные очаги пожара преимущественно расположены на путях эвакуации, что затрудняло возможность выхода и входа в горящее помещение для эвакуации детей;
- заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому на представленных на исследование объектах - смывах, следов нефтепродуктов (ГСМ, ЛВЖ), в пределах чувствительности используемого метода исследования не обнаружено; (т. N 3 л.д. 7-9).
- заключениями экспертов N-О от ДД.ММ.ГГГГ., N-О от ДД.ММ.ГГГГ., N-О от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которым при судебно-медицинском исследовании трупов ФИО4, ФИО3., ФИО5, установлены: - резко выраженные обгорания трупов: отсутствие мягких тканей лица, мягких тканей головы, костей свода черепа, мягких тканей шеи (в том числе хрящей гортани, пищевода), мягких тканей и костей переднебоковых поверхностей туловища, частично костей таза, половых органов, верхних и нижних конечностей, обугливание мягких тканей, разволокненная и бурая окраска мышц, уменьшение размеров внутренних органов, буро-черная корка на их поверхности.
Каких-либо прижизненных повреждений со стороны сохранившихся внутренних органов, костей скелета не выявлено; (т. N 3 л.д. 195-198; л.д. 224-227; л.д. 250-254).
- копиями свидетельств о рождении: N; N; IIIN согласно которых - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; (т. N 4 л.д. 176; 175; т.1 л.д. 131).
- заключением эксперта N М.Д.-О. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у потерпевшая N 1 установлены повреждения: рана на правой стопе (термический ожог согласно записям врача). Давность образования раны на правой стопе (термического ожога) предположительно соответтствует периоду времени 1-2 суток до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ.. Рана правой стопы имеет признаки кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы, что является признаком легкого вреда здоровью; (т. N 3 л.д.277-278 ).
- заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Потерпевший N3 по своему психическому состоянию может лично участвовать в производстве следственных, проверочных действий и в судебнам разбирательстве по делу. Потерпевший N3 в настоящее время обнаруживает клинические признаки временного расстройства психической деятельности в форме расстройства адаптации. Указанное психическое расстройство причинно (напрямую) связано с преступлнием, совершенным Покровенковым А.А. ДД.ММ.ГГГГ; (т. N 3 л.д. 80-81 ).
- заключением эксперта N "Б" от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого установленное у Потерпевший N3 психическое расстройство, и причинно связанное с причиненным вредом здоровью (острой психической травмой), квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здорвью Потерпевший N3; (т. N 3 л.д.284-288 ).
- копиями свидетельств о рождении N согласно которых: Потерпевший N3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а Потерпевший N4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; (т N 1 л.д. 129;т.4 л.д. 130).
- заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, рыночная стоимость <адрес> в <адрес> составляет 381 374 рубля. (т. N 3 л.д. 124-178).
Оценивая вышеизложенное суд считает, что вина Покровёнкова А.А. в совершённых преступлениях доказана. Его действия следует квалифицировать по: п.п. "а,в,д,е,з" ч.2 ст. 105; ч.3 ст. 30, п.п. "а,в,д,е,з" ч.2 ст. 105 ; ч.2 ст. 167 УК РФ т.к. он совершил:
- убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, трёх лиц, малолетних, с особой жестокостью, общеопасным способом, из корыстных побуждений;
- покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, трёх лиц, малолетнего, с особой жестокостью, общеопасным способом, из корыстных побуждений;
- умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.
О направленности умысла подсудимого Покровёнкова А.А. на убийство свидетельствует выбранный им способ - поджог. Покровёнков А.А. поджигая квартиру, осознавал и желал смерти своим детям и жене. Он понимал, что малолетние дети, среди котороых были четырёх месячные дети ФИО3 и ФИО4, а так же и трёх летний ребёнок ФИО5 не смогут самостоятельно выбраться из горящей квартиры.
Квалифицирующие признаки убийство трёх, малолетних лиц, и покушение на убийство трёх лиц, из них двух малолетних - нашли своё подьверждение в судебном заседании, т.к. в результате действий Покровёнкова А.А. была причинена смерть трём малолетним детям-ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. рождения. Смерть же малолетних Потерпевший N3 и Потерпевший N4, а так же жены потерпевшая N 1 не наступила по незавмсящим от Покровёнкова обстоятельствам, т.к. малолетняя Потерпевший N3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения смогла сама и помогла своему брату, малолетнему Потерпевший N4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, выбраться из горящей квартиры, а находившуюся в бессознательном состоянии потерпевшая N 1. вытащили подоспевшие соседи.
Нашёл своё подтверждение и квлифицирующий признак с особой жестокостью, т.к. Покровёнков А.А. осознавал, что выбранный им способ убийства детей, и покушение на убийство малолетних детей и жены - сожжение заживо, причинит им особые мучения и страдания.
Квалифицирующий признак общеопасным способом, так же нашёл своё подтверждение в судебном заседании так как выбранный им способ убийства и покушения на убийство заведомо для него представлял опасность для жизни не только потерпевших, но и других лиц. Покровёнков А.А. осознавал, что квартира, которую он поджёг, распологалась между двух других квартир, которые тоже могут пострадать от огня.
Квалифицирующий признак из корыстных побуждений так же нашёл своё подтверждение, т.к. в судебном заседании, установлено, что Покровёнков А.А. поджигая квартиру, кроме как убийства преследовал цель получения нового жилья, как погорельцу.
Доводы подсудимого о том, что он поджигая квартиру не имел целью убийства детей и жены, а хотел лишь что бы им было предоставлено новое жильё, а так же доводы подсудимого о том, что малолетние Потерпевший N3 и Потерпевший N4 были выведены им, суд считает не убедительными. Опровергаются данные доводы показаниями самого Покровёнкова А.А. данными на предварительном следствии, где он пояснял, что Потерпевший N3 и Потерпевший N4 не выводил, поджигая квартиру он понимал, что могут погибнуть дети и желал этого, т.к. детей было много и их трудно было прокормить. Показаниями потерпевших - Потерпевший N3 и Потерпевший N4 согласно которых Потерпевший N3 сама вывеля Потерпевший N4 из горящей квартиры, при этом где были взрослые они не видели. Они были раздетые и разутые. По снегу босиком пошли к соседке. Показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО11, ФИО7 пояснивших, что Покровёнков никаких действий по спасению детей и жены не предпринимал. Показаниями свидетельницы ФИО8 поснившей, что в начале к ней в дом забежал Покровёнков А.А. и сказал, что горит квартира и только после этого через некоторое время к ней в квартиру пришли малолетние Потерпевший N3 и Потерпевший N4. Показания потерпевших, свидетелей подтверждаются так же исследованнми в судебном заседании доказательствами, из которых усматириается, что имеют место три несвязанных между собой источника возгорания, т.е. Покровёнков производил поджёг разбрасывая спички и в спальной комнате и в зале, а так же бросил горящую тряпку на входе в квартиру. Суд приходит к выводу, что Покровёнковым А.А. были произведены данные действия, что бы помешать, как покинуть квартиру, так и проникнуть в неё.
Опровергаются вышеуказанные доводы Покровёнкова А.А., так же и его поведением в момент пожара, в отличае от подоспевших соседей, он никаких действий для спасения своё жены и детей не предпринимал.
Доводы подсудимого Покровёнкова А.А. о том, что он пытался вытащить малолетних ФИО12 ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. рождения из квартиры однако не смог этого сделать, т.к. коляска прилипла колёсами к полу, суд ситает так же не убедительными, т.к. для спасения пятимесячных детей не обязательно было вытаскивать их вместе с коляской.
Таким образом суд считает, что Покровёнков А.А. изменил показания в части: что умысла на причинение смерти детям у него не было, он пытался спасти малолетних детей, сам вывел из горящей квартиры малолетних Потерпевший N3 и Потерпевший N4 - с целью смягчения наказания за совершённое преступление.
Нашла своё подтверждение и вина подсудимого в умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путём поджёга, т.к. в результате действий подсудимого квартира выгорела полностью, огнём было уничтожено имущество, мебель, бытовая техника, вещи - которые приобретались потерпевшей потерпевшая N 1На что всего ей было потрачено 322 500 рублей. Для потерпевшей данный ущерб является значительным
В судебном заседании установлено, что квартира приобреталась потерпевшая N 1. на средства материнского копитала. Собственниками квартиры были в равных долях - Покровёнкова Е.В., её бывшиё муж Потерпевший N2, и дети Потерпевший N5, Потерпевший N3 и Потерпевший N4. Стоимость кваритиры согласно заключению эксперта - 381374 рубля.
При назначении наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ и руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, общественную опасность и степень тяжести совершенных Покровёнковым А.А. преступлений, данные о его личности, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение таких целей, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
Наряду с этим, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, возраст, семейное положение и состояние здоровья подсудимого.
Покровёнков А.А. по месту проживания характеризуется отрицательно, состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, регулярно наблюдался и проходил лечение в Самарском областном наркологическом диспансере. Согласно заключения эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ., Покровенков А.А. не страдает хроническим психическим расстройством и не страдал таковым в период совершения инкриминируемого ему деяния, а также в указанный период в его поведении не было и признаков временного болезненного психического расстройства. Он находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, что не лишало его способности отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния, мог правильно понимать происходящие события и давать правдивые сведения о них. В прошлом у подэкспертного отмечалась временная задержка психического развития, в зрелом возрасте нарушенные функции компенсировались. При настоящем клиническом исследовании каких-либо нарушений психики не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Индивидуально-психологические особенности Покровенкова А.А. не оказывали существенного влияния на его поведение в период совершения преступления, а нашли отражение в характере инкриминируемого ему деяния. Покровенков А.А. в момент совершения инкриминируемого ему преступления в состоянии аффекта не находился. /том N 3 л.д. 18-22/
С учетом данных о личности и поведения подсудимого во время совершения преступлений, в период предварительного следствия и в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминитуемым ему деяний.
К обстоятельствам смягчающим наказание в соответствии с ч.1 п. "г" ст. 61 УК РФ суд считает необходимо отнести - наличие на иждивении малолетнего ребёнка - ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, и в соответствии ч.2 ст. 61 УКРФ - признание вины.
Суд не усматривает в действиях Покровёнкова А.А. такого смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. показания Покровёнкова А.А, были даны в условиях очевидности не выходили за рамки признания своей вины. В то же время данное обстоятельство, суд считает необходимым признать, как смягчающее обстоятельство в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельством отягчающим наказание в соответствии с. ч.1.1. ст. 63 УК РФ необходимо признать совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения. Согласно акта освидетельствования Покровёнков А.А. находился в состоянии алкогольного поьянения. В судебном заседании Покровёнков пояснил, что совершил преступление, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения. Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей усматривается, что в алкогольном опьянении Покровёнков А.А. становился злой, нападал на жену и детей, причинял им телесные повреждения.
Учитывая характер, и высокую общественную опасность совершённых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление Покровёнкова А.А. возможно только в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить подсудимому наказание, в виде реального лишения свободы.
Оснований для применения к Покровёнкову А.А. положений ст. 73 УК РФ не имеется.
Так же, суд не находит исключительных обстоятельств по делу, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, их последствиями, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, и дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже минимального предела санкции статьи.
Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения по какому-либо из эпизодов, категории преступления на менее тяжкую.
Суд учитывает обстоятельства, при которых подсудимый цинично лишил жизни троих малолетних детей, причиняя особые мучения и страдания, покушался на лишение жизни так же ещё троих людей при этом двоих малолетних, принимает во внимание мотив, которым руководствовался Покровёнков А.А., лишая жизни малолетних детей, осознанно убивая их для того, чтобы улучшить условия своей жизни, потерпевшие были лишены возможности оказать сопротивление, учитывая их малолетний возраст, приримает во внимание, что поджигая квартиру, подсудимый создал опасность для жизни и здоровья неограниченного круга лиц
Совокупность данных, характеризующих личность Покровёнкова А.А. и обстоятельства совершённых им преступлений, свидетельствуют о его исключительной общественной опасности.
Подсудимый не только отнял жизни у троих детей, но и причинил страдание их матери, кроме того она вынуждена производить ремонт квартиры, повреждённой пожаром и залитой кровью её детей.
С учётом мнения потерпевших, с учётом данных о личности подсудимого, принимая во внимание особые обстоятельства дела, характер и тяжесть совершённых преступлений, свидетельствующих о невозможности исправления и перевоспитания Покровёнкова А.А. в течение определённого срока лишения свободы. В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений, соизмеряя содеянное и наказание, суд считает необходимым назначить Покровёнкову А.А. наказание в виде пожизненного лишения свободы Оснований, предусмотренных ч.2 ст. 57 УК РФ, препятствующих назначению Покровёнкову А.А. данного вида наказания не имеется. Состояние здоровья так же не препятствует назначению данного вида наказания.
При назначении наказания за преступление предусмотренное ч.3 ст. 30, п.п. "а,в,д,е,з" ч.2 ст. 105 УК РФ суд исходит из требований ч.4 ст. 66 УК РФ.
При назначении наказания по ч.2 ст. 167 УК РФ суд не применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства.
При назначении наказания по ч.3 ст.30, п.п. "а,в,д,е,з" ч.2 ст. 105 УК РФ в отношении Покровёнкова А.А. подлежит назначению дополнительное наказания в виде ограничения свободы.
Однако учитывая, что по совокупности наказаний в отношении Покровёнкова А.А. подлежит назначение наказания в виде пожизненного лишения свободы, дополнительное наказание в виде огнаничения свободы в отношении Покровёнкова А.А. не применяется.
Вид исправительного учреждения Покровёнкову А.А. суд назначает в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии особого режима.
В соответствии с ч.5 ст. 79 УК РФ за лицом отбывающим пожизненное лишение свободы сохраняется право на условно-досрочное освобождение, в связи с чем, в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. "а" УК РФ время содержания Покровенкова А.А. под стражей засчитывается исходя из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Время содержания под стражей подлежит исчислению с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ..
В судебном заседании потерпевшей потерпевшая N 1 к Покровёнкову А.А. был заявлен иск о взыскании морального вреда в сумме 1000000 рублей и материаьного вреда в сумме 322500 рублей. Суд выслушав потрпевшую поддержавшую свои требования, подсудимого Покровёнкова А.А. признавшего исковые требования в полном объёме, адвоката, прокурора. исследовав материалы дела считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме.
В результате смерти троих малолетних детей потерпевшей были причинены нравственные страдания и в соответствии со ст..ст. 151; 1099; 1100 ГК РФ она имеет право на возмещение морального вреда. Суд считает, что требование истицы о взыскании морального вреда в сумме 1000000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению полностью. Так же в судебном заседании установлено, что потерпевшей был причинён материальный ущерб в сумме 322500 рублей, данная сумма так же подлежит взысканию с Покровёнкова А.А..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Покровенков А.А. виновным в совершении преступлений предусмотренных п.п. "а,в,д,е.з" ч.2 ст. 105; ч.3 ст. 30, п.п. "а,в,д,е,з" ч.2 ст. 105; ч.2 ст. 167 УК РФ и назначить наказание по:
п.п. "а,в,д,е,з" ч.2 ст. 105 УК РФ в виде пожизненного лишения свободы;
ч.3 ст. 30, п.п. "а,в,д,е,з" ч.2 ст. 105 УК РФ в виде 14 (четырнадцати) лет лишения свободы, с ограничение свободы на 2 года.
ч.2 ст. 167 УК РФ в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно определить наказание путём полного сложения наказаний и назначить - пожизненное лишение свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии - особого режима.
Меру пресечения оставить прежней содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Покровенков А.А. в пользу потерпевшая N 1 в счёт возмещения морального вреда 1000000 (один миллион) рублей, в счет возмещения материального ущерба 322500 (тристо двадцать две тысячи пятьсот) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 дней с момента вынесения приговора, а осуждённым к лишению свободы в тот же срок с момента получения копии приговора.
Председательствующий судья /подпись/ М.Е. Кондаков.
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
