Приговор Ленинградского областного суда от 29 октября 2018 года №2-24/2018

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПРИГОВОР

от 29 октября 2018 года Дело N 2-24/2018
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 29 октября 2018 года
Ленинградский областной суд в составе:
председательствующего - судьи Худякова А.А.
при секретарях ФИО8, ФИО9;
с участием государственных обвинителей - прокурора отдела управления прокуратуры Ленинградской области Токаревой Т.А. и заместителя начальника управления прокуратуры Ленинградской области Федорова И.Г.,
подсудимых Корощенко С.И. и Москаленко П.А.,
защитников - адвокатов: Шувалова М.В., представившего удостоверение N N и ордер N N от ДД.ММ.ГГГГ, действующего в защиту прав и интересов подсудимого Корощенко С.И., и Коневой Е.В., представившей удостоверение N N и ордер N N от ДД.ММ.ГГГГ, действующей в защиту законных прав и интересов подсудимого Москаленко П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Корощенко Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего двоих малолетних детей 2006 и 2011 годов рождения, не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 4 ст. 228.1; п. "г" ч. 4 ст. 228.1; ч. 5 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1; ч. 2 ст. 228 УК РФ,
Москаленко Павла Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на территории РФ регистрации не имеющего, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Корощенко С.И. и Москаленко П.А., группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконное производство психотропных веществ в особо крупном размере.
В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте на территории <адрес> подсудимый Корощенко С.И., преследуя корыстные намерения, вступил в предварительный сговор с подсудимым Москаленко П.А. на производство психотропного вещества - амфетамин в особо крупном размере, которое в дальнейшем подсудимые намеревались сбывать различным потребителям.
Обладая информацией о способе производства амфетамина с использованием специального химического и иного оборудования, подсудимый Корощенко С.И. подыскал помещение для последующего производства в нем амфетамина - <адрес>, куда обеспечил доступ подсудимому Москаленко П.А.
Для производства амфетамина подсудимыми было закуплено необходимое и достаточное для производства указанного психотропного вещества оборудование, посуда, химические реактивы, прекурсоры и иные вещества, в кустарных условиях с использованием закупленного специального оборудования смонтирован прибор для производства амфетамина, используя который, подсудимые совместными усилиями произвели психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин, общей массой 931,71 гр., то есть в особо крупном размере, которое было обнаружено у них и изъято в ходе обыска.
При этом лично подсудимый Корощенко С.И., вступив в предварительный сговор с подсудимым Москаленко П.А. на производство психотропного вещества - амфетамина в особо крупном размере в целях его последующего сбыта, организовал серийное производство амфетамина, приобретал необходимые и достаточные для производства амфетамина оборудование, посуде, химические реактивы, доставляя их в вышеуказанную, квартиру, где, используя специальное химическое оборудование методов "Оксиомной" схемы осуществлял производство амфетамина; при этом подсудимый Москаленко П.А., вступив, в свою очередь, в сговор с подсудимым Корощенко С.И. на серийное производство психотропного вещества для его дальнейшего сбыта, также принял участие в приобретении части оборудования, посуды, химических реактивов, необходимых для осуществления производства амфетамина, которые лично доставлял в вышеуказанную квартиру, в которой подсудимые организовали производство психотропного вещества, вместе с Корощенко С.И. участвовал в процессе производства психотропного вещества - амфетамина.
Подсудимый Корощенко С.И. незаконно сбыл психотропное вещество в крупном размере.
ДД.ММ.ГГГГ, около <время> час. <время> мин., подсудимый Корощенко С.И. в <адрес> незаконно сбыл ФИО14 за 1400 рублей вещество общей массой 1,13 гр., расфасованное в два пакета из полимерного материала, являющееся смесью, содержащей психотропные вещества - амфетамин и производное амфетамина - 4-фторамфетамин, то есть осуществил сбыт психотропного вещества в крупном размере, с которым ФИО14 была задержана сотрудниками полиции, изъявшими у нее это вещество.
Он же (Корощенко С.И.), незаконно сбыл психотропное вещество в крупном размере.
ДД.ММ.ГГГГ, около <время> час., в той же квартире, расположенной по указанному выше адресу, подсудимый Корощенко С.И. незаконно сбыл ФИО15 психотропное вещество - амфетамин - массой 1,77 гр., то есть в крупном размере, с которым ФИО15 была задержана сотрудниками полиции, изъявшими у нее указанное вещество.
Он же (Корощенко С.И.), незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере и психотропное вещество в крупном размере.
В период с ДД.ММ.ГГГГ до <время> час. <время> мин. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Корощенко С.И. незаконно хранил в <адрес>, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере - маковую солому общей массой 30,56 гр., а также смесь, содержащую психотропное вещество - 1 фенил-2-пропанон, массой 11,95 гр., что является крупным размером.
Подсудимый Корощенко С.И. вину признал частично, пояснив, что в сговор с Москаленко П.А. на изготовление амфетамина не вступал, тот лишь по его просьбе покупал необходимые реактивы, считая, что это нужно для проводимого им ремонта; считает, что не занимался производством амфетамина, а лишь изготавливал его для личного употребления, амфетамин хранился по месту его проживания в свободном доступе и те, кто приходил к нему, знали, что могут употреблять этот амфетамин, на что было его согласие; пастообразное вещество, содержащее в своем составе амфетамин, массой 872,2 гр., обнаруженное в указанной квартире, не было предназначено для сбыта, поскольку являлось отходом изготовления амфетамина и представляло опасность для здоровья. Оспаривает тот факт, что психотропное вещество им было сбыто ФИО14 за вознаграждение, поскольку ФИО14 получила его бесплатно и он не исключает, что она вообще могла взять амфетамин в квартире с его ведома сама для личного употребления. В остальном свою вину не оспаривает и признает обстоятельства совершения других преступлений в полном объеме.
Подсудимый Москаленко П.А. вину не признал, пояснив, что в сговор с Корощенко С.И. на производство психотропных веществ не вступал, в проведении химического процесса не участвовал, амфетамин никому не сбывал, а лишь употреблял его совместно с другими лицами. Действительно по просьбе подсудимого Корощенко С.И. иногда приобретал и привозил в указанную квартиру какие-то вещества, но полагал, что они нужны Корощенко С.И. в качестве растворителей или для других целей при проведении ремонтных работ.
Доказательствами, подтверждающими виновность подсудимых Корощенко С.И. и Москаленко П.А. в незаконном производстве психотропных веществ, являются:
Как следует из рапортов о задержании, подсудимые были задержаны в <время> час. <время> мин. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 108,110)
При проведении обыска в месте задержания подсудимых, как видно из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ и приложенной к нему фототаблицы (т. 1 л.д. 93-98, 99-102), в квартире были обнаружены и изъяты, в частности, защитная маска - противогаз, конструкция, состоящая из бутылки, колбы и резиновых шлангов со следами веществ, шприц объемом 20 мл с подсоединенной к нему трубкой со следами жидкости, отрезки лакмусовой бумаги, картонная коробка, содержащая отрезки лакмусовой бумаги, бутылка с этикеткой "<данные изъяты>", содержащая прозрачную жидкость, емкость из полимерного материала с неровными краями, содержащая вязкое вещество, канистра объемом <данные изъяты> л с жидкостью внутри (дистиллированная вода), белая полимерная канистра с прозрачной жидкостью, стеклянная колба емкостью <данные изъяты> мл с находящейся внутри кистью, на которых имеются наслоения вещества, канистра с отрезанной верхней частью, полимерная бутылка с надписью "<данные изъяты>", весы в чехле, полимерный пакет с надписью "<данные изъяты>", бутылка из полимерного материала белого цвета емкостью <данные изъяты> мл с веществом светлого цвета, зеркало, на поверхности которого имелись наслоения порошкообразного вещества, отрезок бумаги с текстом "<данные изъяты>", отрезки алюминиевой фольги, ртутный термометр, порошкообразное вещество белого цвета.
В процессе проведения экспресс исследования, согласно справки N N от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 107), было установлено, что изъятое при обыске порошкообразное вещество светло-серого цвета массой 59,2 гр., является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин (на исследование израсходовано 0,1 гр. вещества).
Согласно выводов эксперта, содержащихся в заключении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 52-54), представленное на исследование порошкообразное вещество светло-серого цвета массой 59, 1 гр. (с учетом ранее израсходованного на предварительное исследование) является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин.
Смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин, массой 59,1 гр., согласно протокола осмотра предметов (т. 2 л.д. 57-59), была осмотрена в установленном законом порядке и признана вещественным доказательством.
Как следует из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 69-71), на поверхности изъятых при обыске весов обнаружены следовые количества вещества, определенного экспертом, как психотропное вещество - амфетамин, массу которого определить не представилось возможным ввиду его крайне малого количества. Согласно этого же экспертного заключения, в представленном на исследовании пакете, изъятом в ходе обыска, содержится порошкообразное вещество массой 0,26 гр., которое является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин.
Весы, на которых были обнаружены следы амфетамина, а также пакет с психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, как видно из протокола осмотра предметов (т. 2 л.д. 137-140), были осмотрены в соответствии с порядком, установленным уголовно-процессуальным законом, и признаны вещественными доказательствами.
В результате исследования веществ, жидкостей и предметов, о чем свидетельствует заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 98-102), было установлено, что при исследовании конструкции, состоящей из полимерной бутылки, соединенной с обратным холодильником, к которому, в свою очередь, подсоединены трубки и шланги, на внутренней поверхности полимерной трубки коричневого цвета обнаружено наслоение вещества белого цвета, масса которого составила <данные изъяты> гр., которое является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин. При исследовании изъятого при обыске шприца на его внешней поверхности обнаружены следы психотропного вещества - амфетамин, определить массу которого не представилось возможным ввиду его крайне малого количества. Следовые количества того же психотропного вещества - амфетамин, определить массу которого на объектах не представилось возможным ввиду его крайне малого количества, были обнаружены экспертом на изъятых при обыске в квартире подсудимых стакане и кисти, поверхности зеркала, на фрагменте бумаги, свернутом в трубочку, содержащим текст "<данные изъяты>", которые были представлены на исследование.
Предметы, на которых экспертом были обнаружены следы психотропного вещества - амфетамин (конструкция с обратным холодильником, шприц, стакан с кистью, зеркало, фрагмент бумаги), как следует из протокола осмотра предметов (т. 2 л.д. 105-113), были осмотрены в установленном законом порядке, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу. Из того же протокола следует, что также были осмотрены изъятые при обыске панорамная защитная маска, <данные изъяты> полосок бумаги зеленого цвета, картонная коробка с прикрепленными внутри полосками бумаги желтого цвета, <данные изъяты> фрагментов металлической фольги в виде лент, термометр, которые использовались подсудимыми в процессе производства психотропного вещества, которые также были признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу.
В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 178-179), в <данные изъяты> фрагментах металлической фольги содержится алюминий, который определен экспертом, как алюминий металлический.
В процессе исследования жидкостей и веществ, содержавшихся в обнаруженных по месту задержания подсудимых емкостях, канистрах и пакетах, согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 128-134), было установлено, что содержавшееся во фрагменте бутылки с отрезанной верхней частью вещество массой 872,2 гр. (высушенное до постоянной массы), является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин (на исследование израсходовано 2,0 гр. вещества). При исследовании других жидкостей и веществ было установлено, что в изъятых емкостях находились: жидкость массой 382,4 гр., содержавшая уксусную кислоту в концентрации 92 %, относящуюся к прекурсорам; дистиллированная вода массой 4578,2 гр.; жидкость массой 4893,1 гр., которая являлась ацетоном (2-пропаном) в концентрации 99%, относящуюся к прекурсорам; жидкость массой 1055,0 гр., содержавшая в своем составе серную кислоту в концентрации 17%; жидкость массой 1043,4 гр., содержавшая в своем составе уксусную кислоту в концентрации 36% и 1-фенил-2нитропропен в концентрации 8,33%, а также изопропиловый спирт и этилацетат; вещество массой 688,1 гр., являющееся гидроксидом натрия.
Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 198-200), набор реактивов, посуды и предметов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у подсудимых в процессе проведения обыска по адресу: <адрес>, является необходимым и достаточным для производства психотропного вещества - амфетамин.
В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 150-155), на поверхности канистры с уксусной кислотой, на поверхности стеклянной колбы, изъятых в ходе обыска, были обнаружены следы пальцев рук подсудимого Корощенко С.И.
Пленки со следами пальцев рук, которые были идентифицированы экспертом, как оставленные подсудимым Корощенко С.И., были осмотрены и признаны вещественными доказательствами. (т. 2 л.д. 159-161)
Также были осмотрены, как это следует из протокола осмотра предметов (т.2 л.д. 74-82), и признаны в установленном для этого порядке вещественными доказательствами: бутылка с уксусной кислотой, фрагмент бутылки, содержащий психотропное вещество - амфетамин, канистра с дистиллированной водой, канистра с ацетоном, бутылка с жидкостью, содержащей серную кислоту, бутылка, содержащая жидкость, в состав которой входят уксусная кислота и 1-фенил-2-нитропропен, гидроксид натрия, которые использовались подсудимыми Корощенко С.И. и Москаленко П.А. в процессе производства психотропного вещества - амфетамин в качестве реактивов.
Как следует из показаний свидетеля Свидетель N2, в том числе из ее показаний, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании (т. 2 л.д. 10-14), в ДД.ММ.ГГГГ она передала в пользование подсудимому Москаленко П.А. свою банковскую карту, после чего ей из банка стали поступать сообщения о регулярном поступлении на ее счет денежных средств, которые затем обналичивались. Когда она стала интересоваться происхождением денег, то узнала, что это переводы денег за проданные психотропные вещества. К этому времени ей было известно, что Москаленко П.А. занимается продажей амфетамина разным лицам, ей он также давал амфетамин для личного потребления. Когда она, узнав о том, за что именно на ее счет поступают деньги, попросила вернуть карту, то Москаленко П.А. под разными предлогами стал уклоняться от возврата карты, в том числе говоря, что та находится у Сергея (Корощенко С.А.)
О поступлении в указанный свидетелем Свидетель N2 период времени денежных средств на ее банковский счет, когда ее банковская карта находилась в пользовании Москаленко П.А., свидетельствует протокол осмотра предметов (т. 2 л.д. 205-210), а именно, информации, содержащейся в отчете по банковской карте Свидетель N2, представленной Северо-Западным банком ПАО "Сбербанк".
Протокол личного досмотра подсудимого Корощенко С.И., составленный непосредственно после его задержания сотрудниками правоохранительных органов (т. 1 л.д. 133-134), согласно которого у него были изъяты два мобильных телефона с абонентскими номерами <данные изъяты> и +<данные изъяты>, подтверждает, что данными телефонами, по которым осуществлялось прослушивание телефонных переговоров, находились в пользовании подсудимого Корощенко С.И.
В процессе осмотра данных, содержащихся в памяти изъятых у Корощенко С.И. телефонов, как это видно из протокола осмотра предметов (т. 2 л.д. 33-41), было установлено, что по этим средствам мобильной связи осуществлялась связь между подсудимыми Корощенко С.И. и Москаленко П.А.
Протокол осмотра предметов (т. 5 л.д. 58-144, 145-228, т. 6 л.д. 1-25, 26-126, 127-229, т. 8 л.д. 38-92, 93-114), в котором содержатся записи телефонных переговоров, полученных при проведении оперативно-розыскного мероприятия - прослушивание телефонных переговоров, подтверждает, что действия подсудимых Корощенко С.И. и Москаленко П.А. по производству психотропного вещества были направлены на последующий сбыт этого вещества различным лицам за денежное вознаграждение, то есть преследовали корыстные мотивы, что подтверждают записанные разговоры с потребителями психотропного вещества.
Согласно показаниям свидетеля ФИО14, в том числе тем, которые были даны ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 220-223), именно по изъятым у Корощенко С.И. телефонам она связывалась с последним для приобретения психотропных веществ, иногда переводила денежные средства за амфетамин на банковский счет, который ей направлялся путем смс-сообщения (что соответствует показаниям Свидетель N2 и осмотренным распечаткам движения денежных средств по счету). При этом ФИО14 подтвердила, что производством психотропного вещества Корощенко С.И. и Москаленко П.А. занимались совместно в вышеуказанной квартире, где те ей лично демонстрировали один из этапов производства амфетамина; при этом был произведен именно амфетамин, поскольку ей давали его пробовать. О том, что производство психотропного вещества происходит в квартире, свидетельствовало нахождение там различных колб, емкостей с химическими реактивами.
О том, что в пользовании Корощенко С.И. находились именно телефоны с абонентскими номерами, которые у него были изъяты, указала суду свидетель ФИО15 (подтвердив свои показания, которые давала в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании). При этом данный свидетель пояснила, что именно со слов подсудимых узнала о том, что те занимаются производством амфетамина и сбывают это вещество другим лицам. Перед своим задержанием ДД.ММ.ГГГГ она посещала <адрес>, где увидела некое приспособление, о назначении которого ей рассказал Корощенко С.И., сообщивший, что это приспособление для производства амфетамина; при этом находившийся в квартире Москаленко П.А. пересыпал какие-то вещества, переливал какие-то химические жидкости из емкости в емкость, на что она получила разъяснения Корощенко С.И., что он и Москаленко П.А. подготавливают вещества к процессу производства амфетамина, изготовив к этому времени определенную часть психотропного вещества, о чем ей также сообщили.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель N1 подтвердил, что приобретал у подсудимых психотропное вещество - амфетамин, в том числе амфетамин к нему домой привозил и лично Москаленко П.А., вместе с которым они его употребляли. Подсудимые Корощенко С.И. и Москаленко П.А. проживали совместно в <адрес>, куда он приехал для встречи с Москаленко П.А. ДД.ММ.ГГГГ для того, чтобы получить там и употребить совместно амфетамин. Находясь в квартире, он видел, что Корощенко С.И. передвигался по квартире, что-то готовил, из чего он сделал вывод, что последний осуществляет в этот момент производство амфетамина; при этом в квартире находилось уже изготовленное психотропное вещество, поскольку он видел часть его рассыпанным на поверхности лежавшего в квартире зеркала.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО17 и ФИО18 показали, что в ходе оперативной работы была получена информация о том, что Корощенко С.И. и Москаленко П.А. организовали совместное производство психотропного вещества - амфетамин в <адрес>, реализуя в дальнейшем произведенный амфетамин различным покупателям. Для проверки полученной информации и изобличения подсудимых было проведено оперативно-розыскное мероприятие - прослушивание их телефонных переговоров, в процессе чего были получены данные об отдельных потребителях амфетамина, получавших его от подсудимых, а также анализ телефонных переговоров подсудимых свидетельствовал о том, что те действительно организовали производство амфетамина в указанной квартире, куда доставляют необходимые химические реактивы. В ходе проведения оперативной работы была задержана одна из покупателей амфетамина - ФИО14, у которой действительно при задержании оказалось психотропное вещество, в отношении которого задержанная пояснила, что приобрела его в квартире у подсудимых, подтвердив имевшуюся информацию о том, что именно в квартире подсудимые организовали производство амфетамина. После сбора и получения достаточной информации о причастности подсудимых к незаконному обороту психотропных веществ, в частности, к производству и сбыту амфетамина, было принято решение о задержании подсудимых, которое было осуществлено по месту их нахождения в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день в месте задержания подсудимых был проведен обыск, в процессе которого там было обнаружено изготовленное кустарным способом приспособление для производства амфетамина, необходимые для этого химические реактивы, оборудование, а также изготовленное к потреблению психотропное вещество - амфетамин.
Обстоятельства, связанные с проведением обыска, обнаружением и изъятием из квартиры оборудования и реактивов, предназначенных для производства амфетамина, а также готового психотропного вещества, подтвердил суду и допрошенный в качестве свидетеля Свидетель N3
Доказательствами, подтверждающими виновность Корощенко С.И. в сбыте психотропного вещества ФИО14 являются:
Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ о проведении на основании соответствующего постановления оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", в указанный день в связи с получением оперативной информации в отношении ФИО14 о причастности последней к незаконному обороту психотропных веществ, за нею осуществлялось наблюдение, в результате которого ФИО14 была задержана с психотропным веществом ДД.ММ.ГГГГ в <время> час.<данные изъяты> мин. у <адрес>, что подтверждается рапортом о задержании. (т. 7 л.д. 20, 22, 29)
Как следует из протокола личного досмотра ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 30-31), в имевшейся у задержанной сумке были обнаружены и изъяты два полимерных пакета, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество.
В соответствии со справкой о результатах химического исследования N N от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 33), вещества N и N, содержавшиеся в изъятых у ФИО14 пакетах, массами, соответственно, N - 0,90 гр., N - 0, 23 гр., являются смесью, содержащей психотропные вещества - амфетамин и производные амфетамина - 4-фторамфетамин (на исследование израсходовано по 0,02 гр. каждого из веществ N).
Согласно выводов, содержащихся в заключении эксперта N N от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 44-48), порошкообразные вещества в двух полимерных пакетах, изъятых у ФИО14, массой (с учетом предыдущего исследования), соответственно: N - 0,88 гр., N - 0,21 гр., являются смесью, содержащей психотропные вещества - амфетамин и производные амфетамина - 4-фторамфетамин.
Психотропные вещества, обнаруженные и изъятые у ФИО14, вместе с полимерными пакетами, в которых они содержались, были осмотрены, как это следует из протокола осмотра предметов, признаны вещественными доказательствами и в этом качестве приобщены к материалам дела. (т. 7 л.д. 127-128)
Допрошенная в судебном заседании ФИО14 подтвердила, что изъятое у нее сотрудниками полиции при задержании психотропное вещество она купила для личного употребления за <данные изъяты> рублей в квартире у подсудимого Корощенко С.И. При этом свидетель ФИО14 пояснила, что психотропные вещества она приобретала у Корощенко С.И. неоднократно, предварительно созваниваясь с ним либо направляя ему сообщение через мобильное приложение.
В процессе предварительного следствия показания о приобретении психотропного вещества, изъятого у нее, именно у подсудимого Корощенко С.И., ФИО14 подтвердила и в процессе проведенной между ними очной ставки, протокол которой был оглашен в судебном заседании. (т. 7 л.д. 143-146)
Факт задержания ФИО14 с психотропными веществами подтвердили суду допрошенные в качестве свидетелей Свидетель N4 и ФИО19, принимавшие участие в проведении наблюдения за ФИО14, ее задержании и личном досмотре, при котором у последней были обнаружены и изъяты психотропные вещества, расфасованные в два полимерных пакета.
Виновность ФИО14 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества подтверждена вступившим в законную силу приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 224-226)
Доказательствами, подтверждающими виновность Корощенко С.И. в сбыте психотропного вещества ФИО15 являются:
Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ о проведении на основании соответствующего постановления оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", в указанный день в связи с получением оперативной информации в отношении ФИО15 о причастности последней к незаконному обороту психотропных веществ, за нею осуществлялось наблюдение, в результате которого ФИО15 была задержана с психотропным веществом ДД.ММ.ГГГГ в <время> час.<время> мин. напротив <адрес>, что подтверждается рапортом о ее задержании. (т. 7 л.д. 186, 189-191, 184)
Как следует из протокола личного досмотра ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 192-194), в капюшоне плаща, одетого на задержанной, был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество.
В соответствии со справкой о результатах химического исследования N N от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 196-197), вещество, содержавшееся в изъятом у ФИО15 пакете, массой 1,77 гр., является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин (на исследование израсходовано 0,03 гр. вещества).
Согласно выводов, содержащихся в заключении эксперта N N от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 201-206), порошкообразное вещество в полимерном пакете, изъятом у ФИО15, массой (с учетом предыдущего исследования) 1,74 гр., является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин.
Психотропное вещество, обнаруженное и изъятое у ФИО15, вместе с первоначальной упаковкой, было осмотрено, как это следует из протокола осмотра предметов, признано вещественным доказательством и в этом качестве приобщено к материалам дела. (т. 8 л.д. 10-12)
Допрошенная в судебном заседании ФИО15 подтвердила, что изъятое у нее сотрудниками полиции при задержании психотропное вещество, предназначавшееся для личного употребления, она получила в дар в квартире от подсудимого Корощенко С.И. При этом свидетель ФИО15 пояснила, что психотропные вещества она приобретала у Корощенко С.И. неоднократно, предварительно созваниваясь с ним по телефону.
В процессе предварительного следствия показания о приобретении психотропного вещества, изъятого у нее, именно у подсудимого Корощенко С.И., ФИО15 подтвердила и в процессе проведенной между ними очной ставки, протокол которой был оглашен в судебном заседании. (т. 8 л.д. 26-29)
Факт задержания ФИО15 с психотропным веществом подтвердил в суде допрошенный в качестве свидетеля ФИО20, принимавший участие в проведении наблюдения за ФИО15, ее задержании, после которого задержанная ФИО15 была досмотрена и при личном досмотре у нее было обнаружено и изъято психотропное вещество, расфасованное в полимерный пакет.
Виновность ФИО15 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества подтверждена вступившим в законную силу приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 9 л.д. 161-163)
Доказательствами, подтверждающими виновность Корощенко С.И. в незаконном хранении им без цели сбыта наркотических и психотропных веществ, являются:
Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) (т. 1 л.д. 93-98, 99-104), из которого видно, что, в числе прочего, в <адрес>, где проживал подсудимый Корощенко С.И., были обнаружены и изъяты:
- фрагмент канистры с отрезанной верхней частью с находившейся в ней жидкостью;
- два полимерных пакета с веществом растительного происхождения буро-зеленого цвета;
- отпечатки пальцев рук, откопированные на липкие пленки.
Согласно выводов, содержащихся в заключении эксперта N N от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 69-71), вещества N, N, N растительного происхождения, изъятые у подсудимого Корощенко С.И., являются наркотическим средством - маковая солома (высушенная до постоянной массы) массами, соответственно: N - 18,32 гр., N - 7,10 гр., N - 4,84 гр.
Изъятое у подсудимого Корощенко С.И. наркотическое средство - маковая солома, осмотрено в установленном для этого законом порядке, о чем свидетельствует протокол осмотра предметов (т. 2 л.д. 137-140), признано вещественным доказательством и приобщено к делу.
При исследовании жидкости, содержавшейся во фрагменте канистры, как следует из заключения эксперта N N от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 128-134), было установлено, что данная жидкость массой 686,4 гр. является смесью, содержащей психотропное вещество - 1-фенил-2-пропанон, масса сухого остатка жидкости после высушивания до постоянной массы составила 11,95 гр.
Как следует из протокола осмотра предметов (т. 2 л.д. 74-82), указанное выше психотропное вещество массой 11,95 гр., было осмотрено в установленном законом порядке и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства вместе со фрагментом канистры, в котором оно было обнаружено.
Как видно из заключения эксперта N 39N от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 150-155), шесть следов пальцев рук, из числа тех, которые были обнаружены на объектах, изъятых при осмотре <адрес>, где проживал подсудимый Корощенко С.И., включая те, которые были обнаружены на поверхности коробки с веществом растительного происхождения, определенного экспертом, как наркотическое средство - маковая солома, оставлены подсудимым Корощенко С.И.
Дактопленки со следами пальцев рук, оставленными подсудимым Корощенко С.И., были осмотрены в установленном законом порядке, признаны вещественными доказательствами и приобщены в этом качестве к делу, о чем свидетельствует исследованный в судебном заседании протокол осмотра предметов (т. 2 л.д. 159-161)
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО17 пояснил, что при проведении обыска в <адрес>, где подсудимые занимались производством психотропных веществ, среди прочих веществ и предметов, было обнаружено вещество растительного происхождения буро-зеленого цвета, а также фрагмент канистры, содержащий неизвестную жидкость, которые были изъяты вместе с отпечатками пальцев рук, обнаруженных на упаковках.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит полностью доказанной вину подсудимых Корощенко С.И. и Москаленко П.А. в производстве психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору и в особо крупном размере, а также вину подсудимого Корощенко С.И. в незаконном сбыте (дважды) психотропных веществ в крупном размере и в незаконном хранении последним без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ в крупном размере.
Доводы подсудимых Корощенко С.И. и Москаленко П.А. о том, что Москаленко П.А. не принимал участия в изготовлении психотропного вещества, которое изготавливалось непосредственно Корощенко С.И., привлекавшего Москаленко П.А. лишь для приобретения определенных препаратов, необходимых для производства психотропного вещества, не ставя Москаленко П.А. в известность, для каких именно целей приобретаются препараты, а также доводы Корощенко С.И. о том, что он лишь изготавливал психотропные средства, а не занимался их производством, а также доводы Москаленко П.А. о его непричастности к производству психотропного вещества, опровергаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.
Свидетели ФИО14 и ФИО15 показали, подтвердив свои показания, данные ими в ходе предварительного следствия, что производством амфетамина занимались оба подсудимых, о чем те сообщали им в личном общении, а также оба свидетеля наблюдали это, находясь в квартире, где оба подсудимых в их присутствии осуществляли производство амфетамина, то есть психотропного вещества.
Сведения, сообщенные свидетелями ФИО14 и ФИО15, полностью соответствуют показаниям свидетелей ФИО17 и ФИО18, которые указали, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена и подтверждена информация о том, что Корощенко С.И. и Москаленко П.А. осуществляют совместное производство амфетамина, который в дальнейшим сбывают разным лицам.
О том, что Москаленко П.А. принимал непосредственное участие в производстве психотропного вещества - амфетамин, следует и из показаний подсудимого Корощенко С.И., который был допрошен в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т. 7 л.д. 140-142, т. 9 л.д. 17-20)
Последующее изменение Корощенко С.И. своих показаний, данных им в отношении действий Москаленко П.А., когда Корощенко С.И. стал отрицать участие Москаленко П.А. в производстве психотропного вещества, расценивается судом, как, с одной стороны, желание оказать содействие Москаленко П.А. в том, чтобы помочь последнему избежать ответственности за содеянное, а, с другой стороны, смягчить свою собственную ответственность.
Именно приведенные выше показания подсудимого Корощенко С.И. о том, что производство амфетамина осуществлялось им совместно и по договоренности с Москаленко П.А. суд расценивает, как правдивые, поскольку они объективно подтверждаются приведенными выше доказательствами.
Доводы стороны защиты о том, что показания Корощенко С.И. о причастности Москаленко П.А. к производству амфетамина, нельзя считать допустимым доказательством, поскольку они давались Корощенко С.И. в состоянии наркотического опьянения, нельзя признать состоятельными, поскольку показания им были даны на следующий после задержания день, в присутствии адвоката и факт их дачи на предварительном следствии, в том числе со ссылкой на состояние опьянения, подсудимым Корощенко С.И. до судебного разбирательства никогда не оспаривался.
Нельзя согласиться и с доводами защиты о том, что необходимо исключить из обвинения в производстве психотропного вещества часть вещества массой 872,2 гр., которое было изъято в пастообразном состоянии в канистре со срезанной верхней частью, поскольку в протоколе обыска вещество описано, как бурого цвета, в то время, как в экспертном заключении от ДД.ММ.ГГГГ данное вещество описывается как пастообразное вещество белого цвета, в связи с чем возникают сомнения, то ли вещество, которое было изъято при обыске, было предоставлено для исследования эксперту ФИО24, которая в судебном заседании подтвердила правильность сведений, изложенных ею в заключении.
Как следует из протокола обыска, все предметы, содержащие в себе какие-либо вещества, при их изъятии были упакованы и опечатаны.
Как видно из описательно-мотивировочной части заключения эксперта (т. 2 л.д. 131), все объекты (включая объект, который оспаривается стороной защиты) поступили к ней в упакованном и опечатанном виде; при этом, как отмечено экспертом, упаковки видимых нарушений и повреждений целостности не имеют, что указывает на то, что экспертом исследовалось именно то вещество, которое изымалось в процессе обыска, поскольку подмена такого количества вещества при его изначальном опечатывании невозможна, а разночтения в описании внешнего вида этого вещества нельзя признать существенными, порождающими сомнения в том, что именно изъятое при обыске вещество в дальнейшем было определено экспертом, как психотропное вещество - амфетамин.
Таким образом, судом установлено, что Корощенко С.И. совместно с Москаленко П.А., группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконное производство 931,71 гр. смеси, содержащей амфетамин, т.е. психотропного вещества в особо крупном размере. О том, что подсудимыми Корощенко С.И. и Москаленко П.А. было организовано именно незаконное производство психотропных веществ свидетельствуют следующие обстоятельства: действия совершены ими в нарушение законодательства Российской Федерации и были направлены на серийное получение таких средств с использованием специального химического и иного оборудования, производство психотропного вещества осуществлялось в специально приспособленном для этих целей помещении, арендованном для этих целей, психотропное вещество изготавливалось отдельными партиями, реализовывалось потребителям в расфасованном виде.
О том, что производство психотропного вещества осуществлялось подсудимыми группой лиц по предварительному сговору, свидетельствует то, что оба они участвовали в осуществлении химического процесса, направленного на получение психотропного вещества - амфетамина, для чего оба приобретали различные химические реактивы, необходимые для производства конечного продукта - амфетамина.
Создание для получения амфетамина специальной установки с использованием специального химического оборудования (обратный холодильник), подключение созданной установки к водопроводным и канализационным сетям (что видно из протокола обыска), приобретение для получения психотропного вещества различных химических реактивов, включая те, оборот которых ограничен, проведение подготовительных действий, включавших в себя работу по подготовке химических реактивов, использование специальных защитных принадлежностей, расфасовка полученного амфетамина при сбыте потребителям, серийное получение амфетамина на протяжении продолжительного времени, опровергает доводы защиты о том, что имело место изготовление психотропного вещества, а не его производство. Именно уровень, на котором осуществлялось изготовление амфетамина, создание специальной установки, в которой были использованы специальные (а не бытовые) приспособления, а также иные, приведенные выше, обстоятельства, свидетельствуют о том, что подсудимыми осуществлялось именно производство психотропных веществ в особо крупном размере, который определен судом в соответствии с требованиями действующего законодательства.
При этом суд не находит оснований для исключения из обвинения подсудимых Корощенко С.И. и Москаленко П.А. по доводам стороны защиты производство 872,2 гр. смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин, обнаруженной в процессе проведения обыска по месту задержания подсудимых.
Ссылки стороны защиты на то, что вещество, обнаруженное в пастообразном состоянии массой 872,21 гр., содержащее амфетамин, является отходами от изготовления амфетамина, которые не предназначались для сбыта либо употребления, поскольку представляли опасность для здоровья, суд считает несостоятельными.
Состав преступления, предусмотренный ст. 228.1 УК РФ, формальный, преступление считается оконченным с момента совершения любого из действий, которые признаются законодателем уголовно-наказуемыми.
Как установлено судом, подсудимыми Корощенко С.И. и Москаленко П.А. было осуществлено производство психотропного вещества - амфетамина в нарушение законодательства Российской Федерации, то есть выполнена объективная сторона данного преступления в полном объеме; при этом полученный продукт, который сторона защиты оценивает, как побочный, не предназначенный к употреблению, не был подсудимыми уничтожен, а оставлен ими, что указывает на то, что доводы защиты являются надуманными.
Несостоятельными судом также признаются доводы защиты о том, что амфетамин изготавливался для личного употребления, но поскольку произведенное психотропное вещество находилось в квартире в свободном доступе, то его могли брать и употреблять разные лица, приходившие в квартиру, что указывает, по мнению защиты на то, что Корощенко С.И. не занимался сбытом психотропного вещества.
О том, что Корощенко С.И. занимался сбытом психотропного вещества, показали свидетели ФИО14, ФИО15, а также это следует не только из показаний Корощенко С.И., данных им в ходе предварительного следствия (т. 7 л.д. 140-142, т. 9 л.д. 17-20), но также и из его показаний, данных им в суде, согласно произведенный амфетамин получали для потребления с его ведома и согласия, что указывает на то, что Корощенко С.И. занимался распространением психотропного вещества другим лицам.
Поэтому действия подсудимых Корощенко С.И. и Москаленко П.А. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как незаконное производство психотропных веществ, совершенное группой лиц по предварительному сговору и в особо крупном размере.
Особо крупный размер психотропного вещества определен судом в соответствии с п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ на основании Постановления Правительства Российской Федерации N1002 от 1 октября 2012 года.
Действия подсудимого Корощенко С.И. по сбыту психотропного вещества ФИО14 суд квалифицирует по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере.
Аналогичным образом суд квалифицирует действия подсудимого Корощенко С.И. по сбыту психотропного вещества - амфетамин - ФИО15
При этом крупный размер психотропного вещества, сбытого подсудимым Корощенко С.И. как ФИО14, так и ФИО15, определен судом в соответствии с п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ на основании Постановления Правительства Российской Федерации N1002 от 1 октября 2012 года.
Доводы подсудимого Корощенко С.И. о том, что психотропное вещество ФИО14 было сбыто им безвозмездно, при том, что уже сам по себе факт передачи психотропного вещества последней свидетельствует о его сбыте, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.
Как в ходе предварительного следствия, так и в процессе судебного разбирательства ФИО14 указала, что приобретение ею у Корощенко С.И. психотропных веществ носило возмездный характер, поскольку она передала Корощенко С.И. <данные изъяты> руб.
Показания свидетеля ФИО14 носят последовательный, непротиворечивый характер и оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, тем более, что ни в ходе предварительного следствия, ни в процессе судебного разбирательства не было установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали о возможности оговора со стороны ФИО14
Более того, из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Корощенко С.И., данных тем в ходе предварительного следствия (т. 9 л.д. 7-10), следует, что часть изготовленного психотропного вещества продавалось потребителям, поскольку требовались средства на приобретение реактивов для последующего производства психотропных веществ.
Поэтому показания Корощенко С.И. о безвозмездности передачи психотропного вещества ФИО14, суд находит неправдивыми, полагая, что в силу отсутствия юридических познаний, Корощенко С.И. тем самым пытается смягчить ответственность за содеянное, считая, что лишь возмездная передача психотропных веществ может считаться их сбытом.
В части обнаружения у подсудимого Корощенко С.И. наркотического средства - маковая солома и психотропного вещества, которые он хранил для личного употребления, без цели их сбыта, суд квалифицирует действия подсудимого Корощенко С.И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ в крупном размере.
Органами предварительного следствия подсудимым Корощенко С.И. и Москаленко П.А. предъявлено обвинение в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> час. <время> мин. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> они осуществили производство психотропного вещества - смеси, содержащей амфетамин, общей массой 931,71 гр., то есть в особо крупном размере, приготовив данное вещество к незаконном сбыту в дальнейшем неопределенному кругу лиц, для чего хранили произведенное психотропное вещество в вышеуказанной квартире, однако не смогли реализовать свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, а произведенное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота в ходе проведенного обыска.
Данные действия подсудимых Корощенко С.И. и Москаленко П.А. органами предварительного следствия были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору и в особо крупном размере.
Данную квалификацию действий подсудимых Корощенко С.И. и Москаленко П.А. суд находит неверной. При квалификации действий подсудимых, связанных с производством психотропных веществ с целью сбыта, как единого преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, органы предварительного следствия необоснованно вменили в вину подсудимым в качестве самостоятельных два действия: производство психотропных веществ в особо крупном размере и покушение на сбыт этих психотропных веществ в особо крупном размере.
По смыслу ст. 228.1 УК РФ, под незаконным производством наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, направленные на серийное получение таких средств или веществ из растений, химических и иных веществ.
Как установлено судом, хранение психотропных веществ осуществлялось подсудимыми Корощенко С.И. и Москаленко П.А. непосредственно после их изготовления и охватывалось единым умыслом виновных. Какие-либо иные действия, непосредственно входящие в объективную сторону сбыта психотропных веществ (как-то перемещение психотропного вещества к месту закладки, подыскание возможных покупателей и т.д.), подсудимыми не были совершены и в вину никому из них не вменялись.
Поэтому подсудимые Корощенко С.И. и Москаленко П.А. по обвинению в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, должны быть оправданы в связи с отсутствием в их действиях состава данного преступления, то есть по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов N N от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 95-99), подсудимый Корощенко С.И. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время не страдает. В период совершения инкриминируемых ему деяний Корощенко С.И. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Корощенко С.И. не нуждается, употребление им психоактивных веществ амфетаминового ряда с 2016 года носит эпизодический характер и в настоящий период времени в рамки синдрома зависимости не укладывается.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов N N от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 236-241), подсудимый Москаленко П.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время не страдал и не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от психостимуляторов в средней стадии. Таким образом, Москаленко П.А. как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом он, как лицо, страдающее синдромом зависимости от психоактивных веществ, нуждается в лечении от наркомании, противопоказаний к такому лечению нет; срок лечения и его вид, как и срок медицинской реабилитации, определяются непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и могут меняться в зависимости от их эффективности.
Оснований не доверять данным заключениям комиссий специалистов, чья компетентность сомнений у суда не вызывает, не имеется, в связи с чем суд находит всех подсудимых вменяемыми, могущими в полной мере нести ответственность за совершенные ими преступления.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, роли каждого из них в совершении преступлений и обстоятельства, смягчающие (при их наличии у отдельных подсудимых) их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых Корощенко С.И. и Москаленко П.А., а также на условия жизни их семей.
Подсудимый Корощенко С.И. ранее не судим (т. 9 л.д. 77), на учетах нарколога и психиатра не состоит (т. 9 л.д. 79-84), характеризуется по месту регистрации удовлетворительно, при этом поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни (т. 10 л.д. 210), разведен, но имеет от брака двоих несовершеннолетних детей 2006 и 2011 г.г. рождения.
К обстоятельствам, смягчающими наказание подсудимого Корощенко С.И., суд в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие у него малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Корощенко С.И., суд не усматривает.
Подсудимый Москаленко П.А. ранее не судим (т. 8 л.д. 187), на учетах нарколога и психиатра не состоял (т. 8 л.д. 195-196), холост, детей не имеет, по месту проживания в стране гражданства характеризуется положительно (т. 8 л.д. 224-229, т. 10 л.д. 176-179)
Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание подсудимого Москаленко П.А., суд не усматривает.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым Корощенко С.И. особо тяжких преступлений, его наиболее активную роль, суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания правил, предусмотренных ст.ст. 64 либо 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ; полагает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции его от общества, поскольку назначение ему иного наказания не будет способствовать достижению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Суд также не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, и при назначении наказания подсудимому Москаленко П.А. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного последним особо тяжкого преступления, приходя к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого Москаленко П.А. возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку назначение ему иного наказания не будет способствовать реализации целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
В то же время, с учетом того, что подсудимый Москаленко П.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется исключительно с положительной стороны, учитывая его молодой возраст (21 год), а также его роль в совершении преступления, которая была менее активна в сравнении с действиями подсудимого Корощенко С.И., суд, находя вышеприведенные обстоятельства исключительными, считает возможным при назначении наказания подсудимому Москаленко П.А. применить правила ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.
При назначении подсудимым Корощенко С.И. и Москаленко П.А. наказания за совершенные преступления, дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч.ч. 4 и 5 ст. 228.1 УК РФ, которые носят альтернативный характер, суд считает возможным не назначать.
Поскольку подсудимые Корощенко С.И. и Москаленко П.А. признаны судом виновными в совершении особо тяжких преступлений, суд в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает обоим отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенных Корощенко С.И. и Москаленко П.А. преступлений, а также и размер назначенного каждому из них наказания, то, что Москаленко П.А. является гражданином иностранного государства и не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, суд полагает необходимым оставить как Корощенко С.И., так и Москаленко П.А. без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных из средств федерального бюджета адвокатам Бахваловой А.А. (1200 руб.) и Шувалову М.В. (19200 руб.) за оказание ими в соответствии со ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимым, соответственно, Москаленко П.А. (в размере 1200 руб. 00 коп) и Корощенко С.И. (в размере 19200 руб. 00 коп.) в ходе судебного разбирательства, на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию в доход государства с подсудимых Москаленко П.А. в размере 1200 руб. 00 коп. и Корощенко С.И. в размере 19200 руб. 00 коп.; оснований для освобождения подсудимых Москаленко П.А. и Корощенко С.И. от выплаты этих процессуальных издержек суд, с учетом их молодого возраста, состояния здоровья и возможности получения дохода, не находит, считает, что взыскание указанных процессуальных издержек не отразиться существенным образом на материальном положении лиц, которые находятся на их иждивении.
Разрешая вопросы о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется требованиями ст. 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Оправдать Корощенко Сергея Ивановича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, то есть по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Признать за Корощенко С.И. право на реабилитацию, разъяснив порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием в части обвинения, по которому он оправдан, в соответствии со ст. 133 УПК РФ.
Корощенко Сергея Ивановича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 4 ст. 228.1, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (за сбыт ФИО14) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;
- по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (за сбыт ФИО15) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;
- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Корощенко Сергею Ивановичу наказание в виде лишения свободы сроком на 17 (семнадцать) лет, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.
Избранную в отношении Корощенко С.И. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок отбытия назначенного Корощенко С.И. наказания в виде лишения свободы исчислять с 29 октября 2018 года.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия назначенного наказания зачесть Корощенко С.И. время содержания его под стражей в качестве меры пресечения в период с 24 августа 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.
Оправдать Москаленко Павла Андреевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, то есть по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Признать за Москаленко П.А. право на реабилитацию, разъяснив порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием в части обвинения, по которому он оправдан, в соответствии со ст. 133 УПК РФ.
Москаленко Павла Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.
Избранную в отношении Москаленко П.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок отбытия назначенного Москаленко П.А. наказания в виде лишения свободы исчислять с 29 октября 2018 года.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия назначенного наказания зачесть Москаленко П.А. время содержания его под стражей в качестве меры пресечения в период с 24 августа 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.
Взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, с осужденного Корощенко С.И. в размере 19200 (девятнадцать тысяч двести) руб. 00 коп., с осужденного Москаленко П.А. в размере 1200 (одна тысяча двести) руб. 00 коп.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
1. Уничтожить хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области:
- смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин и производные амфетамина - 4-фторамфетамин, общей массой 1,05 гр. (с первоначальными упаковками) (т. 7 л.д. 130-131),
- смесь, содержащую психотропное вещество -амфетамин, массой 1,69 гр. (с первоначальными упаковками) (т. 8 л.д. 13-14),
- смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 59,0 гр. (с первоначальными упаковками) (т. 2 л.д. 60-61),
- смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 0,21 гр. (с первоначальной упаковкой), картонную коробку белого цвета, электронные портативные весы в чехле, пакет из полимерного материала, содержащий наркотическое средство - маковая солома массой 18,32 гр., пакет из полимерного материала, содержащий наркотическое средство - маковая солома массой 7,10 гр., полимерный пакет, содержащий наркотическое средство - маковая солома массой 4,84 гр. (т. 2 л.д. 141-144),
- кустарно изготовленную конструкцию, состоящую из полимерной бутылки, соединенной с обратным "холодильником" (с жидкостью), имеющую в месте крепления ремешок коричневого цвета с металлической петлей, с присоединенной к обратному холодильнику полимерной трубкой, соединенной с полимерным шлангом, снабженным гайкой, шприц, химический стакан с кистью в полимерном пакете, зеркало в полимерном пакете, фрагмент бумаги с рисунком и текстом "500 рублей.." в полимерном пакете, защитную маску в пакете, 15 полосок бумаги зеленого цвета в полимерном пакете, коробочку из картона с текстом и рисунками, внутри которой металлическими скобами прикреплены полоски бумаги, упакованную в полимерный пакет, 66 фрагментов металлической фольги, упакованных в полимерный пакет, ртутный термометр в футляре, упакованный в полимерный пакет (т. 2 л.д. 187-191),
- бутылку с уксусной кислотой массой 372, 4 гр., фрагмент бутылки со смесью, содержащей амфетамин массой 870,2 гр., канистру с ацетоном массой 4893,1 гр., фрагмент канистры, содержащей наркотическое средство - 1-фенил-2-пропанон, массой 11,95 гр., канистру с водой массой 4586,2 гр., канистру с жидкостью массой 1045,0 гр., содержащей в своем составе серную кислоту, бутылку с жидкостью массой 1043,4 гр., в состав которой входит уксусная кислота и 1-фенил-2-нитропропен, вещество - гидроксид натрия массой 688,1 гр. (т. 2 л.д. 83-89).
2. Оставить на хранении при уголовном деле:
- откопированные на дактопленки шесть следов пальцев рук (т. 2 л.д. 162-163);
- отчет по банковской карте на имя Свидетель N2 (т. 2 л.д. 211-212);
- содержащиеся на СД-дисках аудиозаписи телефонных переговоров Корощенко С.И. и Москаленко П.А., полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "прослушивание телефонных переговоров" (т. 9 л.д. 157-159).
3. Возвратить по принадлежности Корощенко С.И.: мобильный телефон "СОНИ" с сим-картой сотового оператора "МТС" с номером +7(911)187-92-25, мобильный телефон "Самсунг" с сим-картой сотового оператора "БиЛайн" с номером +7(964)388-47-25.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня его постановления, осужденными Корощенко С.И. и Москаленко П.А. в тот же срок с момента вручения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Председательствующий подпись А.А. Худяков
Копия верна
Председательствующий А.А. Худяков
Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2019 года приговор Ленинградского областного суда от 29 октября 2018 года в отношении Корощенко Сергея Ивановича и Москаленко Павла Андреевича изменен.
Действия Корощенко С.И. и Москаленко П.А. переквалифицированы с ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначено обоим наказание в виде лишения свободы: Корощенко - сроком на 10 лет, Москаленко - с применением ст. 64 УК РФ сроком на 8 лет.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (за сбыт ФИО14), п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (за сбыт ФИО15), п. "г" ч. 4 ст.228.1 УК РФ (за производство психотропного вещества), ч. 2 ст. 228 УК РФ окончательно Корощенко С.И. назначено 14 лет лишения свободы.
Зачесть каждому в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25 августа 2017 года по 23 августа 2018 года включительно.
В остальном этот же приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы Корощенко С.И. и Москаленко П.А., адвокатов Коневой Е.В. и Шувалова М.В. - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка