Приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 октября 2018 года №2-24/2018

Дата принятия: 23 октября 2018г.
Номер документа: 2-24/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПРИГОВОР

от 23 октября 2018 года Дело N 2-24/2018
Верховный Суд Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего судьи Исмагилова Р.Г.,
с участием:
государственных обвинителей прокуроров Хусаиновой Э.Р., Сарсенбекова Р.М.,
адвоката Юрьева П.И.,
подсудимого Метелева А.В.,
потерпевшей Потерпевший N1,
при секретаре Мирзоджоновой Ф.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Метелева ФИО38, ...
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 4 ст. 162, п.п. "д, з" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 244 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Метелев А.В. совершил разбойное нападение на ФИО11, с применением насилия, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и сопряженное с разбоем убийство ФИО11, а также надругательство над телом умершего.
Преступления совершены в адрес Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.
дата в утреннее время Метелев А.В. подошел к заброшенному зданию, расположенному на расстоянии около 30 м. в северо-восточном направлении к дому N... по адрес Республики Башкортостан, где встретил ранее ему незнакомого ФИО11, с которым познакомился и на протяжении дня распивал спиртные напитки.
дата в вечернее время, в ходе распития спиртных напитков, ФИО11 неоднократно демонстрировал перед Метелевым А.В. принадлежащий ему сотовый телефон марки "... в результате чего у Метелева А.В., с целью хищения указанного имущества, возник умысел на совершение разбойного нападения и убийства ФИО11
Реализуя свой преступный умысел на совершение разбойного нападения и убийства ФИО11, дата в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 00 минут, после того, как ФИО11 в результате употребления спиртного уснул, Метелев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения мобильного телефона "... принадлежащего ФИО11, вооружившись обнаруженным там же фрагментом кирпичной кладки, состоящей из кирпичей и застывшего цементного раствора, размерами около 290х200х245 мм., массой около 13400 граммов и, используя его в качестве оружия, осознавая, что от его преступных действий неизбежно наступит смерть ФИО11 и желая этого, напал на спящего ФИО11, и применяя насилие, опасное для жизни, с целью причинения смерти нанес ему со значительной силой указанным выше фрагментом кирпичной кладки, множество ударов в область жизненно-важного органа человека - голове ФИО11, после чего он отбросил вышеуказанный предмет, используемый в качестве оружия, и продолжая доведения своего умысла, направленного на совершение убийства ФИО11 до конца, взял фрагмент кирпича, и, используя его в качестве оружия, нанес со значительной силой ФИО11 множество ударов в область жизненно-важного органа человека - головы, всего в совокупности нанеся указанными предметами не менее 17 травматических воздействий в область жизненно-важного органа человека - головы ФИО11, причинив последнему острую открытую проникающую черепно-мозговую травму - множественные ушибленные раны на голове в различных местах на волосистой части головы, множественные обширные сливающиеся кровоизлияния в мягких тканях головы, множественные переломы костей свода, основания и лицевого отдела черепа, нижней челюсти с образованием рваных ран на лице, повреждения твердой мозговой оболочки, локальные очаги размозжения, раны и очаги отсутствия ткани головного мозга, диффузные кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой, больше выраженные в области борозд, которое по признаку опасности для жизни является опасным для жизни повреждением и причинило тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинной связи со смертью.
Смерть ФИО11 наступила на месте происшествия, через промежуток времени, исчисляемый до нескольких минут, от причиненной ему Метелевым А.В. острой открытой проникающей черепно-мозговой травмы с переломами костей свода, основания и лицевого отделов черепа с повреждением и размозжением головного мозга, диффузными кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку.
После того, как ФИО11, перестал подавать признаки жизни, Метелев А.В. из внутреннего кармана куртки ФИО11, похитил чужое имущество, принадлежащее последнему - мобильный телефон марки ... стоимостью 1 824 рубля и сим-карту сотового оператора ... с мобильным номером N... которая стоимости не имеет, после чего с похищенным имуществом скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению.
В результате хищения Метелевым А.В. мобильного телефона марки ... принадлежащего ФИО11, ему причинен имущественный ущерб на сумму 1 824 рубля.
Затем Метелев А.В. дата в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после совершения убийства ФИО11, проявляя цинизм, бессердечие и глумление над жертвой умышленно, осознавая, что совершает надругательство над телом умершего, с использованием острого предмета, не исключается строительным ножом внешним видом похожим на канцелярский нож, причинил посмертные повреждения ФИО11 в виде резаных ран на правой щеке с переходом на переднюю поверхность шеи с повреждением скелетных мышц, горизонтальных резаных ран на шее, множественных резаных ран на передней поверхности груди и живота, с переходом на переднюю поверхность левого плечевого сустава и переднюю поверхность левого плеча в верхней трети, с образованием множественных надрезов на ребрах, двух резаных ран на передней поверхности правой доли печени, резаных ран мошонки, полное отсечение полового члена, вертикальные широкие раны на передне-наружной поверхности обеих бедер, коленных суставов и голеней до пяток с повреждением скелетных мышц, резаных ран по средней линии спины вдоль остистых отростков позвонков с их продолжением на крестец, обе ягодицы с продолжением по задним поверхностям обеих бедер, коленных суставов и голеней до пяток, с частичным пересечением скелетных мышц и сухожилий, которые образовались от множественного режущего воздействия острым предметом, не исключается строительным ножом внешним видом похожим на канцелярский нож, в соответствующие области тела после наступления смерти ФИО11, что подтверждается отсутствием кровоизлияний в мягких тканях прилежащих к ранам, указанные повреждения в причинной связи со смертью не состоят.
Виновность подсудимого в содеянном установлена совокупностью следующих доказательств.
Подсудимый Метелев А.В. вину признал частично и от дачи показаний отказался. При этом он пояснил, что, просмотрев переписку потерпевшего в телефоне, ему стало известно о не регистрации последнего в социальной сети "ВКонтакте". В контактах потерпевшего номер телефона его девушки отсутствовал, изменение своих показаний объяснить он не может.
В ходе осмотра места происшествия - заброшенного здания, расположенного вблизи адрес обнаружен труп ФИО11 с признаками насильственной смерти, на трупе имеются множественные раны, половой член отсутствует, срезан; также обнаружены вещество биологического происхождения, фрагмент лезвия канцелярского ножа, кирпич, фрагменты кирпичей с пятнами вещества бурого цвета, носок с шерстяным носком внутри-2 шт., ботинок-2 шт., ремень, трусы с пятнами бурого цвета, джинсы, следы обуви, часть полового члена. На прилегающей к заброшенному зданию территории обнаружены перчатка, камень, представляющий бетонную смесь с пятнами вещества бурого цвета/т. 1, л.д. 114-156/.
Из осмотра места происшествия следует, что на участке местности на расстоянии от здания адрес расположен автомобиль "... государственный номер N... на капоте которого обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с сотовым телефоном марки "Nokia" черного цвета и аккумуляторная батарея/т. 1, л.д. 159-164/.
Потерпевшая Потерпевший N1 показала, что её брат работал в мебельном магазине в адрес. дата последний находился в адрес и намерен был приехать в адрес. дата им позвонил работник полиции и сообщил об обнаружении недалеко от мебельного магазина в заброшенном здании трупа мужчины, похожего на её брата - ФИО11 Впоследствии она опознала в трупе своего брата, его тело было изрезано, голова пробита. Её брат пользовался телефоном марки "...", был спокойным и не конфликтным,
Из протокола опознания видно, что потерпевшая Потерпевший N1 опознала телефон марки ...", как принадлежащий ФИО11/т. 1, л.д. 185-190/.
Из протокола выемки усматривается, что у Метелева А.В. была изъята одежда, в которой он находился в момент совершения преступления/т. 3, л.д. 172-178/.
При производстве судебно-медицинских экспертиз на трупе ФИО11 обнаружены указанные выше телесные повреждения, в том числе несовместимые с жизнью, от которых наступила смерть потерпевшего на месте преступления, а также посмертные повреждения в виде резаных ран на правой щеке, шее, груди, живота, печени, спины, обеих ягодиц, мошонки, полное отсечение полового члена; раны обеих бедер, коленных суставов, голеней; надрезов на ребрах.
При судебно-химическом исследовании крови и мочи трупа обнаружен этиловый спирт, в крови в количестве 3,3 промилле, в моче - 5,3 промилле, что при жизни могло соответствовать тяжелому алкогольному опьянению/т. 1, л.д. 204-220, т. 2, л.д. 122-123/.
Согласно заключению судебно-биологической экспертизы N... от дата кровь потерпевшего ФИО11 относится к В? (III) группе, в его волосах выявлен антиген В.
Кровь подозреваемого Метелева А.В. относится к О?? (I) группе.
На футболке, джинсах, свитере, куртке ФИО11; толстовке, куртке Метелева А.В.; трусах, двух ботинках, ремне, четырех носках, двух перчатках, смыве, фольге, окурке из-под сигареты, изъятых в ходе осмотра места происшествия обнаружена кровь человека В? (III) группы, происхождение которой возможно от ФИО11 и исключается от Метелева А.В. в силу иной групповой принадлежности по системе АВО.
Объекты, изъятые в ходе осмотра места происшествия, являются волосами с головы человека и отделены предметом с недостаточно острым краем. При определении их групповой принадлежности в них выявлен антиген В, что категорически исключает происхождение этих волос от Метелева А.В.
По морфологическим признакам эти волосы сходны между собой и с волосами с головы потерпевшего ФИО11, одинакова и их антигенная характеристика. Полученные результаты морфологического и серологического исследования не исключают происхождение волос, изъятых в ходе осмотра места происшествия, от ФИО11/т. 1, л.д. 243-260/.
Согласно заключению цитологической экспертизы N... от дата вещество биологического происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия, образовано веществом головного мозга с примесью крови, принадлежит человеку с В? (III) группой, что не исключает происхождения его от потерпевшего ФИО11 ввиду совпадения по группе.
В подногтевом содержимом рук ФИО11 обнаружены кровь, клетки поверхностного эпителия кожи человека В? (III) группы, которые, вероятнее всего происходят от самого потерпевшего. От подозреваемого Метелева А.В. происхождение крови и клеток исключается в силу иной групповой принадлежности.
На 4-х представленных фрагментах кирпичей и камне, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека В? (III) группы. Кроме того, на одном фрагменте кирпича обнаружен фрагмент мозгового вещества; на другом фрагменте кирпича найдена поперечно-полосатая мышечная мускулатура; на камне - фрагмент соединительной ткани.
Таким образом, происхождение крови и фрагментов тканей, найденных на перечисленных объектах, не исключается от потерпевшего ФИО11 ввиду совпадения по группе. От подозреваемого Метелева А.В. кровь и фрагменты тканей не происходят ввиду иной групповой принадлежности/т. 1, л.д. 269-277/.
В соответствии с заключением криминалистической экспертизы N.../М-К от дата причинение потерпевшему ФИО11 ушибленных ран на препарате кожи головы и переломов костей черепа и нижней челюсти частями кирпичей и их фрагментов, "камня из бетонной смеси" не исключается/т. 2, л.д. 6-37/.
Согласно заключению криминалистической экспертизы N.../М-К от дата при исследовании фрагмента полового члена от трупа ФИО11 установлено, что края его отделения имеют признаки воздействия острой, ровной кромки плоского, режущего орудия или предмета/т. 2, л.д. 111-115/.
Из протокола обыска от дата следует, что в адрес по месту жительства подсудимого Метелева А.В. изъяты двое штанов/т. 2, л.д. 233-237/.
Согласно заключению трассологической экспертизы N... от дата на поверхности футболки и свитере, изъятых при осмотре места происшествия обнаружены множественные сквозные колото-резаные повреждения, а на куртке с капюшоном одно сквозное колото-резаное повреждение, которые могли быть образованы твердым предметом, имеющим лезвие/т. 2, л.д. 75-78/.
Из заключения специалиста N... от дата видно, что рыночная стоимость бывшего в эксплуатации сотового телефона марки "..." в рабочем состоянии, с учетом степени его износа и физического состояния, а также при условии его технической исправности и функциональной пригодности по состоянию на дата составляет - 1824 рубля/т. 2, л.д. 85-90/.
Свидетель Свидетель N2 показал, что он работал в пункте приема металла ...", в октябре 2017 г. у Метелева А.В. принимал медь.
На следствии Свидетель N2 показал, что он неоднократно принимал у подсудимого металл, ему известно о совершении последним убийства человека, труп которого был обнаружен в заброшенном здании. дата около 12 часов 30 минут к нему приходил Метелев А.В. с парнем и сдал провода, за что передал последнему 750 рублей/т. 2, л д. 129-131/.
Свидетель Свидетель N3 показала, что она работала продавцом в мебельном магазине ..." в адрес, в качестве сборщика мебели и грузчика - ФИО11 дата к ним в магазин пришли работники полиции, расспрашивали про ФИО11, показывали фотографию мужчины с пробитой головой, в котором она узнала ФИО11 Последний был добрым, отзывчивым, спокойным и не конфликтным. дата около 14 часов ФИО11 приходил в магазин и попросив её поставить мобильный телефон марки "..." черного цвета без задней крышки на зарядку, ушел и через два часа забрал телефон.
Из протоколов опознаний от дата и дата усматривается, что Свидетель N3 опознала в трупе мужчины, обнаруженным в заброшенном здании - ФИО11 и телефон марки "...", как принадлежащий последнему/т. 1, 109, т. 2, л.д. 136-141/.
Свидетель Свидетель N5 показала, что работает она в магазине ... по адрес. дата приехавшие к ним в магазин сотрудники полиции сообщили об обнаружении в заброшенном здании рядом с магазином трупа мужчины. Об этом же им сообщали работники магазина ...", обнаружившие труп.
Свидетель Свидетель N6 показал, что дата около 20 часов к нему домой в состоянии алкогольного опьянения приходил Метелев А.В. с пивом и телефоном в руках марки "... без задней крышки. По поводу телефона Метелев А.В. ему пояснил, что забрал он его у парня по имени ФИО39 в счет денежного долга последнего перед ним.
Свидетель Свидетель N8 показала, что дата около 11 часов они с Свидетель N9 проходили мимо заброшенного здания. При этом последняя зашла в здание и обнаружила изрезанный труп мужчины. После чего они позвонили в полицию и сообщили об этом.
Свидетель Свидетель N9 подтвердила показания Свидетель N8 а также пояснила, что дата около 15 часов 30 минут проходя мимо данного заброшенного здания она заглянула во внутрь и увидела двух парней, распивавших спиртное.
Свидетель Свидетель N10 показал, что дата около 11 часов он, получив сообщение из дежурной части об обнаружении в заброшенном здании вблизи магазина ..." по адрес, трупа мужчины с признаками насильственной смерти в составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествия. По прибытию он осуществлял охрану места происшествия, с применением служебной собаки, им были обнаружены стеклянная бутылка, перчатки, камень в виде бетонной смеси с пятнами бурого цвета. Около 12 часов 40 минут около гаражей он увидел парня, наблюдавшего за происходящим с пивом в руках и мобильным телефоном. Поскольку парень вызвал подозрение, он направился в его сторону, и последний стал уходить, он же не стал его преследовать. Однако парень остановился возле кустов и продолжал наблюдать за ними, что вызвало у него еще больше подозрений, в связи с чем, он направился в его сторону. Парень стал уходить, но он догнал его, им оказался Метелев А.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения и привел его к группе сотрудников полиции. Впоследствии ему стало известно о причастности Метелева А.В. к убийству ФИО11
Свидетель Свидетель N11 показал, что дата около 11 часов он, получив сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по адрес об обнаружении в заброшенном здании вблизи магазина ... по адрес, трупа мужчины с признаками насильственной смерти, в составе оперативно-следственной группы выехал на место происшествия. Прибыв на место, он дал указание работникам полиции осуществлять охрану и не допускать посторонних лиц на место происшествия. Около 12 часов 50 минут инспектор-кинолог Свидетель N10 подвел к нему Метелева А.В. в состоянии алкогольного опьянения, в руках у последнего находились два мобильных телефона, один без задней крышки сенсорный с большим экраном черного цвета, другой небольшой в чехле. Он дал указание участковому инспектору Свидетель N13 привлечь Метелева А.В. к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. После чего Свидетель N13 отвел Метелева А.В. в сторону служебной автомашины и стал составлять административный материал. Впоследствии из сообщения Свидетель N13 ему стало известно, что, составив административный протокол, он вышел из автомашины и, обнаружив под автомашиной мобильный телефон и аккумуляторную батарею, который ранее видел у Метелева А.В., поместил их в полиэтиленовый пакет и расположил на капоте служебной автомашины. О случившемся они сообщили сотрудникам следственного комитета, которые произвели изъятие мобильного телефона и аккумуляторной батареи.
Свидетель ФИО12 показал, что дата около 11 часов он, получив сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по адрес об обнаружении трупа ФИО11 с признаками насильственной смерти в заброшенном здании вблизи магазина "..." по адрес, в составе участковых уполномоченных прибыл на место происшествия и осуществлял его охрану. Около 12 часов 50 минут инспектор-кинолог Свидетель N10 подвел к ним Метелева А.В. в состоянии алкогольного опьянения, в руках у последнего находились два мобильных телефона, один без задней крышки сенсорный с большим экраном черного цвета, другой небольшой в чехле. При этом он и Свидетель N11 дали указание участковому инспектору Свидетель N13 привлечь Метелева А.В. к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и составить административный протокол. После чего Свидетель N13 отвел Метелева А.В. в сторону служебной автомашины для составления административного протокола.
Свидетель Свидетель N13 показал, что дата около 11 часов он, получив сообщение об обнаружении в заброшенном здании вблизи магазина "Рябушка" по адрес, трупа мужчины с признаками насильственной смерти прибыл на место происшествия, ему было поручено не пропускать посторонних лиц к заброшенному зданию. Около 12 часов 50 минут инспектор-кинолог Свидетель N10 привел к ним Метелева А.В. в состоянии алкогольного опьянения с двумя телефонами в руках и ему было дано указание привлечь последнего к административной ответственности за появление в общественном мете в состоянии алкогольного опьянения. После чего он пригласил Метелева А.В. в служебную автомашину, где последний расположился на переднем пассажирском сиденье, дверь со стороны Метелева А.В. была открыта. Оформив, соответствующие документы, он подошел к Метелеву А.В. и под порогом передней пассажирской двери на земле увидел аккумуляторную батарею от сотового телефона, а под автомашиной сотовый телефон, которые с помощью полиэтиленового пакета поднял и расположил на капоте автомашины. Метелев А.В. отрицал принадлежность ему телефона и аккумуляторной батареи. О произошедшем было сообщено оперативным работникам ОМВД России по адрес и сотрудникам Следственного комитета, последние с его участием произвели осмотр места происшествия и изъятие мобильного телефона и аккумуляторной батареи.
Свидетель Свидетель N14 показал, что дата он был на работе и около 13 часов возле мебельного магазина "... и магазина "..." увидел сотрудников полиции, рядом с ними находился подсудимый с баллоном пива в руках. Затем Метелева А.В. посадили в служебную автомашину, он и Свидетель N15 присутствовали при составлении протокола об административном правонарушении. При этом от сотрудника полиции узнали об обнаружении в заброшенном здании трупа мужчины.
Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО13 следует, что дата он, находясь на работе, около 12 часов 40 минут возле мебельного магазина "..." и магазина ...", расположенных по адрес, увидев, сотрудников полиции, решилс Свидетель N14 подойти поближе. Рядом с сотрудниками полиции находился парень в состоянии алкогольного опьянения с баллоном пива в руках. Впоследствии сотрудник полиции посадил его на переднее пассажирское сиденье автомашины марки "... Затем сотрудник полиции подошел к ним и пригласил их для составления административного материала. Согласившись, они подошли к автомашине и наблюдали за происходящим, при этом ему стало известно данные парня. После составления необходимых документов они подписали их и от сотрудника полиции узнали о нахождении в заброшенном здании трупа человека/т. 2, л.д. 188-190/.
Свидетель Свидетель N16 показала, что она встречалась с Метелевым А.В., находились они в близких отношениях, общались в социальной сети "Друг вокруг", "ВКонтакте". В состоянии алкогольного опьянения Метелев А.В. становился агрессивным и ревнивым. дата она находилась в адрес и созванивалась с последним, при этом Метелев А.В. сообщил ей об убийстве парня возле магазина ..." в заброшенном здании. Метелев А.В. также отправлял ей смс-сообщение с просьбой перезвонить, поскольку у него на счете не было денег. Потерпевшего ФИО11 она не знает, с ним не общалась, в социальной сети "ВКонтакте" была размещена её фотография, в настоящее время она их удалила.
Свидетель Свидетель N17 показала, что ФИО11 работал в качестве сборщика мебели у них в мебельном магазине "Паллада", расположенном по адрес. Последний был добрым, отзывчивым, спокойным и не конфликтным. дата около 11 часов ей позвонила Свидетель N3 и сообщила об обнаружении в заброшенном здании трупа ФИО11 Со слов Свидетель N3 ей известно, что дата ФИО11 приходил в магазин и оставлял сотовый телефон на зарядку.
Свидетель Свидетель N19 показала, что её сын работал в магазине "... сборщиком мебели, был добрым, спокойным, не конфликтным, агрессии он не проявлял, в состоянии алкогольного опьянения становился спокойным, постоянно засыпал и в конфликты не вступал. дата последний уехал на работу, дата около 16 часов позвонил и сообщил, что скоро приедет домой, но не приехал. дата им позвонили и сообщили об обнаружении трупа её сына.
Свидетель Свидетель N7 показала, что дата утром её сын ушел из дома и, вернувшись около 22 часов в состоянии алкогольного опьянения, пошел в баню. Утром Метелев А.В. пришел домой и, сообщив, что пойдет в суд, ушел. дата сотрудниками полиции у неё дома были изъяты вещи подсудимого.
На следствии Свидетель N7 показала, что её сын бывает раздражительным, в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным, импульсивным, мог начать ругаться и скандалить, он лжет и постоянно что-то придумывает новое/т. 2, л.д. 157-160/.
Свидетель Свидетель N21 показала, что со слов матери ей известно о распитии Метелевым А.В. с потерпевшим спиртных напитков в заброшенном здании. Её брат нигде не работал и нуждался в деньгах.
Свидетель Свидетель N22 показала, что со слов матери ей известно о распитии Метелевым А.В. с потерпевшим спиртных напитков в заброшенном здании и произошедшей между ними драке. В состоянии алкогольного опьянения Метелев А.В. становился агрессивным.
Метелев А.В. на предварительном следствии в ходе неоднократных допросов - в качестве подозреваемого, в том числе с выездом для проверки на место происшествия, в качестве обвиняемого - дал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления.
Допрошенный в качестве подозреваемого Метелев А.В. показал, что утром дата он зашел в заброшенное здание, расположенное за магазином ... по адрес, чтобы очистить медные провода для последующей сдачи в пункт приема металлолома. Для очистки проводов у него находился строительный нож с полимерной рукояткой красного цвета, похожий на канцелярский нож. В здании он увидел парня, который распивал спиртное. Вначале он стал очищать медные провода от изоляции, после чего общаться с последним. Парень представился ему ФИО40 сообщил место проживания, работы и предложил спиртное, на что он согласился. Поскольку у ФИО41 был один стаканчик, он сходил в магазин ... приобрел два пластмассовых стаканчика, сигареты, вернулся к последнему и они распили спиртное. Дочистив провода, они сдали их в пункт приема металлолома за 750 рублей. Затем в магазине ... они приобрели пиво, сигареты и пришли в указанное заброшенное здание и стали распивать пиво. Допив пиво, они пошли за самогоном и, приобретя, вернулись обратно и стали распивать его. После того, как они допили самогон около 18 часов ФИО42 сел на корточки справа возле оконного проема, сполз на землю, лег на левый бок и уснул. В этот момент у него возникло желание похитить у ФИО43 телефон марки "Нокиа" в корпусе черного цвета без задней крышки. Ему было известно о нахождении телефона во внутреннем кармане куртки ФИО44 поскольку видел, как последний его туда убрал. Опасаясь, что ФИО45 может оказать ему сопротивление, когда он попытается у него забрать телефон, он решилубить, чтобы беспрепятственно забрать телефон. С этой целью, около 20 часов он, взяв большой кусок, похожий на камень, представляющий собой бетон, перемешанный с кирпичами, подошел к спящему ФИО46 и с силой нанес три удара в область его головы, отчего из головы пошла кровь и последний стал хрипеть. После чего он, выбросив камень в оконный проем, взял кусок кирпича и, предположив, что ФИО47 еще не умер, стал им наносить последнему множество ударов в область его головы, нанес около 15 ударов. Когда он нанес последние удары кирпичом, ФИО48 перестал подавать признаки жизни. Затем он перевернул тело ФИО49, раздел его, снял куртку, штаны, футболку завернул к его голове и, достав, имевшийся при себе строительный нож нанес им порезы на груди, животе и на обеих ногах, в результате чего обнажились внутренние органы и части скелета ФИО50 После чего он, выбросив нож в окно, из внутреннего кармана ФИО51 достал телефон, который впоследствии у него был изъят сотрудниками полиции/т. 3, л.д. 164-169/.
При проверке показаний на месте дата Метелев А.В. подробно рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений и продемонстрировал свои действия/т. 3, л.д. 191-217/.
Из протокола задержания Метелева А.В. следует, что вину в убийстве ФИО11 он признает полностью, в содеянном раскаивается/т. 3, л.д. 154-156/.
Допрошенный в качестве обвиняемого дата Метелев А.В. вину признал и подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого. При этом он также пояснил, что ФИО52 относил сотовый телефон на зарядку и забрал его. После того, как он нанес последнему удары камнем, перетащил его в центр здания и из внутреннего кармана куртки забрал его мобильный телефон. В фильмах ужасов, в частности "Пила", "Поворот не туда" он видел, как резали трупы людей и ему нравились такие фильмы. С какой целью он отрезал половой член ФИО53 не знает и не помнит, в состоянии алкогольного опьянения он становится вспыльчивым и агрессивным. Убийство ФИО54 он совершил, с целью хищения телефона. Со стороны работников полиции какое-либо давление на него не оказывалось/т. 3, л.д. 223-229/.
Показания Метелева А.В. о фактических обстоятельствах совершения им преступления, полные и подробные, в деталях, в целом, подтверждены приведенными выше доказательствами и, в совокупности с ними, изобличают его в содеянном.
Препятствий для использования их в качестве доказательств по делу не имеется, поскольку они получены от Метелева А.В. с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, с участием защитника, с предварительным разъяснением ему процессуальных прав, в том числе права отказаться свидетельствовать против самого себя, и последствий неиспользования этого права, с проверкой показаний с выездом на место происшествия, с применением видеозаписи, т.е. в обстановке, исключающей возможность какого-либо воздействия на допрашиваемого.
В судебном заседании установлено, что Метелев А.В., вооружившись фрагментами кирпичной кладки и кирпича, с целью завладения сотовым телефоном ФИО11 напал на него, умышленно лишил жизни потерпевшего, нанеся ему множество ударов фрагментами кирпичной кладки и кирпича в область жизненно-важного органа человека - головы, что свидетельствует о наличии у него умысла на убийство потерпевшего, после чего, он, осмотрев внутренний карман куртки ФИО11, похитил его сотовый телефон. Характер действий Метелева А.В. свидетельствуют о совершении им убийства ФИО11 с целью завладения имуществом, при этом Метелев А.В. напал на ФИО11 и затем, умышленно лишил его жизни и, завладел его сотовым телефоном.
Изложенное свидетельствует, о совершении Метелевым А.В. именно разбойного нападения, в целях хищения чужого имущества и убийство, сопряженное с разбоем.
Из показаний потерпевшей Потерпевший N1 следует, что ФИО11 был спокойным и не конфликтным, девушки у него не было, если бы он познакомился с кем-либо, она бы знала об этом, в социальной сети зарегистрирован не был, с Свидетель N16 знаком не был и встречаться с ней не мог.
Из показаний Свидетель N7 видно, что её сын в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным, лжет и постоянно придумывает что-то новое.
Изложенное свидетельствует о несостоятельности доводов подсудимого, о совершении убийства потерпевшего из ревности из-за высказанных им слов по поводу его девушки несостоятельны и принять их суд не может. Его доводы суд полагает вызваны желанием облегчить свою участь и уйти от ответственности за содеянное.
Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Метелева А.В. в совершении разбойного нападения на ФИО11, с применением насилия, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и сопряженного с разбоем убийства ФИО11, в надругательстве над телом умершего.
Действия Метелева А.В. следует квалифицировать по п. "в" ч. 4 ст. 162, п. "з" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 244 УК РФ, поскольку он, с целью хищения имущества потерпевшего ФИО11 напал на него. При этом умышленно, с целью его убийства нанес множественные удары фрагментами кирпичной кладки и кирпича, причинив его здоровью тяжкий вред, который от полученных телесных повреждений скончался на месте, после чего, похитил его сотовый телефон и завладел им.
Для признания наличия в действиях подсудимого признаков особой жестокости должно быть установлено, что при лишении жизни потерпевшего, он желал причинить последнему особые страдания или мучения. Как следует из совокупности добытых в судебном заседании доказательств, в том числе из показаний подсудимого Метелева А.В. на предварительном следствии, нанесение большого количества ударов потерпевшему, в одно и то же место - область жизненно-важного органа - в голову, с применением предметов в качестве орудия - фрагментов кирпичной кладки и кирпича, суд полагает было обусловлено желанием подсудимого Метелева А.В. скорейшего достижения цели, в виде лишения жизни ФИО11 При этом доказательств о том, что он при совершении убийства потерпевшего имел умысел на причинение ему особых страданий и мучений не добыто, таковые в материалах дела также не имеются. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта повреждения потерпевшему причинены в небольшой промежуток времени, определить какое количество травматических воздействий было прижизненно не представилось возможным. Потерпевший находился в тяжелой степени алкогольного опьянения и во время начала причинения повреждений спал.
Таким образом, само по себе нанесение множества ударов при отсутствии других доказательств не может служить основанием для признания убийства совершенным с особой жестокостью.
При таких обстоятельствах квалифицирующий признак убийства "совершенное с особой жестокостью" из обвинения Метелева А.В. суд полагает необходимым исключить.
После совершения убийства ФИО11 подсудимый Метелев А.В., проявляя безнравственность и циничность, выражая неуважение к общественной нравственности в области уважительного отношения к памяти умершего, и чувств родственников к нему, с целью надругательства над телом умершего, раздел его и строительным ножом причинил ему посмертные повреждения - резаные раны, надрезы тела и отсечение полового органа.
Психическая полноценность Метелева А.В. сомнений у суда не вызывает.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Метелев А.В. ...
С такой оценкой экспертов, основанной на тщательном анализе материалов дела и глубоком изучении личности подсудимого, суд согласен, поскольку анализ поведения Метелева А.В. до, во время и после совершения преступлений, а также в судебном заседании свидетельствует о том, что он полностью контролирует себя, отдает отчет в своих действиях, руководит ими и должен отвечать за их последствия.
Метелев А.В. должен быть признан вменяемым и нести ответственность за содеянное.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Метелева А.В., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное признание вины, явку с повинной, раскаяние, удовлетворительную характеристику.
Обстоятельствами, отягчающим наказание Метелева А.В., суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и рецидив преступлений.
В судебном заседании достоверно установлено, что Метелев А.В. употреблял спиртные напитки и в момент совершения преступлений находился в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно выводам экспертов - психиатров и психологов, содержащимся в приведенным выше заключении, поведение Метелева А.В. в инкриминируемой ситуации было усугублено состоянием алкогольного опьянения, что облегчило проявление агрессии в его поведении.
Таким образом, употребление подсудимым алкоголя стало одной из причин, способствовавший совершению преступлений и обусловило их совершение, задавало характер и направленность действий Метелева А.В.
Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит. Не имеется правовых оснований и для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.
Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе и то, что Метелев А.В. совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения, его отношение к содеянным, для его исправления требуется более продолжительное наблюдение за его поведением и соблюдением им дополнительных обязанностей и ограничений. В связи с чем, суд считает необходимым применить в отношении Метелева А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, поскольку оно признано способствовать достижению целей наказания, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. В период отбывания дополнительного наказания поведение подсудимого будет оцениваться уголовно-исполнительной инспекцией и в случае необходимости корректироваться путем применения средств исправления, применения мер поощрения и взыскания.
Поскольку подсудимый Метелев А.В. осуждается за совершение особо тяжких преступлений и ему назначается наказание в виде длительного срока лишения свободы, в целях исполнения приговора, меру пресечения в виде заключения под стражу ему, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить без изменения.
В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание, в виде лишения свободы, Метелев А.В. должен в исправительной колонии строгого режима. Оснований для изменения вида исправительной колонии, в которой подсудимому следует отбывать лишение свободы, не имеется.
Метелев А.В. совершил новое преступление в период испытательного срока, в связи с чем, суд полагает необходимым на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ему по приговору ... от дата и частично присоединить к вновь назначенному наказанию по правилам ст. 70 УК РФ,
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
Наказание по совокупности приговоров путем присоединения неотбытой части наказания назначаются в том случае, если осужденным не отбыто наказание, назначенное по предыдущему приговору.
Из материалов дела усматривается, что по приговору ... от дата Метелев А.В. осужден по п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, а по приговору ... от дата по п. п. "а, б" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей.
Наказания в виде штрафов Метелевым А.В. не отбыты, в связи с чем, суд считает необходимым частично их присоединить к вновь назначенному наказанию по правилам ст. 70 УК РФ.
Срок наказания Метелеву А.В. следует исчислять с дата, зачесть в срок наказания его содержание под стражей с момента его задержания - с дата по дата, а также его содержание под стражей по приговору Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от дата - с дата по дата
Вещественные доказательства, ...
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка N... по ... от дата и приговор ... от дата суд считает исполнять самостоятельно.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший N1 о компенсации морального вреда является обоснованным. Потерпевший N1 в результате умышленных преступных действий Метелева А.В. лишилась брата. Преступлением Метелева А.В. потерпевшей причинены глубокие нравственные страдания, и она имеет право на имущественную компенсацию морального вреда. Возмещать этот вред обязано лицо, его причинившее.
Следовательно, Метелев А.В. должен отвечать перед потерпевшей Потерпевший N1, поскольку он признан виновным в убийстве ФИО11 Размер компенсации, следует определить, учитывая степень причиненных нравственных страданий, материальное положение сторон и требования разумности и справедливости. Так, суд полагает необходимым взыскать с Метелева А.В. в пользу потерпевшей 800 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Метелева ФИО55 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 4 ст. 162, п. "з" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 244 УК РФ и назначить наказание:
- по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ лишение свободы на срок 9 лет с ограничением свободы сроком на 1 год;
- по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ лишение свободы на срок 16 лет с ограничением свободы сроком на 1 год;
- по ч. 1 ст. 244 УК РФ исправительные работы сроком на 6 месяцев с удержанием 20% заработной платы в доход государства.
На основании ч. 3 ст. 69 и п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить лишение свободы на срок 17 лет с ограничением свободы сроком на 1 год шесть месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ Метелеву А.В. после отбытия основного наказания в виде лишения свободы установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту прибытия; не изменять место жительства или пребывания и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору ... от дата отменить и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытые наказания, назначенные по приговорам ... от дата, ... от дата и дата к вновь назначенному наказанию и окончательно назначить лишение свободы на срок 18 лет и штраф в размере 26000 рублей в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год шесть месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ Метелеву А.В. после отбытия основного наказания в виде лишения свободы установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту прибытия; не изменять место жительства или пребывания и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.
Наказание в виде штрафа Метелеву А.В. в размере 26000 рублей исполнять самостоятельно.
Срок наказания Метелеву А.В. исчислять с дата, зачесть в срок наказания его содержание под стражей с момента его задержания - с дата по дата, с дата по дата
Меру пресечения Метелеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.
Взыскать с Метелева ФИО56 в порядке компенсации морального вреда в пользу Потерпевший N1 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка N... по ... от дата и приговор ... от дата исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства, ...
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранным защитникам, либо ходатайствовать о назначении защитников, что следует отражать в поданных апелляционных жалобах.
Также осужденный вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и другими материалами уголовного дела.
В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать