Решение от 04 февраля 2014 года №2-24/2014год

                                                                                                                     Дело № 2-24/2014 год
 
                                                           ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п.г.т. Новоспасское                                                                                  04 февраля 2014 года
 
    Ульяновской области
 
    Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:
 
    Председательствующего судьи             Максимова С.Ю.
 
    При секретаре                                           Галицковой О.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного Общества (ЗАО) Банк «Венец» к Багдасарян Н.Г., Багдасарян Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от (дата) в сумме *** коп., судебных расходов в сумме *** коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО Банк «Венец» обратилось в суд к Багдасарян Н.Г., Багдасарян Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от (дата) в сумме *** коп. в солидарном порядке, судебных расходов в сумме *** коп.. В обоснование иска указали, что по кредитному договору № № от (дата) ЗАО Банк «Венец» (далее - Банк) предоставило Багдасарян Н.Г., Багдасарян Б.А. (заёмщики) потребительский кредит в сумме *** коп. на срок по (дата) с взиманием процентов в размере 18% годовых с суммы задолженности по кредиту. Заемщики обязались возвратить полученную сумму кредита в срок и уплачивать проценты на неё в порядке, сроки и на условиях, определенных кредитным договором. Документальным подтверждением факта выдачи кредита являются: кредитный договор № № от (дата) года, расходный кассовый ордер № от (дата) года.
 
    Исполнение заемщиками обязательств по вышеуказанному кредитному договору, обеспечивается согласно договора о залоге № № от (дата) года, залогодатель - Багдасарян Б.А., автомобилем марки ВАЗ-21140, год выпуска 2004 год, ПТС <адрес>, заложенное имущество по соглашению сторон было оценено в сумме *** коп.
 
    По условиям кредитного договора (п.п. 1.1., 3.1.2., 3.1.3., 4.1., 4.3., 4.4.) Багдасарян Н.Г., Багдасарян Б.А. обязались погасить задолженность по основному долгу в срок по (дата) года, а также ежемесячно оплачивать проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых от суммы задолженности. Указанные обязанности заемщиками не были выполнены надлежащим образом.
 
    (дата) в адрес Багдасарян Н.Г., Багдасарян Б.А. были направлены уведомления с предложением прибыть в Банк и погасить имеющуюся просроченную сумму задолженности и задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом. Общая сумма начисленных процентов за период с (дата) по (дата) составила *** коп. Документально факт начисления процентов подтверждается расчетом процентов с указанием периода начисления. Из них было оплачено *** коп., что подтверждается приходными кассовыми ордерами. За время пользования кредитными средствами заёмщики оплатили основной долг в размере *** коп. По состоянию на (дата) задолженность по основному долгу составляет *** коп., задолженность по процентам в размере *** коп. В результате невыполнения солидарными должниками Багдасарян Н.Г., Багдасарян Б.А. своих обязательств перед Банком, задолженность по кредитному договору от № № (дата) по состоянию на (дата) составляет *** коп., в том числе: задолженность по основному долгу - *** коп.; задолженность по процентам - *** коп., которую и просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере *** коп., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки ВАЗ-21140, год выпуска 2004 год, ПТС <адрес>, принадлежащего Багдасарян Б.А., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену, определенную по соглашению сторон в договоре о залоге № № от (дата) в размере *** коп.
 
    Представители истца - ЗАО Банк «Венец» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, в своем заявлении в адрес суда просили рассмотреть настоящее дело в отсутствие их представителя.
 
    Ответчики Багдасарян Н.Г., Багдасарян Б.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что (дата) между ЗАО Банк «Венец» (Банк) и Багдасарян Н.Г., Багдасарян Б.А. (созаёмщики), выступающих в качестве солидарных заемщиков, был заключен кредитный договор № № (договор), по условиям которого, Банк предоставил заёмщикам потребительский кредит в сумме *** руб. на срок по (дата) с взиманием процентной ставки 18% годовых с суммы задолженности по кредиту, а заёмщики обязались возвратить полученную сумму кредита в срок и уплачивать проценты на неё в порядке, сроки и на условиях, определенных настоящим договором (п.1.1. договора).
 
    В силу п.1.4. договора, все действия, связанные с исполнением настоящего договора от имени заёмщика по договору совершаются Багдасарян Н.Г. (представитель заёмщика). Все права и обязанности по сделкам, совершаемым представителем заёмщика, возникают непосредственно у Багдасарян Н.Г. и Багдасарян Б.А.
 
    Заёмщики обязывались по условиям кредитного договора (п.п. 1.1, 3.1.2., 3.1.1., 4.1, 4.3., 4.4.) погасить задолженность по основному долгу в срок по (дата) года, а также ежемесячно оплачивать проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых от суммы задолженности, заёмщики погашают кредит, и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путём осуществления ежемесячных платежей в порядке, установленном настоящим договором. Исполнение заемщиками обязательств по вышеуказанному кредитному договору, обеспечивается согласно договора о залоге № № от (дата) года, залогодатель - Багдасарян Б.А., автомобилем марки ВАЗ-21140, год выпуска 2004 год, ПТС №, заложенное имущество по соглашению сторон было оценено в сумме *** коп.
 
    Согласно п. 4.5.5. договора, в случае нарушения заёмщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, установленных п.п. 1.1., 4.5.1.-4.5.2. договора, Банк переносит непогашенную в срок задолженность на счета просроченных ссуд и просроченных процентов (счета просроченных платежей) и начисляет заёмщику повышенные проценты с суммы задолженности по кредиту в размере 36% годовых.
 
    (дата) заёмщик Багдасарян Н.Г. получила от истца денежные средства в размере *** руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от (дата) года.
 
    Из представленных истцом материалов видно, что свои обязательства по кредитному договору № № от (дата) года Багдасарян Н.Г., Багдасарян Б.А. в части производства погашения кредита и процентов за пользование кредитом согласно графика погашения, неоднократно нарушали, исполняли ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность, что усматривается из представленных суду расходного кассового ордера, расчёта процентов по иску с указанием периода начисления процентов, приходными кассовыми ордерами, справкой о задолженности по кредитному договору № № от (дата) года.
 
    На день рассмотрения дела судом, исходя из заявленных истцом исковых требований, задолженность по кредитному договору № № от (дата) на (дата) составляет *** коп., в том числе: задолженность по основному долгу - *** коп., задолженность по процентам - *** коп.
 
    Сумма задолженности по основному долгу и процентов подтверждается представленными суду расчётами.
 
    Каких-либо доказательств в подтверждение необоснованности заявленных истцом требований в отношении размера задолженности по основному долгу, процентов, ответчиками в суд не представлено.
 
    Обязательства в силу ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).
 
    Поскольку обязательства по кредитному договору № № от *** года заёмщики Багдасарян Н.Г., Багдасарян Б.А. выполняли ненадлежащим образом, они несут перед ЗАО Банк «Венец» солидарную ответственность.
 
    Каких-либо доказательств в подтверждение необоснованности заявленных истцом требований ответчиками в суд не представлено.
 
    В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Поскольку между ЗАО Банк «Венец» и заёмщиками был заключен кредитный договор на определенных условиях, заёмщики обязаны были исполнять эти условия договора.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств с Багдасарян Н.Г., Багдасарян Б.А. (созаёмщики) в солидарном порядке в размере *** коп., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
 
    Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (п. 3 ст. 350 ГК РФ).
 
    В обеспечение обязательств Багдасарян Н.Г., Багдасарян Б.А. по кредитному договору № № от (дата) в залог был передан автомобиль марки ВАЗ-21140, год выпуска 2004 год, ПТС <адрес>, принадлежащего Багдасарян Б.А., согласно договора о залоге № (дата) от (дата) года, по соглашению сторон была определена начальная продажная цена вышеуказанного автомобиля в размере *** коп., путем продажи с публичных торгов.
 
    Представитель истца в своем исковом заявлении настаивал на обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    Учитывая вышеизложенное и, принимая во внимание, что заемщики Багдасарян Н.Г., Багдасарян Б.А. не исполняли надлежащим образом своих обязательства по кредитному договору, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Банка в части обращения взыскания по решению суда на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов автомобиля марки ВАЗ-21140, год выпуска 2004 год, ПТС <адрес>, принадлежащего Багдасарян Б.А., установив начальную продажную цену, определенную по соглашению сторон в договоре о залоге № № от (дата) в размере *** коп.
 
    В связи с удовлетворением иска, на основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу ЗАО Банк «Венец» с ответчиков взыскиваются заявленные истцом расходы по государственной пошлине в размере *** коп. в долевом порядке.
 
    Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Закрытого Акционерного Общества (ЗАО) Банк «Венец» к Багдасарян Н.Г., Багдасарян Б.А. удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Багдасарян Н.Г., Багдасарян Б.А. в пользу Закрытого Акционерного Общества (ЗАО) Банк «Венец» задолженность по кредитному договору № № от (дата) в размере *** коп.
 
    Взыскать в пользу Закрытого Акционерного Общества (ЗАО) Банк «Венец» расходы по оплате государственной пошлины с Багдасарян Н.Г., Багдасарян Б.А. с каждого по *** коп.
 
    Для погашения задолженности обратить взыскание на автомобиль марки ВАЗ-21140, ПТС <адрес>, выпуска 2004 года, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет «серебристо-желтый», принадлежащего Багдасарян Б.А., установив начальную продажную стоимость *** коп., и способ реализации указанного имущества - путем продажи с публичных торгов.
 
    Ответчики Багдасарян Н.Г., Багдасарян Б.А. в отношении которых судом принято заочное решение, вправе подать в Новоспасский районный суд Ульяновской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
            Судья
 
         Новоспасского райсуда                                                                          С.Ю. Максимов