Определение от 13 февраля 2014 года №2-24/2014г.

    Дело №2-24/2014 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче дела по подсудности
 
    Пеновский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Пеновского районного суда Худякова В.А.,
 
    при секретаре Рейверт Т.А.,
 
    в открытом судебном заседании 13 февраля 2014 г. в п. Пено Тверской области, рассмотрев гражданское дело по иску Некоммерческого партнерства «Служба заказчика по благоустройству территорий г. Твери и капитальному ремонту жилищного фонда» к Павлову С.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю,
 
установил:
 
    Некоммерческое партнерство «Служба заказчика по благоустройству территорий г. Твери и капитальному ремонту жилищного фонда» (далее по тексту НП «Служба заказчика») обратилось в суд с иском к Павлову С.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю в результате исполнения им служебных обязанностей в должности директора.
 
    НП «Служба заказчика» просит взыскать с Павлова С.Г. в свою пользу <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в счет возмещения причиненного организации ущерба при исполнении Павловым С.Г. своих трудовых обязанностей.
 
    Данное гражданское дело принято Пеновским районным судом Тверской области с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии со статьей 47 (часть первая) Конституции РФ никто не может быть лишен своего права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.
 
    Статьей 28 ГПК РФ установлено общее требование о том, что иск в суд предъявляется по месту жительства ответчика.
 
    В исковом заявлении НП «Служба заказчика» указало место жительство ответчика Павлова С.Г. п. Пено Тверской области.
 
    Однако из исследованных, для разрешения вопрос о подсудности дела сведений УФМС России по Тверской области следует, что Павлов С.Г. с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в <адрес> в связи с регистрацией по новому месту жительства <адрес>.
 
    Статьей 17 (часть3) Конституции Российской Федерации, определено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в том числе и на право граждан на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.
 
    Заявленные основания иска вытекают из трудовых отношений возникших между работником и работодателем, где работник является экономически более слабой стороной в трудовом споре.
 
    Соглашение об изменении территориальной подсудности между сторонами не имеется и недостигнуто, следовательно, данное гражданское дело подсудно Заволжскому районному суду города Твери, то есть по месту жительства ответчика Павлова С.Г..
 
    В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, Пеновский районный суд Тверской области -
 
определил:
 
    передать на рассмотрение гражданское дело по иску Некоммерческого партнерства «Служба заказчика по благоустройству территорий г. Твери и капитальному ремонту жилищного фонда» к Павлову С.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю по подсудности в Заволжский районный суд города Твери.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд, через Пеновский районный суд, в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Федеральный судья В.А. Худяков