Решение от 23 января 2014 года №2-24/2014

    Мотивированная часть решения
 
    изготовлена 28 января 2014 года
 
Дело № 2-24/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    23 января 2014 года
 
г. Заполярный
 
    Печенгский районный суд Мурманской области
 
    в составе председательствующего - судьи Бодунова П.И.,
 
    при секретаре Лыфарь Е.П.,
 
    с участием:
 
    третьего лица Даниловой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой Л.Е. к администрации муниципального образования <адрес> и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
 
установил:
 
    Данилова Л.Е. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования.
 
    В обоснование иска указала, что *.*.* умер ее муж - Д.,. После его смерти открылось наследство, в состав которого вошел гараж № расположенный в районе <адрес> <адрес>, инвентарный номер №. Гараж был построен им в *.*.* в границах земельного участка, выделенного решением исполнительного комитета Совета народных депутатов мурманской области от *.*.* № под строительство индивидуального гаража.
 
    Д., не успел произвести регистрацию права собственности на указанный гараж. Однако с момента его постройки владел, пользовался гаражом как собственник. Данилова Л.Е. с момента смерти своего мужа Д., вступила в наследование по завещанию на все имущество. Она пользуется также гаражом.
 
    Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество - гараж № расположенный по адресу: <адрес>
 
    Истица в суд не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия (л.д. 76).
 
    Представитель ответчика администрации муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Возражений на иск не представили.
 
    Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Представили отзыв на исковое заявление, согласно которому не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований (л.д. 48-49).
 
    Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> отдел в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Представили отзыв на иск, согласно которому в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права на спорный объект зарегистрированных прав не имеется (л.д. 27-30).
 
    Представитель третьего лица администрации муниципального образования городское поселение <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Представили отзыв на иск, согласно которому просят рассмотреть дело без участия их представителя и не возражают против удовлетворения требований (л.д. 46).
 
    Третьи лица Е., и З., в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Представили заявления, согласно которому не возражают о рассмотрении дела без их участия и с исковыми требованиями согласны в полном объеме (л.д. 92-93).
 
    Третье лицо Данилова Т.В. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями согласна в полном объеме.
 
    Заслушав третье лицо Данилову Т.В. и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно свидетельству о смерти от *.*.*, Д., умер *.*.* (л.д. 6).
 
    Как видно из материалов наследственного дела №, Д., завещал все его имущество, принадлежащее ему на день смерти, Даниловой Л.Е. (л.д. 37). Свидетельством о заключении брака от *.*.* подтверждается, что Д., и Данилова Л.Е. состояли в браке, являлись мужем и женой (л.д. 36).
 
    Из заявления о принятии наследства по завещанию следует, что Данилова Л.Е. просит выдать ей свидетельство о праве на наследование по завещанию на наследственное имущество, после смерти ее мужа Д., (л.д. 34).
 
    Истица вступила в права наследования на все имущество, открывшееся на день смерти наследодателя.
 
    Указанные обстоятельства сторонами не опровергаются, подтверждаются материалами дела.
 
    Решением исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес> от *.*.* №1кооперативу «<данные изъяты>» выделен земельный участок для строительства <данные изъяты> кооперативных гаражей - стоянок индивидуальных владельцев автотранспорта по <адрес> <адрес> (л.д. 8).
 
    Как видно из выписки из списка владельцев индивидуальных гаражей, гараж № числится за Д., (л.д. 9).
 
    Согласно справке отдела по делам архитектуры и строительства администрации <адрес> от *.*.* №, гараж № находится в границах земельного участка, выделенного решением исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов мурманской области от *.*.* кооперативу <данные изъяты>» для строительства индивидуального гаража в районе <адрес> <адрес> и числится за Д.,(л.д. 7).
 
    Данные о месте расположения гаража № инвентарный номер №, общая площадь помещения <данные изъяты> кв. м, подтверждаются техническим паспортом гаража (л.д. 10-17).
 
    Статьей 105 ГК РСФСР определено, что в личной собственности граждан могут находиться предметы обихода, личного потребления, удобства и подсобного домашнего хозяйства, жилой дом и трудовые сбережения.
 
    Поскольку личный гараж в *.*.* относился к предметам обихода, личного потребления и удобства, он мог находиться в собственности истца.
 
    Положениями п. 1 ст. 7 Закона РСФСР от 24 декабря 1990 г. № «О собственности в РСФСР» установлено, что гражданин или другое лицо, если иное не предусмотрено законом или договором, приобретают право собственности на имущество, приобретенное им по основаниям, не противоречащим закону, на вещи, созданные им.
 
    Из п. 2 ст. 269 ГК РФ следует, что лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, вправе, если иное не предусмотрено законом, самостоятельно использовать участок в целях, для которых он предоставлен, включая возведение для этих целей на участке зданий, сооружений и другого недвижимого имущества. Здания, сооружения, иное недвижимое имущество, созданные этим лицом для себя, являются его собственностью.
 
    В соответствие с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    Оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь указанными нормами права, суд приходит к выводу о том, что истицей представлено достаточно доказательств того, что с момента выделения Д., земельного участка он построил, после чего владел и пользовался как собственник гаражом № расположенном в районе <адрес>
 
    В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
 
    Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
 
    Из абз. 6 п. 1 ст. 17 Федерального закона от 21 июля 1997 г. №-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» следует, что основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.
 
    Положениями п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от *.*.* № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» определено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ.
 
    Свидетельством о смерти подтверждено, что Е., умер *.*.*.
 
    В соответствие с п. 1 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
 
    Поскольку Е., умер, за ним не может быть признано право собственности на гараж.
 
    Факт родственных отношений между истицей (женой) и умершим (мужем) подтверждается свидетельством о заключении брака. В силу свидетельства о праве на наследство по завещанию, истица является единственным наследником имущества умершего Е.,
 
    При рассмотрении дела иных наследников, претендующих на наследство после умершего Д.,, не установлено.
 
    Из абз. 1 ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Положениями п. 2 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Поскольку истица является супругом умершего, наследником по завещанию, при этом она унаследовала все другое имущество Д.,, суд приходит к выводу о том, что гараж должен перейти по наследству к истице.
 
    Согласно подп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
 
    Оценивая в совокупности указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу удовлетворить исковые требования и признать за истицей право собственности на гараж № инвентарный номер ГУПТИ №, расположенный в районе <адрес> <адрес>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Признать за Даниловой Л.Е., *.*.* года рождения, в порядке наследования право собственности на недвижимое имущество - гараж №, расположенный в районе <адрес> <адрес>, зарегистрированный в <адрес> ГУПТИ под инвентарным номером № принадлежащий умершему Д.,.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                   П.И. Бодунов