Дата принятия: 04 марта 2014г.
Номер документа: 2-24/2014
Дело № 2-24/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 марта 2014 года п. Борисовка
Борисовский районный суд Белгородской области в составе :
Председательствующего: судьи Сучковой Л.Е., при секретаре Шевченко И.В.,
с участием ответчика Попитченко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ответчику Попитченко Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО6 (далее – Банк) инициировало в суд иск к Попитченко В.В. (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование в иске указано, что по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и Попитченко В.В., ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18.99 % годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику в день заключения кредитного договора на основании его заявления путем зачисления на счет № № Указано, что ответчик нарушал сроки договора, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ, после чего исполнение обязательств прекратил.
Истец просит в иске взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки, в том числе основной долг по кредиту в сумме <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание представитель истца не прибыл, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Попитченко иск признал частично. Указал, что в связи с потерей работы он не смог погашать кредит с января 2013 года. Согласен с суммой основного долга и срочных процентов. Но считает необоснованным начисление пени в указанном размере. Считает, что оснований для начисления в течение года пени у истца не имелось, он был вправе вскоре после прекращения поступления платежей взыскать задолженность, а не насчитывать штрафные санкции. Просит иск удовлетворить частично, в иске о взыскании пени отказать.
Проверив представленные по иску материалы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Факт предоставления ответчику кредита в сумме <данные изъяты> копеек, получения этой суммы ответчиком и взятия им на себя обязательства погашения кредита и процентов в ежемесячных платежах согласно условий договора, подтверждается представленными доказательствами: кредитным договором, заявлениями заёмщика на перевод средств, копией его паспорта, историей операций по договору и ответчиком не оспаривается.
Пунктами 6.2. договора предусмотрен порядок уплаты процентов за пользование кредитом в размере 18,99 % годовых и порядок погашения задолженности в срок не позднее 19 числа каждого месяца.
Пунктом 6.5 договора предусмотрена ответственность заёмщика за несвоевременную уплату ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные договором, - заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В судебном заседании нашли своё подтверждение доводы истца о нарушении и неисполнении ответчиком взятых обязательств по возвращению долга. Согласно расчетам задолженности и сведениям о кредитной истории последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Все указанные обстоятельства ответчик не оспорил.
Оценивая представленные истцом доказательства, суд считает их допустимыми и относимыми в соответствии со ст.ст.59-60 ГПК РФ и принимает их в качестве оснований для удовлетворения иска.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Суд считает обоснованными доводы истца о нарушении и невыполнении своих обязательств ответчиком, что дает истцу право требовать досрочного взыскания всей задолженности и процентов.
Суд соглашается с указанной истцом размером задолженности по кредитному договору в части основного долга по кредиту в сумме <данные изъяты> копеек, процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, поскольку она исчислена в полном соответствии с условиями договора и подтверждаются представленными доказательствами – кредитным договором, условиями его погашения и не оспорена в этой части ответчиком.
Представленный расчёт по иску в этой части является обоснованным, как подтвержденный представленными по делу доказательствами.
Вместе с тем суд не может признать обоснованными требования истца о взыскании пени, начисленных за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, в полном объеме.
Истцом не представлено суду убедительных и достаточных доказательств в обоснование своего требования в этой части.
Понятие пени (неустойки), как меры ответственности, предусмотрено ст.330 ГК РФ.
Суд не может согласиться с требованием о взыскании всей суммы неустойки, указанной в иске, размер которой составляет половину от суммы основного долга.
Суд отмечает, что со времени выявления нарушения ответчиком обязательств, т.е. с января 2013 года истец имел право на судебную защиту нарушенного права.
Доказательств о наличии причин и обстоятельств, препятствовавших истцу к истребованию задолженности до окончания действия кредитного договора, истцом суду не представлено.
Поэтому суд считает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и уменьшить размер пени в виду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, до <данные изъяты> рублей.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> копеек, процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, пени в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копейки.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.
В данном случае в пользу истца с ответчицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд, частично, исходя из взысканной суммы долга, т.е. в сумме <данные изъяты> копеек.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, суд в соответствии со ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющей на день вынесения решения 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО7 удовлетворить частично.
Взыскать с Попитченко Владимира Викторовича в пользу ФИО8 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.
Судья :
Справка: полный текст решения с мотивировочной частью изготовлен 6 марта 2014 г.
Судья
