Решение от 14 февраля 2014 года №2-24/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИИ
 
от 14 февраля 2014 г. дело № 2-24/2014
 
    Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе судьи Матвиенко Е.Н., при секретаре Кувшиновой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк РФ» в лице Алтайского отделения №8644 к Гаврисенко Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Алтайское отделение №8644 Сбербанка РФ (далее Банк) обратилось в суд с иском к Гаврисенко И.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек. В обоснование своих требований указали, что по кредитному договору №<данные изъяты> от *** года, заключенному истцом с ответчиком, Банк предоставил заемщику Гаврисенко И.А. потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на пять лет по *** года. Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей.
 
    Ответчик в нарушение условий договора и графика погашения платежей, текущие платежи производил не в полном объеме и с нарушением сроков. Требование о досрочном возврате кредита ответчиком оставлено без удовлетворения.
 
    По состоянию на *** задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Гаврисенко И.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте его проведения. О причинах неявки суд не уведомила. Возражений на иск не представила.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с кредитным договором №<данные изъяты> от *** года, заключенному истцом с ответчиком, Банк предоставил заемщику Гаврисенко И.А. потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на пять лет по *** года. Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей.
 
    Факт исполнения обязательства банком по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета на имя Гаврисенко И.А., согласно которой на его счет *** зачислено <данные изъяты> руб.
 
    Из материалов дела, представленных истцом, следует, что заемщик, получив кредит, в нарушение принятых на себя по договору обязательств, ежемесячные платежи в погашение суммы кредита и процентов, начиная с *** года, вносила нерегулярно и не в полном размере.В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное правило установлено и в п.5.2.3 кредитного договора, в соответствии с которыми Банк вправе потребовать от заемщика и его поручителей досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов предусмотренной кредитным договором неустойки, с возмещением убытков, причиненных Кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитного договора.
 
    Пунктом 4.3 договора предусмотрено начисление неустойки в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки уплаты сумм в погашение основного долга и процентов по кредиту.
 
    *** истец направил ответчику письмо с требованием досрочного погашения всей суммы кредита и задолженности по нему. Данное письмо ответчиком оставлено без ответа.
 
    Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на *** задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>.
 
    Проверив данный расчет, суд считает его обоснованным, исчисленным в соответствии с графиком погашения платежей и условиями кредитного договора.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований банка о досрочном взыскании с заемщика всей задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от *** в сумме <данные изъяты>.
 
    Ответчик не представила возражений относительно размера неустойки, начисленной в соответствии с условиями договора, за просрочку исполнения обязательств по погашению кредита и процентов по нему. Суд не считает необходимым по своей инициативе применять положения ст.333 ГК РФ.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате иска государственной пошлиной в сумме <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Гаврисенко Ирины Анатольевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от *** в сумме <данные изъяты>. (по состоянию на ***) и в возмещение расходов по оплате иска государственной пошлиной - <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шелаболихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья                                Е.Н. Матвиенко