Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-24/2014
Дело № 2 – 24/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лозгачева И.С.
секретаря Заслоновой Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
10 апреля 2014 года
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комп Мастер» к Недорезову ФИО6, Кнац ФИО7 о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам Недорезову ФИО8., Кнац ФИО9 о взыскании солидарно задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа. Свои требования мотивирует тем, что между ООО «Комп Мастер» и ответчиком Недорезовым ФИО10. был заключен договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа № 23985-Пш от 12.12.2011 г.
В соответствии с указанным договором истец продал с предоставлением рассрочки платежа, а ответчик Недорезов ФИО11 купил товар: домашний кинотеатр PANASONICSB-w995, телевизор ЖК 32 SUPRASTV-LC3214W, общейстоимостью31500 руб.
Согласно п. 2.1. ответчик должен производить платежи, за приобретенный им товар, платежами, определенными в договоре в срок до 11.11.2012 г.
В соответствии с пунктом 3.1. договора истец обязуется своевременно передать товар ответчику.
Истец передал товар ответчику в момент подписания договора.
В соответствии с п. 3.2 договора покупатель обязан своевременно вносить платежи, предусмотренные п. 2.1 договора, а в случае не выполнения данных обязательств покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 1 % от невыплаченной суммы стоимости товара за каждый день просрочки.
Пунктом 4.1 договора предусмотрен срок действия договора до полной выплаты стоимости товара ответчиком, включая пеню.
Ответчик, оплатил 12.12.2011 г. - 3150 руб.
В настоящее время платежи не производятся.
На 01.08.2013 г. задолженность должника перед взыскателем составляет 187110 руб., в том числе:
задолженность по основному долгу 28350 руб.;
задолженность по пени 158760 руб.
Кнац ФИО12 выступает поручителем уНедорезова ФИО13 в обеспечении исполнения им обязательств перед ООО «Комп Мастер»по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа № 23985-Пш от 12.12.2011 г.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Просит взыскать солидарно с ответчиковНедорезова ФИО14., Кнац ФИО15. в пользу ООО «Комп Мастер» задолженность по оплате товара в сумме 28350 рублей, пеню за невыполнение обязательств в размере 31500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1995 руб. 50 коп, почтовые расходы в сумме 46 рублей 34 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против заочного порядка рассмотрения дела.
Ответчик Недорезов ФИО17 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Кнац ФИО16 и ее представитель Манакина И.В. исковые требования не признали, суду пояснили, что на момент заключения договора Кнац ФИО19. имела паспорт серии 3206 № 249919, выданный 14.12.2006 г. в связи с утратой паспорта в 2006 году, а в договоре указан паспорт серии 3206 № 156049. Данный договор Кнац ФИО18. не заключала, подпись в договоре не ее, данный договор она не подписывала. Просили взыскать с ООО «Комп Мастер» судебные издержки в размере 15000 рублей.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца и ее представителя, приходит к следующему.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п. 2.2 договора товар передается покупателю с момента внесения им первого денежного взноса.
Таким образом, истец передал товар ответчику в момент подписания договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 228 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
Из положений ст. 489 ГК РФ следует, что:
1. договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
2 когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.
3. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2,4 и 5 статьи 488 ГК РФ.
В соответствии с п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцами требованиям.
Суд установил, что согласно договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа № 23985-Пш от 12.12.2011 г. ООО «Комп Мастер» продал с предоставлением рассрочки платежа, а Недорезов ФИО20. купил товар: домашний кинотеатр PANASONICSB-w995, телевизор ЖК 32 SUPRASTV-LC3214W, общейстоимостью31500 руб. с рассрочкой платежа до 11.11.2012г.
На основании условий договора в случае не выполнения данных обязательств покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 1 % от невыплаченной суммы стоимости товара за каждый день просрочки.
Покупатель Недорезов ФИО21 ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по данному договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом.
Согласно расчета, представленного истцом, задолженность по договору на 01.08.2013 г. перед взыскателем составляет 187110 руб., в том числе:
задолженность по основному долгу 28350 руб.;
задолженность по пени 158760 руб.
Учитывая, что предусмотренное в договоре взыскание с покупателя пени является штрафной санкцией за просрочку оплаты товара, суд считает, что сумма начисленной пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить размер пени и взыскать с ответчика Недорезова ФИО22. задолженность по пени за не выполнение обязательств в размере 20000 руб.
Во взыскании пени в большем размере, суд истцу отказывает по вышеуказанным обстоятельствам.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании в его пользу с Недорезова ФИО23.задолженности по оплате товара по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа № 23985-Пш от 12.12.2011 г. по состоянию на 01.08.2013 г. подлежат удовлетворению в размере48396 руб. 34 коп., из них задолженность по основному долгу 28350 руб., задолженность по пени 20000 руб., и почтовые расходы в сумме 46 руб. 34 коп.
Кнац ФИО24 выступает поручителем уНедорезова ФИО25 в обеспечении исполнения им обязательств перед ООО «Комп Мастер»по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа № 23985-Пш от 12.12.2011 г.
Согласно заключению почерковедческой экспертизы от 10.02.2014 г. подпись от имени Кнац ФИО26 расположенная в договоре розничной купли-продажи с рассрочкой платежа № 23985-Пш от 12.12.2011 г. на лицевой стороне 2-го листа в строке «Подпись» выполнена не «Кнац ФИО27.», а кем-то другим с подражанием ее подлинным подписям.
При таких обстоятельствах суд отказывает истцу ООО «Комп Мастер» в удовлетворении заявленных требований о взыскании с Кнац ФИО28солидарно задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа № 23985-Пш от 12.12.2011 г.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина 1995,50 руб. (л.д. 6). Суд взыскивает с ответчика Недорезова ФИО29. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально взысканной сумме - в размере 1650 рублей 50 копеек, а также почтовые расходы в размере 46 рублей 34 копеек.
Ответчиком Кнац ФИО30. были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. Суд, с учетом сложности дела и объема работы, выполненной представителем ответчика при рассмотрении данного дела удовлетворяет заявленные требования частично и взыскивает с ООО «Комп Мастер» в пользу Кнац ФИО31 судебные издержки в размере 10000 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Недорезова ФИО32, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комп Мастер», расположенного в г. Новокузнецке по ул. Клименко, 28, ИНН 4218025219/421801001, задолженность по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа № 23985-Пш от 12.12.2011 г. в сумме 48396 (сорок восемь тысяч триста девяносто шесть) руб. 34 коп.,а также возврат госпошлины в сумме 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей 50 копеек.
Отказать Открытому акционерному обществу «Комп Мастер» в удовлетворении остальных исковых требований к ответчику Недорезову ФИО33. за необоснованностью.
Отказать Открытому акционерному обществу «Комп Мастер» в удовлетворении исковых требований о взыскании с Кнац ФИО34 солидарно задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа № 23985-Пш от 12.12.2011 г.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комп Мастер», расположенного в г. Новокузнецке по ул. Клименко, 28, ИНН 4218025219/421801001 в пользуКнац ФИО35, 04<данные изъяты> судебные издержки в размере 10000 (десять тысячь) рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись
Верно. Судья И.С. Лозгачев
Мотивированное решение составлено 15.04.2014 года
Судья И.С. Лозгачев
